Los dos encarnan diferentes filosofías, personalidades.
More era un hombre culto, erudito y devoto con principios de hierro fundido (al menos él los ve así).
Cromwell como inteligente pero hecho a sí mismo y un poco matón.
Ambos son ambiciosos: ambos ascienden al poder y se preparan para ser brutales por lo que desean: ninguno es “amable” en ese sentido.
- ¿Cómo lograron los brahmanes obtener un alto puesto durante el gobierno británico en la India?
- ¿Estás de acuerdo con el punto de que la historia británica ha sido una historia de invasión? Si está de acuerdo, ¿cómo influyó cada una de las invasiones en la cultura inglesa?
- ¿Hubo alguna inteligibilidad mutua entre los vikingos de Danelaw y el inglés de los diversos reinos ingleses cuando hablaban sus idiomas nativos?
- ¿Por qué el ejército estadounidense tuvo éxito contra las fuerzas mucho más fuertes de los británicos en la Guerra Revolucionaria y la Guerra de 1812?
- ¿Por qué muchas personas se establecieron específicamente en Mirpur (Azad Cachemira) dentro de Gran Bretaña?
No se deje engañar por la santidad de More: torturó y quemó a las personas como lo consideró necesario.
Por supuesto, no dejes que las simpatías de Wolf Hall por Cromwell te hagan pensar que fue “agradable” o que no hizo lo mismo.
A más no le gustaban las acciones del Rey con respecto a Anne: las aceptaría, más o menos, y quería dar un paso atrás.
Ofreció silencio: Henry exigió un apoyo explícito.
Cromwell fue el consigliere de Henry: hizo que las acciones sucedan.
Al final del día, Henry exigió que More lo respaldara explícitamente.
Cromwell intentó persuadir a More para que se comprometiera, pero se negó.
La iglesia católica lo ve como un mártir.
El papa León XIII beatificó a Thomas More, John Fisher y otros 52 mártires ingleses el 29 de diciembre de 1886. El papa Pío XI canonizó a More y Fisher el 19 de mayo de 1935, y el día de la fiesta de More se estableció el 9 de julio.
Desde 1970, el Calendario General Romano celebró Más con San Juan Fisher el 22 de junio (la fecha de la ejecución de Fisher). En 2000, el Papa Juan Pablo II declaró a Más “el Patrón celestial de estadistas y políticos”. [4]
y ciertamente esa es la posición de Un hombre para todas las estaciones, que es una excelente obra y, por cierto, tiene el mejor discurso sobre la importancia del derecho de los derechos humanos.
Desde Wolf Hall hay mucho respeto mutuo y Cromwell se esfuerza por persuadir a Más para que se comprometa y viva.
Pero More considera el compromiso como malvado: es mejor morir que traicionar los principios de uno.
Cromwell tiene pocos principios en comparación … Respeta a More como un intelecto, pero cree que es tonto por buscar una muerte innecesaria e inútil.
Creo que Cromwell realmente quería dejar que More viviera por razones morales y de respeto.
Pero pragmáticamente también se adaptaba mucho mejor a su propósito político si More hubiera apoyado al Rey: solo piense en el juicio de la historia y en la visión que muchos pueblos (la mayoría de los católicos) tienen de ellos. Cromwell sería muy consciente de esta preocupación: si tan solo pudiera persuadir a Más …
Me recuerda el asesinato de Eliot en la catedral. No sé si otros han comentado sobre esto.
El egoísmo del martirio: el pecado del orgullo al desear morir por sus puntos de vista.
Thomas More