¿Por qué el ejército estadounidense tuvo éxito contra las fuerzas mucho más fuertes de los británicos en la Guerra Revolucionaria y la Guerra de 1812?

Answer 1

Realmente no sé de dónde provienen los números que dicen que los británicos tenían más tropas. Supongo que es una suposición. El ejército continental era un poco más pequeño que el ejército británico en América del Norte, y la milicia debe haber sido considerablemente más grande.
Los británicos “se pusieron en una fila para ser fusilados” … solo durante los primeros PESOS MESES de la guerra.
Los británicos resucitaron una antigua formación de la ‘Guerra francesa e india’ que cada soldado de infantería británico se mantendría a una mayor distancia de su vecino (aproximadamente a medio brazo de distancia). Esta formación podría extenderse aún más, en base a una serie de comandos llamados conocidos como “Órdenes” –
“orden” (dos intervalos), “orden abierta” (cuatro intervalos) y “orden extendida” (diez intervalos). Esto varió entre unidades, algunas especificaron un máximo de 10 pies entre hombres, hasta 50 yardas (!).
Las batallas se libraron de una manera fluida, utilizando “precipitaciones de bayoneta” y envolturas. El soldado de infantería ‘siguió’ su mosquete para permitirle pelear la batalla a una velocidad de trote, que era la velocidad de maniobra más común durante las batallas de la Revolución.
La ‘Infantería ligera’, que en Europa fue seleccionada por mérito y miró a la cubierta de los árboles para practicar su ‘comercio’ de emboscadas y escaramuzas, también fue reformada. La infantería ligera fue entrenada para disparar acostada, volteándose sobre su espalda para recargar, con el mosquete sostenido más abajo para facilitar una recarga más fácil. (¡y tal vez retratar una acción mucho más vulgar!).
Para 1778 en la batalla de Vigie Pointa, la fuerza de infantería británica que eran veteranos de los combates coloniales infligió grandes bajas a una fuerza mucho mayor de tropas francesas regulares que avanzaban en columnas. Clayton describe cómo “… el uso de infantería ligera, bien dirigida por sus oficiales y suboficiales, fue de importancia clave de antemano cuando los escaramuzadores dispararon contra columnas francesas desde detrás de la cubierta; cuando los franceses intentaron extenderse fueron amenazados con una carga de bayoneta … y cuando los franceses avanzaron, retrocedieron para prepararse para nuevas escaramuzas y emboscadas desde todas las direcciones “. Fortescue, describe de manera similar la acción; “Avanzando en el orden de las escaramuzas y manteniéndose siempre bajo techo, las compañías ligeras mantuvieron a corta distancia el fuego más destructivo en las columnas pesadas francesas … Finalmente, uno de los batallones enemigos cedió y las compañías ligeras los siguieron para completar la ruta con la bayoneta “.
Aunque los caballos necesarios eran extremadamente difíciles de adquirir en Norteamérica, el elemento más letal del ejército británico era su caballería. Los estadounidenses nunca antes habían luchado contra la caballería, y las formaciones ‘sueltas irregulares’ eran mucho más vulnerables a la caballería que las formaciones ‘compactas’ a las emboscadas de mosquetes.
A pesar de que los británicos no estaban mejor entrenados que su adversario, y generalmente eran superados en número, los británicos generalmente infligían bajas más pesadas al enemigo que el enemigo a ellos.
La falta de caballería, y el terreno que impedía maniobrar a la poca caballería, hizo que la mayoría de los estadounidenses se escaparan. Esto evitó la victoria del “choque” que los británicos habían buscado.
A medida que avanzaba la guerra, los estadounidenses desarrollaron un ejército continental mucho más disciplinado y altamente respetable. Los continentales entendieron las ventajas de la forma europea de luchar, y tácticamente se ha pasado por alto a los continentales.
Decir que los estadounidenses ganaron la guerra porque “se escondieron detrás de los árboles” es un cliché vergonzoso, que solo se puede presentar si ignoramos el contexto de la situación.
Personalmente, creo que Estados Unidos ganó la guerra por sus propios méritos, y puede haber sido capaz de hacerlo sin ayuda externa. Pero la milicia estadounidense realmente no era una fuerza muy buena.
El Parlamento británico contenía dos partidos políticos principales: los whigs y los tories. Aproximadamente la mitad de los whigs eran los “descendientes” políticos de los parlamentarios puritanos, quienes en un intento de defenderse por una amenaza “percibida” a su libertad religiosa, libraron una serie de guerras civiles que accidentalmente dieron un salto en la libertad política de los ingleses. Muchos whigs vieron a los estadounidenses como humanos modelo. En una época intolerante, la mayoría de los estadounidenses estaban: blancos, protestantes y defensores de la libertad, y esto funcionó enormemente a favor de las Américas, y los whigs británicos estaban disgustados y paranoicos por el trato a los estadounidenses. Varios whigs no querían que Gran Bretaña tuviera un ejército, en cambio querían una milicia bien armada: la libertad de portar armas en Gran Bretaña (y Estados Unidos) se trata de la ‘democratización’ del poder. Por lo tanto, a los Whigs les interesaba representar a la Amy británica en la Revolución, como un grupo ultra conservador de autómatas, liderados por snobs tiránicos que, por ideas de “honor” o simplemente ignorancia, guiaron a sus hombres a través de campos abiertos para ser Disparo.

Answer 2

Escribiré sobre la Guerra de 1812. Tu tesis es incorrecta para esa guerra. En ese momento, Gran Bretaña estaba luchando contra Napoleón y la mayoría de sus fuerzas terrestres estaban luchando en el continente (en Europa). Los estadounidenses vincularon cuidadosamente su declaración de guerra para que los británicos no pudieran reforzar a Canadá. Mientras que la marina británica mantuvo la supremacía en los mares, fue una historia diferente en los lagos y en tierra.

Al comienzo de la guerra, los británicos solo tenían 5.000 soldados regulares en Canadá y en casi todas las batallas, los británicos fueron superados en número. Es por eso que Thomas Jefferson declaró que la conquista de Canadá sería simplemente “una simple cuestión de marcha”, ya que los estadounidenses no creían que la pequeña fuerza británica en Canadá pudiera oponerse a los ejércitos que estaban creando para invadir y tomar Canadá.

Los estadounidenses fueron golpeados una y otra vez en 1812 y 1813 cuando un pequeño número de asiduos británicos entrenados (complementados con milicianos canadienses y combatientes de las Primeras Naciones) lucharon contra grandes ejércitos de reclutas estadounidenses verdes. Cuando las tropas estadounidenses (y los comandantes) comenzaron a ganar experiencia en 1814, las batallas comenzaron a ser más competitivas y Estados Unidos comenzó a tener cierto éxito (incluida la conocida Batalla de Nueva Orleans). Pero 1814 también marcó la derrota de Napoleón y Gran Bretaña comenzó a enviar a algunos de sus soldados más experimentados a América del Norte (incluida la fuerza que golpeó a los defensores estadounidenses y capturó a Washington).

En ese momento, los estadounidenses entendieron que derrotar a una Gran Bretaña sin distracciones sería difícil (especialmente desde que los británicos habían bloqueado los puertos estadounidenses). Por su parte, si bien afirmo que Gran Bretaña probablemente podría haber conquistado a los estadounidenses en 1814-1815 si hubiera movido su ejército que venció a Napoleón a Estados Unidos, Gran Bretaña nunca tuvo ningún plan o motivación para reconquistar a Estados Unidos. El objetivo de Gran Bretaña desde el principio era simplemente defender a Canadá. Cuando Estados Unidos llegó a la mesa de negociaciones, Gran Bretaña tenía la ventaja en la guerra y había ocupado una cantidad significativa de territorio estadounidense. En mi opinión, Estados Unidos se desenvolvió fácilmente y Gran Bretaña podría haber obtenido algunas ganancias territoriales basadas en las posiciones de los dos ejércitos durante las conversaciones de paz. Pero Gran Bretaña estaba interesada en terminar el conflicto, agotada por los combates en Europa y sin preocuparse demasiado por lo que estaba sucediendo en Estados Unidos.

Answer 3

Estados Unidos no ganó tanto como los británicos renunciaron, tomando una decisión rentable para reducir sus pérdidas ya que las colonias estadounidenses no ganaron tanto dinero de todos modos.

En la Guerra de 1812, los EE. UU. Sufrieron las peores y más humillantes pérdidas de su historia, apenas ganando batallas. La Casa Blanca fue quemada y saqueada por los esclavos que escaparon, y el ejército estadounidense allí huyó al primer disparo.

Answer 4

Obtener ayuda de los franceses y españoles ayudó. Mucho. El hecho de que la guerra se prolongó ayudó mucho más, sobre todo porque las 13 colonias originales eran en realidad una gran cantidad de territorio para tratar de conquistar con fuerzas mínimas. Y había una minoría ruidosa en el Parlamento que simpatizaba bastante con los reclamos estadounidenses. El Reino Unido simplemente no podía verter el tipo de recursos necesarios, dada la naturaleza del combate (esto fue paralelo en algunos aspectos a la Guerra de Vietnam) y la guerra continuó tanto tiempo que Gran Bretaña finalmente redujo sus pérdidas. En efecto, no fue tanto lo que ganamos como lo que perdieron.

Answer 5

Los estadounidenses ganaron la Guerra Revolucionaria por las mismas razones por las que el Viet Cong obligó a Estados Unidos a retirarse de la Guerra de Vietnam.
Era un estilo de guerra de tipo guerrillero. Uno que no seguía las “reglas” de la guerra continental en Europa. Buen generalismo. Falta de apoyo en el frente interno británico. La mayoría de las tropas de Inglaterra no estaban familiarizadas con el paisaje. No se podía confiar en las poblaciones locales.
Lo más importante, la asistencia que los revolucionarios estadounidenses recibieron de otra potencia extranjera. Con el Vietcong, era de China y Rusia. Con los revolucionarios estadounidenses era de Francia.
Por lo que deduzco, la Guerra de 1812 fue esencialmente un empate. Y fue ganado por los estadounidenses por muchas de las mismas razones que ocurrieron en la Guerra Revolucionaria.
Además, los estadounidenses habían aprendido algunas lecciones de la Guerra Revolucionaria y también tenían un ejército regular más disciplinado y una armada real.
A principios del siglo XIX, la entrega de suministros y tropas a las Américas seguía siendo un proceso muy lento y difícil. A diferencia de las capacidades que los estadounidenses tenían en Vietnam. Sin embargo, incluso con esas capacidades, seguimos sin lograr nuestros objetivos políticos allí. Es muy difícil ganar cualquier guerra en la que te vean como un poder alienígena ocupante.

Answer 6

El ejército estadounidense fue derrotado en 1775 cuando atacaron Quebec. Fueron derrotados varias veces en la Guerra de 1812 a pesar de que superaron en número a los británicos y canadienses en más de dos a uno.

La única razón por la que los estadounidenses ganaron en Yorktown fue porque la flota francesa derrotó a la flota británica y las tropas francesas reforzaron a los estadounidenses que asediaban Cornwallis.

De vuelta en Inglaterra, se eligió un nuevo gobierno y decidieron no reforzar sus ejércitos en América del Norte, sino concentrarse en la guerra en Europa. Cuando Cornwallis se rindió, invitaron a los estadounidenses a la mesa de la paz.

Answer 7

Ellos no lo hicieron. No lograron ganar ningún territorio en Canadá, y no tuvieron ningún éxito real hasta Nueva Orleans, después de que se firmó el tratado de paz.