¿Por qué Gran Bretaña tuvo más éxito en la construcción de un imperio norteamericano continental que Francia u otros países (período colonial)?

Answer 1

1) Tenían la armada más grande y mejor.
2) La mejor decisión desde el principio, como intercambiar NYC por Nutmeg.
3) Los ingresos que produjo se destinaron principalmente a la industria.

Ahora, vencieron a los franceses en el imperialismo, y obtuvieron más tierras a través del imperialismo que las otras naciones europeas.

Sin embargo, los españoles mantuvieron sus tierras en América del Sur durante mucho más tiempo que los británicos en América del Norte.

Parte de esto es por algunas de las mismas razones por las cuales los británicos tuvieron tanto éxito. Los británicos establecieron un sistema de educación y trabajo para las personas que vivían en la zona. Los españoles tenían un sistema de corrupción, y mientras la Monarquía española no tocara nada. Las cosas estaban bien. Sin embargo, esto fue devastador para las poblaciones locales, y la educación nunca fue realmente un factor.

El portugués fue interesante porque tanto en África como en Sudamérica fueron los primeros en establecerse y los últimos en abandonar su territorio fuera de los asentamientos europeos.

Creo que una vez que la guerra entre Francia e India terminó en América del Norte. Dejaron de empujar tan fuerte. Finalmente, con Napoleón, se preocupó más por ganar territorio en Europa que vendió la tierra a Thomas Jefferson y los Estados Unidos.

Answer 2

Muchas respuestas apuntan a las fuerzas militares para explicar esto, no estaría de acuerdo.

Por supuesto, Gran Bretaña sobresalió en algunas de las métricas militares y se quedó atrás en otras. Quien piense que el éxito colonial de Gran Bretaña en NA contra Francia se debe principalmente a la ventaja militar, es parcial.

Gran Bretaña ganó (en términos relativos) NA debido principalmente a la capacidad de los británicos para emigrar (por razones religiosas, sociales y de otro tipo). Esta emigración fue relativamente mucho más grande que la francesa.

De hecho, la gran mayoría de los descendientes europeos en NA eran británicos (y, en consecuencia, nórdicos, alemanes y del norte de Europa debido a la inmigración restringida después de la formación de los Estados Unidos).

Uno puede ver este impacto cuando, justo después de la Revolución Francesa, prácticamente todos los aristócratas franceses sobrevivientes se mudaron a los Estados Unidos, esto dio forma a la sociedad política y de clase alta de los Estados Unidos para que fuera mucho más “francés” que “inglés”. Esto fue un verdadero impulso para los Estados Unidos como país en la escena internacional, pero al mismo tiempo casi no cambió el sentido promedio de relación de los ciudadanos. Se mantuvo más cerca de Gran Bretaña que de Francia.

Esto es relevante para la pregunta, ya que en una regla democrática, incluso si el sistema está moldeado en una forma relativamente más francesa que británica, el sentimiento permanece donde está el primo de “Joe”. Y con las iteraciones electorales, también existe el parecido geopolítico, político, económico, etc.

Answer 3

Gran Bretaña poblaba sus colonias. Para eso estaban las colonias. Francia reclamó enormes extensiones de tierra, pero muy pocos franceses querían salir y vivir allí. Gran Bretaña solo reclamó áreas donde vivían ingleses. Una de las razones de la revolución fue que el gobierno de Londres no estaba permitiendo que los colonos ingleses se mudaran a la tierra que Francia había estado reclamando y había perdido después del final de las guerras de Francia e India.

Answer 4

La respuesta a eso dependerá de cómo mida el “éxito”. ¿Se mide el éxito por cuánto tiempo la madre patria pudo conservar sus colonias, o cuán prósperas se hicieron las colonias? ¿O tal vez se mide por lo justo que la patria trató a sus colonias mientras las controlaba? A veces los dos no van juntos. Portugal se aferró a Brasil durante mucho tiempo, en gran parte tratándolo como un estado esclavo para ser explotado sin piedad. Se podría argumentar que los británicos aprendieron su lección con sus pérdidas durante la Guerra de 1812 y desde ese momento en adelante fueron un padre mucho más responsable de sus otras colonias. Francia trató a sus pueblos coloniales más justamente que a los británicos hasta que perdió la capacidad de administrarlos en el período napoleónico y se vio obligada a venderlos o perderlos. Durante gran parte del período colonial temprano 1500-1700, las colonias de NA más “exitosas” desde el punto de vista contable fueron las rentables islas azucareras del Caribe. Entonces las economías cambiaron