Para los angloparlantes, la historia es historia hecha por la propaganda inglesa. A medida que el poder inglés en ese momento creó una imagen de un monstruo hoy en día, los estadounidenses, que en su mayoría conocen la historia a través de Hollywood, basados en mentiras inglesas, hacen este tipo de preguntas.
Napoleón fue un conquistador, no un racista o un exterminador que sistemáticamente masacró a las personas conquistadas como lo hicieron los británicos hacia los nativos americanos. Si Napo era un monstruo, ¿por qué no Julio César o Alejandro Magno?
Además de sus guerras, estableció todo tipo de leyes o instituciones que todavía existen, y que han sido copiadas voluntariamente en varios países. Desde su expedición en Egipto, donde trajo a muchos científicos con él, podemos entender los jeroglíficos y el Museo de El Cairo comenzó su función de conocimiento.
Otra cosa que los ingleses ocultan sistemáticamente, como puedo ver en los comentarios infantiles de Estados Unidos aquí y allá, es el hecho de que los franceses no comenzaron las guerras europeas en este momento. Antes de Napo, todos los reinos de Europa, financiados por Inglaterra, habían declarado la guerra a la nueva república francesa, y las guerras revolucionarias eran Francia contra todos, todos los monarcas europeos intentaron deshacerse de la plaga de la revolución antes de que se extendiera a sus propios países despóticos. . Los franceses en esta ocasión, inventaron el servicio militar obligatorio, llamando a todos los ciudadanos a defender a la joven república de los “Tiranos”. Y tuvieron éxito, sin Napoleón, que no fue el gran jefe hasta 1799. En este momento, Inglaterra también apoyó varias guerras civiles contrarrevolucionarias, como Vendée, y la razón principal del Terror, que nunca se dijo en la farsa histórica anglo, es la multiplicidad de estas amenazas internas y externas. La paranoia sobre la traición desencadenó una locura paroxística.
Las guerras napoleónicas fueron la continuación de esta resistencia revolucionaria inicial. Pero, lo que no le perdono es que fue un instrumento para que la burguesía francesa detuviera la revolución antes de que se convirtiera en una verdadera revolución para los pobres. Después del comienzo, sus guerras no fueron más guerras revolucionarias, sino solo guerras sucias ordinarias, guerras de conquistas por el poder y el dinero.
Cuando leí “él reintrodujo la esclavitud”, convirtiéndolo en un monstruo como si la esclavitud no fuera la norma en todas partes, como si Estados Unidos no mantuviera la esclavitud en casa hasta la década de 1860, reconozco la forma inglesa de mentir: nunca diciendo una mentira pura, pero hábilmente borrando todo lo demás, por lo tanto, atornilla la comprensión real de una situación.
¿Deberían los franceses avergonzarse de Napoleón Bonaparte?
Related Content
¿Era Napoleón un buen juez de carácter?
¿Cómo colonizó Francia el norte de África en lugar de España cuando ya está muy cerca de España?
¿Por qué deberían ellos?
Napoleón es una persona con una gran personalidad, nunca se encuentra en ningún otro tipo. El chico fue un elegido en mi opinión.
Es un genio militar, inteligente, sabio, etc.
Claro, libró una guerra contra casi toda Europa. Quizás reinstale la esclavitud. Pero realmente, ¿crees que él fue la única persona que hizo eso en la historia?
Muchos países todavía tienen esclavitud en ese momento, incluso Estados Unidos.
Los británicos también libraron guerras constantemente en su vida y definitivamente más guerras y más bajas que Francia.
La diferencia entre Napoleón y cualquier otro monarca es que trató de difundir el liberalismo.
Sin él y su Código Civil, no vivirías la vida como la conoces hoy. No verías libre albedrío, libertad de elección, libertad de religión, etcétera, etcétera.
Seguramente le debíamos mucho.
Entonces, de nuevo, NO hay razón alguna para que los franceses se avergüencen de Napoleón Bonaparte.
La buena historia no debe ser sobre sentirse orgulloso o avergonzado. Al mismo tiempo, a menudo se enseña la historia popular para crear los mitos sobre los que se construyen las naciones.
Napoleón ha sido durante mucho tiempo un pilar mítico para las instituciones francesas, así como un héroe romántico. Hoy, los franceses saben que todos sus vecinos lo consideraban principalmente como un tirano. Recientemente se les recordó que él también fue el hombre que reintrodujo la esclavitud. Por fin, sus guerras esencialmente debilitaron a Francia.
Más ideológicamente, a Napoleón se le atribuye la difusión del espíritu de la revolución francesa, pero hoy la revolución francesa en sí misma es reevaluada y considerada como la base del totalitarismo y el genocidio (en Vendée).
Actualmente, Francia está reevaluando el período napoleónico y avanzando hacia un enfoque “objetivo” más equilibrado. Napoleón ha perdido su posición como ícono de la “grandeza” francesa y se le saluda principalmente como organizador a pesar de las numerosas instituciones que creó que todavía existen.
En 2002, se decidió NO celebrar el bicentenario de Austerlitz en 2005.
En 2015, los funcionarios de Francia mantuvieron un perfil muy bajo para el bicentenario de Waterloo, pero los medios cubrieron ampliamente el evento (editar)
En 2015, “Imagerie d’Epinal”, que fue una importante herramienta de propaganda para Napoleón, cambió de dueño para ingresar a la industria de la confección.
No. Napoleón puede haber sido un dictador y un señor de la guerra que fue demasiado lejos en sus ambiciones y pagó esto al final. Pero Napoleón no era racista como Hitler. Por el contrario, Napoleón fue partidario de la igualdad en lo que respecta a la religión y el origen étnico, en el espíritu de los ” Lumières ” (Edad de la Ilustración). También fue partidario de la investigación científica y no solo en la perspectiva del armamento o la guerra. ¡Así que no hay nada de qué avergonzarse!
Napoleón para los franceses es como la reina Victoria para los británicos
Los franceses a menudo ven a Napoleón como el símbolo de la gloria de su nación, porque Napoleón hizo que Francia se convirtiera en un país fuerte y rico. Durante el período de Napoleón, Francia fue el país europeo más rico y poderoso (junto con el Reino Unido).
La pregunta está sesgada desde el principio. con la suposición de que Napoleón era un tirano. Sí, lo era de hecho. ¿Pero quién más no estaba en ese momento? ¿Quién nos hará creer seriamente que el entonces rey de Inglaterra era un gran demócrata? ¿Y qué hay del rey de España, de Prusia, el zar de Rusia, el emperador de Austria? La única diferencia es que Napoleón llegó a la cima por sus propios méritos (y mucho más obvios), no gracias a un mero derecho de nacimiento.
De ningún modo. Se deshizo de las leyes medievales y promovió la ciencia. Era un acaparador de tierras, pero dejó un legado constructivo.
¿Por qué? Convertir a los europeos judíos en ciudadanos plenos fue un gran precedente. No se pudo deshacer. Y hace de la Europa moderna lo que es hoy.
No veo porque. No es como si alguno de ellos tuviera algo que ver con él y con lo que hizo. Todos los que interactuaron con Napoleón están muertos.
More Interesting
¿Por qué Napoleón es más conocido que Luis XIV?
¿Cómo se ve la era de Vichy Francia en la Francia moderna?
¿Cuál es el mayor misterio de la historia de Francia, en tu opinión?
¿Cómo pagaron los agricultores franceses los impuestos durante la Revolución Francesa?