¿Fue el general Patton un mejor comandante que von Manstein y Zhukov?

Answer 1

Primero, estás hablando de dos niveles diferentes de comando. Patton era un comandante del ejército. Zhukov era un comandante del Grupo del Ejército. Dos niveles diferentes de comando y control. Patton nunca ordenó un Grupo de Ejércitos, por lo que es difícil saber si lo habría hecho bien o no. Bradley parece haber alcanzado su nivel de Principio Peter en mi opinión.

A nivel de mando, estamos hablando de que la calidad de los tanques no significa realmente nada. Además, el Sherman no era tan pobre como parece pensar la mayoría de la gente. La versión posterior del Sherman utilizada en la Segunda Guerra Mundial y en Corea parecía manejar el T-34-85 muy bien. Durante la guerra había una razón por la que pocos Sherman estaban armados con armas de alta velocidad adecuadas para enfrentamientos tanque contra tanque. En promedio, solo uno de cada diez disparos de tanques disparó armadura. El resto fue altamente explosivo, porque eso es lo que se llamó la mayor parte del tiempo. Un comandante de tanques lo expresó de esta manera. No vas a cazar pájaros con un .22. Usas una escopeta. Las rondas HE eran preferidas para la mayoría de los objetivos. La mayoría de los compromisos de tanques no involucraron a otros tanques. Los Shermans disparados de 75 mm y 76 mm no tuvieron problemas para tratar con Panthers. En promedio, un tripulante fue asesinado por cada Sherman noqueado.

Uno de los grandes mitos perpetrados por las películas, particularmente “Patton”, fue la mentira sobre la preparación de Sherman debido a los incendios de gasolina. En realidad, fue la munición del cañón del tanque la que causó los incendios y el fluido hidráulico en las líneas que impulsaron el recorrido de la torreta. Los tanques alemanes NO eran diésel, también funcionaban con gas y se quemaban con la misma facilidad. Cuando se retiró el almacenamiento de munición sponson en el Sherman y se colocó el almacenamiento húmedo en el piso, la posibilidad de incendios se redujo considerablemente.

Por lo tanto, no fue exactamente el baño de sangre lo que se representa en algunos libros y películas de posguerra.

Este tipo de hipotética es inútil a menos que consideres todo, como un poder aéreo. Si agrega la estrecha coordinación de la novena fuerza aérea con las fuerzas terrestres de EE. UU., La escala se inclinaría dramáticamente a favor de las fuerzas estadounidenses.

Lo que hace que este tipo de comparaciones sea algo tonto es que no establece ningún tipo de contexto. Entonces, las dos fuerzas opuestas se encuentran, un compromiso clásico de reunión, sin otro objetivo que el de golpearse mutuamente. Lo hipotético carece de posibilidades de delicadeza operativa. Todo se reduce a una simple batalla de desgaste.

Las tácticas del campo de batalla serían manejadas por los comandantes subordinados, por lo que con toda probabilidad eso también se inclinaría a favor de los EE. UU. Ya que las fuerzas soviéticas se vieron obstaculizadas por un comando y control lentos.

Answer 2

Patton era un comandante sobresaliente si tenía superioridad aérea y material. Entonces fue un increíble líder de soldados.

Zhukov fue un planificador sobresaliente, pero quizás peor tácticamente.

Manstein era el rey de la maniobra, y su plan era excelente.

En mi humilde opinión, Patton, incluso siendo muy bueno, era peor que Zhukov y no era rival para Manstein.

Answer 3

¿Se les permite usar los mejores tanques que el dinero puede comprar o solo los tanques que tenían cuando comandaban sus respectivos ejércitos? Porque si esto último es cierto, los soviéticos tenían los números y la tecnología de su lado en una batalla de tanques uno contra uno contra los Aliados.

Esto se debe principalmente a que los alemanes se volvieron locos con la escalada del lado soviético. Basta con mirar a Panzer VIII Maus y Schwerer Gustav. Ambos fueron desplegados en el frente oriental. Entonces los soviéticos respondieron con gigantes como el IS-2 y el KV-2. Además, tenía el mejor tanque medio en WW-2, el T-34 y todas sus variantes posteriores.

Por alguna razón, los estadounidenses creían que la armadura era solo para apoyo de infantería y no para batallas de tanques v / s, y por lo tanto, la mayoría de los tanques estadounidenses tuvieron un rendimiento inferior al de las armaduras alemanas como Panthers, Tigers y Tiger IIs. Esto cambió algo con el Sherman Firefly y el M26 Pershing, pero el Pershing no tuvo mucho impacto en la Segunda Guerra Mundial, ya que llegó un poco tarde.

Answer 4

¡Interesante pregunta! Nunca había pensado en esta pregunta por un tiempo y cuando lo hacía, me desviaba con Patton, Rommel y Montgomery. Intentaré dar lo mejor de mi.

Erich Von Manstein era un mariscal de campo alemán (aunque su servicio militar en Alemania duró desde 1906 hasta 1944) y estuvo al mando de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Manstein fue un genio en la guerra militar y fue el hombre que hizo el plan Sichelschnitt (Sickle Cut) ideado para correr por Bélgica pasando la Línea Maginot que resultó en la caída de Francia (1940). También fue responsable de la destrucción de tres ejércitos soviéticos en la Tercera Batalla de Jarkov (1943) y fue particularmente activo en el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial. En general, Manstein fue un gran general y posiblemente el mejor general alemán de la historia.

George S. Patton III fue principalmente un teniente general (y conocido por) durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, aunque en realidad alcanzó el rango de general en 1945 (después de la ofensiva de las Ardenas) y fue conocido por sus espectaculares victorias, como liderar el Normandy Breakout, salvando el frente occidental de un contraataque casi exitoso durante la ofensiva de las Ardenas, capturando la ciudad capital de Sicilia (Palermo) y tomando Messina, la exitosa Operación Antorcha, y su victoria en el valle de El Guettar. Fue un gran comandante y genio en términos de guerra blindada. En mi opinión, fue el mejor general estadounidense que jamás haya existido.

El mariscal de la Unión Soviética, Georgy Zhukov, también fue un gran general conocido por salvar a la Unión Soviética durante las horas más oscuras, pero no creo que merezca estar en esta lista. Prefiero que sea Ivan Konev, quien sería un mejor contendiente. Sin embargo, procederé con Zhukov por la pregunta que me hicieron. Zhukov es conocido principalmente por la defensa de Leningrado durante 1941, la defensa de Stalingrado, sus planes “brillantes” durante la Batalla de Kursk (Konstantin Rokossovsky en realidad declaró que Zhukov no jugó un papel decisivo en la batalla), su parte en la Operación Bagration, y su ofensiva Vistula-Oder con Ivan Konev. Podría decirse que también fue un gran general.

Aquí necesitamos nivelar el campo de juego, ya que Patton solo tenía un ejército, mientras que Manstein y Zhukov comandaban muchas más tropas. Además, debemos considerar la calidad de los tanques, los hombres y demás. Lo igualaremos para equilibrar el campo de juego. Démosle a Manstein el 11º ejército alemán, un muy buen ejército en términos de eficiencia de combate y Zhukov un ejército aleatorio (no puede decidir) sin embargo con la fuerza de 150,000 hombres. Patton y Manstein serían capaces de acabar con el ejército de Zhukov porque Patton y Manstein tienen habilidades de armadura de las que Zhukov carece. Debido a que Zhukov no tiene superioridad numérica a diferencia de la mayoría de sus batallas, Zhukov no podrá derrotar a ninguno de los oponentes ya que esto está fuera de los encuentros habituales de Zhukov. Esto coloca a Zhukov en el número 3. Mientras Manstein es experto en usar armaduras a su favor, Patton lo supera en términos de armadura pero es derrotado en términos de infantería. Esto lo hace 1: 1, aunque Patton es un gran general, diría que Manstein derrotaría a Patton si alguna vez llegara a esta situación. Sin embargo, nunca sabríamos el verdadero resultado de tal escenario porque esto nunca ocurrió en la vida real. Esta es solo mi opinión, así que no confíe en mi palabra. Gracias por la pregunta!

Answer 5

Zhukov era el equivalente de Eisenhower o MacArthur … Aunque comandó algunas tropas de primera línea, con éxito frente a Leningrado y Moscú, sin éxito durante la operación Marte, su gran mérito fue planificar y coordinar operaciones a gran escala, que involucraban varios frentes, como Bagration. Chiuikov o Konev se acercarían al papel de Patton o Manstein. En comparación con ellos, Patton era un soldado decente, aunque Manstein destaca por encima de todos.