Si hay una Tercera Guerra Mundial, ¿qué país, según usted, arrojará la última bomba?

Answer 1

Comenzamos nuestro juego de salón con los jugadores.

Admitido:

• REINO UNIDO,
• China,
• Francia,
• India,
• Pakistán,
• Rusia,
• Estados Unidos,

Ambiguo

• Israel,

Buscando:

• Siria
• Corea del Norte ,
• Corrí

Abandonado:

• Sudáfrica

Nrxt tratamos de determinar

¿Quién tiene más que ganar?

• China,
• Francia,
• India,
• Pakistán,
• Rusia,
• Estados Unidos,

¿Quién tiene más que perder?

• REINO UNIDO,
• China,
• Francia,
• India,
• Pakistán,
• Rusia,
• Estados Unidos,

• Israel

• Siria
• Corea del Norte ,
• Corrí
• Corrí

Restamos los futuros perdedores de los futuros ganadores

• China,
• Francia,
• India,
• Pakistán,
• Rusia,
• Estados Unidos,

Ahora veamos quién se beneficiaría más

¿China?
No es una nación ocupante

¿Francia?
Sin ventajas en la ocupación.

¿India?
Sin ventajas en la ocupación.

¿Pakistán?
Sin ventajas de ocupación

¿Rusia?
Pequeñas ventajas en la ocupación.

¿ESTADOS UNIDOS?
Grandes ventajas en la ocupación.

Y así avanza en la lista m

El país probablemente no esté en este foro ~ Pakistán

¿Por qué?

Recibe dinero de China, Estados Unidos, Rusia,

Ver arriba de la lista

Leer más: Países con capacidad de armas nucleares http://www.infoplease.com/ipa/A0…

Answer 2

Esto depende de cuándo ocurre una Guerra Mundial 3.
China está desarrollando rápidamente su ejército y fortaleciéndose.

Pero suponiendo que sea en el futuro previsible, EE. UU. Lo haría. Sin duda. Incluso si todo el mundo estuviera en guerra contra los EE. UU., EE. UU. Destruiría fácilmente todos sus satélites destruyendo cualquier tipo de sistema de radar que tengan y fallaría a todos sus ejércitos.

Y en una Tercera Guerra Mundial realista, EE. UU. Tendrá a la OTAN de su lado, algunos países de la OTAN albergan armas nucleares bajo el acuerdo de intercambio de la OTAN, Reino Unido, Francia también tiene armas nucleares como EE. UU. La relación de India con EE. UU. Está mejorando y Pakistán, cada vez más cerca de China, solo está distanciando a India de China y, dado que India puede vencer fácilmente a algunos pakistaníes, no veo esta pregunta muy desafiante.

Estados Unidos ganaría desde todos los frentes y lanzaría una bomba donde quisiera.

Answer 3

No sé quién lanzaría la última bomba, pero creo que hay una posibilidad bastante buena de que los países que sobrevivirían a tal apocalipsis sean los que no lanzarán ninguna bomba.
Y mi apuesta es en algunos países del África subsahariana. Quizás incluso todos ellos.

• La mayoría de ellos no tiene los fondos y la tecnología para participar en tales “esfuerzos” a gran escala.
• Están lo suficientemente lejos como para evitar la mayor parte de la radiación y los efectos posteriores.
• Nadie parece preocuparse realmente por ellos, por lo que, por una vez, podría jugar a su favor, cuando todos se olvidan de invadirlos / bombardearlos / matarlos mientras estamos ocupados masacándonos unos a otros.

Entonces la humanidad comenzó en África, y tal vez también reiniciemos desde África. A veces un reinicio es la única solución para un sistema defectuoso. Pero no me apresuraría a probarlo. Como dicen en África Oriental, polo-polo …

http://humanlanguages.com/swahil …

Answer 4

Ignorando la improbabilidad de la Tercera Guerra Mundial, tendría que decir … que Estados Unidos en virtud de retener una capacidad de segundo ataque lo suficientemente grande en forma de su flota de submarinos de misiles balísticos y el ejército más grande del planeta no tiene ninguno.

Answer 5

Las armas atómicas se vuelan casi por completo en misiles.

Poco importaría quién voló o dejó caer el último. La clave está golpeando primero. (Es por eso que las defensas de misiles son desestabilizadoras: pueden hacer que un ataque sorpresa de primer golpe parezca ganable).

Hiroshima podría haberse evitado. Es muy probable que Japón se haya rendido en los términos que realmente recibió. Y también retrasaron la rendición hasta que la Unión Soviética les declaró la guerra y destruyó su ejército en Manchuria.

Answer 6

Yo diría que EE. UU. Figurativamente “arrojaría la última bomba”, al igual que lo que acaba con la guerra.

Pero, literalmente, si es una bomba nuclear, entonces probablemente estará en un misil, si no, la última bomba convencional sería lanzada por un país occidental.