No estoy de acuerdo con muchos de los que respondieron aquí. Existen varias áreas de mejora potencial.
Diseño de cartucho. Los fusiles de principios del siglo XX convergieron en un calibre de ~ 7.62 a 8.0 mm de diámetro con una velocidad de boca de Mach 2.5 a Mach 3.0, con pesos de bala similer y tanta energía.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, quedó claro que esas armas estaban seriamente sobrecargadas para un rifle de batalla de infantería. Pateaban demasiado, pesaban demasiado y requerían armas que eran relativamente pesadas. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las naciones emitían ametralladoras (SMG) disparando municiones de pistola a grandes fracciones de infantería. En los rangos de enganche típicos de 50 a 100 metros, el SMG fue mucho más efectivo que los rifles de cerrojo.
El disparo completamente automático de cartuchos de rifle de tamaño completo no era práctico como un arma de infantería general, ya que eran difíciles de controlar incluso por hombres grandes, y el consumo de munición también los hacía poco prácticos.
- Hipotéticamente Si India y Pakistán se unen, ¿nacerá una nueva superpotencia o dará lugar a una guerra civil / enfrentamientos comunales?
- Aviones de combate: ¿Cómo se compara Dassault Rafale con Eurofighter Typhoon?
- ¿Los arcos son utilizados por alguna unidad militar moderna en combate?
- ¿Cuáles son los hechos sobre Mussolini?
- ¿Quién comenzó la primera guerra?
Para 1943, los alemanes habían producido un rifle de asalto usando un cartucho de rifle acortado, esto era claramente superior.
Esta arma fue duplicada en efecto si no fue un diseño mecánico exacto por los soviéticos en 1947 en el AK-47.
El análisis del ejército británico y estadounidense de la evidencia estadística de la guerra mostró que la gran mayoría de los enfrentamientos de infantería estaban a menos de 300 metros.
Además, que era más útil herir a un oponente que matarlo. Si hieres gravemente a un soldado enemigo, normalmente sacarás a tres hombres de la acción, el hombre herido y dos para llevarlo. Si lo matas, solo sacas uno. Además, más tropas heridas en el otro lado obstruyen hospitales y logística. Por lo tanto, desea reducir el poder de la munición del rifle de combate, no aumentarlo.
Por estas razones, el ejército británico propone una munición de calibre reducido como cartucho intermedio para usar con rifles de asalto.
.280 británico – Wikipedia
El Ejército de los EE. UU. Rechazó esto como un cartucho de la OTAN por ser “demasiado débil”, pero en realidad la opinión dentro del Ejército de los EE. UU. Estaba dividida. Muchos oficiales sabían del análisis estadístico que se había hecho. Es posible que la munición de calibre 0.28 se considerara demasiado cercana a la munición de calibre .30 para justificar un cambio.
Varios años más tarde, Eugene Stoner participó en el diseño de un rifle de batalla (el AR-10 que utilizaba opciones de materiales innovadores de la industria aeronáutica que reducían el peso), esa arma estaba destinada a competir con el rifle que se convirtió en el M-14. Esto falló, y Stoner, teniendo acceso a los hallazgos del Ejército sobre la conveniencia de un calibre más pequeño, diseñó el calibre de rifle 0.223 y el AR-15, que era un AR-10 reducido. En pocas palabras, esa arma se convirtió en el M-16.
El 0.223 pesaba casi exactamente la mitad que el 0.30–06 o el 7.62 × 51 de la ronda de la OTAN, el M-16 es un arma significativamente más ligera que el M-14. Además, patea mucho menos. Esto reduce los efectos de retroceso, lo que hace que el arma sea más precisa en la práctica. La selección del 0.223 no fue muy científica, ni el Ejército de los Estados Unidos proporcionó un arma seria de largo alcance para escuadrones y pelotones.
Sin embargo, el 0.223 que se convirtió en 5.56 × 45 mm tiene un alcance efectivo práctico de 300 metros. Recientemente, el ejército de los EE. UU. En Afganistán e Irak ha encontrado que esta limitación es un problema muy significativo. El Ejército y los Marines estallaron los viejos M-14 como una medida provisional.
La cosa es que uno podría, y la gente lo ha hecho, adaptar un cartucho que tiene mucho menos peso y patada que una OTAN de .30–06, o 7.62 × 51 mm, pero supera la ronda de 7.62 × 51 mm de la OTAN.
http://usacac.army.mil/CAC2/Mili…
La ronda “Grendel” de 6,5 mm que se puede disparar desde una plataforma AR-15 ligeramente modificada (nuevo cañón y bloque de recámara. Este cartucho disparado desde un cañón de 24 “en una plataforma AR-15 superaría significativamente a un M-14) patear y pesar menos.
No estoy seguro de que sugiera que el 6.5 Grendel debería reemplazar a la OTAN de 5.56 × 45 mm o la OTAN de 7.62 × 51 mm, pero obviamente es posible mejorar significativamente los diseños existentes de cartucho + smalllarms utilizados actualmente.
Otro problema específico que se puede mejorar es el uso de armas de configuración bullpup.
Bullpup – Wikipedia
Esto ya lo hacen algunas naciones como el Reino Unido e Isreal.
SA80 – Wikipedia
IWI Tavor – Wikipedia
Además, se ha introducido un interesante diseño bullpup verdaderamente ambidiestro en los EE. UU. Como una empresa privada.
RDB
El kel tec “RDB” expulsa el latón hacia abajo detrás de la revista en lugar de a la derecha sobre la revista, y tiende a ser justo en la cara de los tiradores de la izquierda.
Además, el recorrido muy largo del perno tiende a reducir el retroceso del fieltro.
