¿Cómo habría cambiado la Segunda Guerra Mundial si Hitler no se hubiera dado un papel tan importante en la toma de decisiones de los militares?

Answer 1

Si esto fue al principio de la guerra o incluso antes, la Segunda Guerra Mundial podría no haber sucedido en absoluto.
El colapso de Francia en solo 40 días creó la idea errónea de que el ejército francés era extremadamente débil durante la década de 1930. Sin embargo, fue en papel al menos, igual y en muchos aspectos superior a la Wehrmacht. Debido a esto, los líderes alemanes, además de Hitler, eran bastante reacios a entrar en cualquier situación que hubiera llevado a la confrontación con británicos y franceses.
Considere esto: en el período previo a la conferencia de Munich en 1938, varios elementos de los servicios militares y de inteligencia alemanes crearon un complot para apoderarse del Reichstag y asesinar a Hitler si empujaba a Occidente a la guerra por Checoslovaquia. El ejército alemán no creía que pudiera derrotar a los aliados.
Por supuesto, todos sabemos lo que Neville Chamberlain decidió hacer y el resto es historia.

Answer 2

Incluso si Hitler hubiera obligado a sus generales a ir a la guerra, pero les hubiera dejado decisiones estratégicas, es poco probable que Francia hubiera sido derrotada, o no tan rápido como ellos.
A raíz de la exitosa (aunque difícil) conquista de Polonia, el Alto Mando alemán estaba tan entusiasmado con la invasión de Francia que simplemente reciclaron el Plan Schlieffen, completo con el gran barrido de derecha por Bélgica, probablemente con la esperanza de que Hitler viniera a sus sentidos y no hacerlos invadir.
Manstein estaba horrorizado por esto y propuso el plan que finalmente se siguió (con algunas modificaciones), que era empujar a través del Bosque de Ardenas, donde existía una brecha significativa (aunque estrecha) entre la Línea Maginot y las fortificaciones belgas.
Pero el Alto Mando alemán estaba preocupado porque su precioso (y costoso) Panzer Wing se adentrara en territorio enemigo y fuera cortado, por lo que vetaron la idea y enviaron a Manstein a comandar un cuerpo. Esta nueva posición requería que se reuniera con Hitler, si derramaba los frijoles sobre su plan, y a Hitler le gustó tanto que obligó al Alto Mando a adoptarlo.
Fue esta misma operación la que condujo a la capitulación de Francia en solo seis semanas, le dio al ejército alemán su legendaria invencibilidad y puso la palabra Blitzkrieg al frente y al centro en todas las discusiones sobre la Segunda Guerra Mundial y como filosofía de guerra de maniobras.
En los últimos años de la guerra, Hitler tomó algunas decisiones estúpidas, como no permitir la retirada de Stalingrado y no permitir que la Wehrmacht fuera a una retirada de combate en el Frente Oriental, pero al principio era extraordinariamente profético, y parecía casi Siempre toma la decisión correcta.
Entonces, ¿cómo habría sido la Segunda Guerra Mundial si Hitler no hubiera escuchado a Von Manstein, pero hubiera obligado a sus generales a ir a la guerra? Creo que podría haber sido una repetición de la Primera Guerra Mundial, con un avance rápido hacia el noroeste de Francia, seguido de algún tipo de contraofensiva aliada, y luego degradando en algún tipo de guerra de trincheras modernizada.
La gran pregunta en este escenario es: ¿Stalin intenta apuñalar a Hitler por la espalda y abrir un segundo frente? Si lo hace, al igual que en la Primera Guerra Mundial, Alemania tendría que desviar recursos de Occidente a Oriente e intentar sacar a Rusia de la guerra. Sin la Batalla de Francia a la que recurrir, ¿es la Wehrmacht la fuerza casi imparable de los primeros dos años de lucha en Rusia que estuvo en nuestra línea de tiempo, o lucha más conservadoramente, haciendo retroceder lentamente a los soviéticos?
Si Stalin se mantuvo fuera de la guerra de esta línea de tiempo alternativa, entonces creo que los alemanes aún eventualmente ganan. Sin tener que lidiar con Rusia en la Primera Guerra Mundial, los alemanes seguramente habrían ganado esa guerra, simplemente haciendo retroceder a los Aliados hasta que capitularan, y lo mismo probablemente sería cierto en esta línea de tiempo alternativa. Pero si Rusia hubiera logrado mantenerse al margen de la guerra, les habría dado la oportunidad de construir su ejército, reemplazando la experiencia y el talento perdidos durante las purgas estalinistas en la década de 1930.
Último pensamiento Si los alemanes estaban atados luchando contra los aliados en el noroeste de Francia en 1941, es muy posible que los japoneses se comprometan a tomar los imperios coloniales franceses y británicos en el Lejano Oriente, y eviten atacar a los Estados Unidos en Pearl Harbor. Pero incluso si hubieran atacado a los Estados Unidos, ¿podría un Hitler mucho menos confiado (y seguro) haber declarado la guerra a los Estados Unidos? ¿Podría Roosevelt haber convencido de alguna manera al pueblo estadounidense para luchar contra los alemanes de todos modos, a pesar de que estaban decididos a vengarse de los japoneses? ¿Estados Unidos incluso construye una bomba atómica?
Preguntas difíciles pero interesantes para hacer. Estos son solo mis pensamientos al respecto.

Answer 3

Depende de dónde dibujes la línea. Hitler asumió un papel activo en los asuntos militares desde el principio. Sin él no habría una guerra como la conocemos para empezar. Los generales alemanes tenían mucho miedo a la guerra, y ninguno de los desarrollos previos a la invasión de Polonia habría sucedido sin Hitler.

Pero si trazamos el límite después de Polonia, la guerra sería mucho más corta. Al menos por parte de Alemania, ya que todos los movimientos militares posteriores fueron hijos de Hitler o fueron empujados por él. Así que no hay victoria en Francia y no hay un exitoso ataque de apertura contra Rusia. O Alemania perdería una guerra de desgaste contra Francia / Reino Unido, o sería atacado en la retaguardia por Rusia, garantizando una rápida derrota.

Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial podría durar más, con la URSS penetrando profundamente en el territorio europeo y con un ejército muy superior a los aliados en el continente, probablemente serían victoriosos inicialmente. Entonces depende de cuán lejos irán el Reino Unido y los Estados Unidos para reconquistar a Europa del comunismo.

Answer 4

La guerra podría haber ido mejor para los alemanes, sin decir que habrían ganado, pero si Hitler se hubiera sentado y dejado que sus generales tuvieran libre reinado, las cosas en el frente militar podrían haber ido mejor.

Al igual que la batalla de la protuberancia fue una buena idea para hacer retroceder a los aliados que Hitler había soñado creando regimientos a partir de los enfermos y los heridos y los viejos y viejos, Hitler para entonces realmente estaba raspando el barril, pero para entonces Alemania se estaba quedando sin combustible, por lo tanto, los alemanes esperaban que tuvieran éxito en su ataque en las Ardenas y el objetivo era capturar los vertederos de combustible estadounidenses, pero algunos de los ataques alemanes se estancaron debido a la falta de combustible y los estadounidenses se defendieron una vez que tuvieron Su sorpresa inicial del inesperado ataque alemán causó que el ataque alemán se tambaleara.

Estoy seguro de que muchos generales no querían atacar a la Unión Soviética, pero una vez que estuvieron allí probablemente querían estar en Moscú en invierno, pero Hitler estaba obsesionado con otros planes de diversión en lugar de ir directamente a Moscú cuando se presentó la oportunidad, cuando decidió para hacer exactamente eso, era demasiado tarde, había llegado el invierno y los rusos pudieron obtener refuerzos de Siberia.

Demasiado para Hitler el táctico.

Answer 5

No mucho. Los generales alemanes no siempre tenían razón y Hitler no siempre estaba equivocado. Hitler consultaba a sus generales y a veces cambiaba de opinión después de hacerlo, aunque una vez que Hitler había decidido firmemente algo, nada cambiaría de opinión.

Después de la guerra, los generales alemanes que apoyaron a Hitler comenzaron a afirmar que realmente se habían opuesto a él.