La historia está escrita por los ganadores, ¿hay alguna posibilidad de que Hitler no fuera tan malo?

Answer 1

Ok, siento que no debería glorificar tu pregunta con una respuesta, pero debes entender algo. En el caso de una historia alternativa en la que Hitler había ganado la guerra, todavía habría sido retratado como el hombre más vicioso y malvado en la faz de la Tierra. La razón es que él simplemente era esas cosas.

Al nacer soy indio y tengo casi cero conocimiento sobre las atrocidades alemanas contra los judíos, grupos sociales menores según ellos y, básicamente, todas las personas con discapacidades físicas y mentales tienen una idea real de lo que fue el holocausto. ¿Quieres una idea? Sigue a Olga Horak.

Mire algunos documentales y lea libros sobre la condición de los rusos, los polacos y los judíos y el trato que sufrieron debido a las órdenes directas de Hitler.
Hitler tuvo la idea de establecer una raza y un mundo donde existieran los arayanes puros. Si eso te parece una persona normal, ¿qué hay de Abu bakr al Baghdadi? Él también tiene la misma idea. ¿Crees que tener un Estado Islámico es una idea sensata? Si no, ¿cómo es que crees que Hitler era? Si es así, entonces …

Los vencedores pueden escribir la historia, pero algunos hechos no cambian. Hitler era un maníaco, un hombre impío que fue la razón por la que mató a millones de personas, esto nunca se puede justificar por la forma en que cambias el curso de la historia. Él fue y seguirá siendo la persona más malvada en la faz de la Tierra, por lo que millones de personas olvidaron lo que era ser humano. Qué felicidad era. Que familia era. Los niños fueron experimentados con madres asesinadas frente a ellos. Las personas mayores gasearon junto con sus hijos cómo, cómo puede una persona justificar estos actos. No sé si causé la impresión que quería causar. Soy un escritor promedio y espero que alguien como Balaji Vishwanathan con experiencia tome esta pregunta. Pero mi querido Hitler nunca fue un buen hombre de ninguna manera que cambies la historia …

Answer 2

Es cierto que la historia está escrita por los ganadores, y la historia ha pintado a Hitler como un loco que firmó el holocausto. Hay algunos defectos en lo que has señalado.

– Historia documentada: desde el siglo XX, el mundo tiene mucha historia documental de la que alguna vez tuvo.

– Datos comparativos: con mucha más historia disponible, los historiadores pueden realizar estudios comparativos entre varios libros históricos y encontrar la verdad en el medio.

Answer 3

La historia no solo está escrita por los ganadores, también está escrita por la parte que ha sufrido la derrota o la ira, así como por aquellos que estuvieron cerca / observando los eventos que estaban ocurriendo. Por lo tanto, existe una pequeña posibilidad de que todas estas historias sean comunes, pero hay más posibilidades de tener opiniones diferentes.
Entonces, incluso si consideramos que Hitler es un ganador, sería un violador de la moral en opinión de muchos historiadores.
La historia siempre está respaldada por hechos y pruebas. Cuanta más cantidad de datos recopiles, más historia concreta podrás recopilar. Hoy tenemos muchos hechos que muestran que Hitler fue directamente responsable de provocar a las personas a cometer genocidio. Entonces, incluso si alguien que simpatizara con Hitler pudiera argumentar que era moralmente recto, los hechos van en contra de este argumento.
Espero haber atendido su consulta. Siéntase libre de comentar. Gracias

Answer 4

Hitler pronunció discursos contra judíos, polacos, rusos y muchas otras personas. Esto era conocido por todos.
Hitler los envió a ghettos mientras confiscaban su dinero y propiedades. Esto es evidente por la inmigración masiva de judíos. Hasta ahora los judíos no son ganadores.
Hitler mató a judíos y rusos. Esto también se hizo evidente muy tarde en la guerra, por los rusos, creo, pero hasta entonces, Hitler no fue un perdedor. Todavía tenía su oportunidad de ganar.
Tenemos fotografías de campos de concentración. Photoshop no existía entonces.
Los aliados más cercanos de Hitler confesaron sus crímenes en Nuremberg.
Tenemos testimonio de varias personas contra sus atrocidades.
Ahora, con toda esta evidencia, creo que Hitler era una mala persona. Incluso si elimina el papel de vencedores, es decir, en Nuremberg, todavía tiene pruebas suficientes para condenarlo.
Esto, independientemente de ser un ganador o un perdedor, Hitler sería recordado como una mala persona.

Answer 5

Hitler puede ser un buen humano, pero fue un buen líder para su nación. Después de ww1 Alemania tenía una deuda muy grande con otros países europeos. Hitler mejoró la economía de Alemania. Construyó una nación a partir de escombros, mejoró las condiciones de vida de los alemanes, hizo un gran trabajo como líder de la nación, pero como humano fue un asco, trató de exterminar a judíos enteros y otras personas de etnia. Los consideraba inferiores a los alemanes. Así que aquí está su respuesta, él es un gran héroe para construir Alemania de la nada y un gran villano como humano

Answer 6

No importa quién escriba libros de historia, uno no puede simplemente ignorar el Holocausto. Sí, Hitler hizo algunas cosas buenas, como construir las autopistas alemanas, fundar Volkswagen y cosas así. Pero la limpieza étnica de los judíos, gitanos y otros grupos étnicos fue inhumana. Cualquier ser humano estaría disgustado por lo que Hitler hizo, independientemente del país del que provenga.

Answer 7

Todos estos. Las personas a las que les preguntó son por sí mismas esclavas del holocousto de propaganda en México. Fue tan real como parece, pero el no. De las personas que murieron a causa del holocausto, alrededor de 6 millones murieron una muerte sestemática y Hitler es considerado una mala persona debido a esto, aparte de esto, no tenían nada para llamarlo el DIABLO … Pero, ¿qué hizo Churchill? Él fue el primero en permitir bombardeo de civiles todo se trata de juego de poder
Estados Unidos ha dado disculpas a los indios rojos pobres que mataron y tomaron su tierra natal, erradicaron a la población nativa, solo el 0.9% de la población nativa estaba viva

HITLER era como cualquier otro político que tenía en mente la conquista del mundo, por lo que el holocausto se destacó como lo vemos hoy.

Answer 8

Asumiendo que el conocimiento actual sobre Hitler no está lleno , entonces ¡Absolutamente! Hay una posibilidad. Hay una cita que escuché en alguna parte,

“La historia está escrita por personas que se quedaron, puede que no sea por quien tiene la razón”. Ambas partes tienen una historia que contar. La mayoría de las veces, escuchamos un lado de la historia.

Pero, en lo que respecta al caso de Hitler, esa posibilidad es bastante baja. Hizo muchas cosas buenas, pero ¿el Holocausto? No puedes ignorar eso. Es bastante evidente.

Answer 9

Hitler no fue tan malo para mí, ya que las cosas que hizo para el desarrollo de Alemania eran irremplazables. Sí, sé que persiguió y atormentó a los judíos y mató a personas inocentes, pero la palanca de la balanza se reduce a los desarrollos realizados por él para Alemania. Si eres judío, lo odiarás, pero yo no por eso.

Answer 10

Los ganadores escribieron sobre la persona a la que golpearon y por qué lo atacaron en primer lugar. Así es como Hitler entra en la historia.