¿Es posible justificar a Adolf Hitler?

Answer 1

Es posible ver sus acciones como justificadas, siempre que deje de lado su propio juicio emocional. Entender su razonamiento es una cosa, estar de acuerdo con sus acciones es otra cuestión completamente distinta.

Adolf Hitler estaba restaurando lo que sentía era el orgullo de Alemania, y les estaba dando a los alemanes algo que podían mantener cerca y reclamar como su orgullo y deber patriótico. Si está de acuerdo con las decisiones o no, tenía razones por las que sentía que estaban justificadas y tomó medidas que sintió que eran necesarias para lograr los objetivos que sentía que Alemania merecía. Esta línea de razonamiento ha desencadenado casi todos los golpes de estado, revolución y construcción de imperios durante los últimos 400 años. Hitler solo tuvo la suerte de fracasar donde otros han tenido éxito. Si hubiera sobrevivido y ganado, su guerra podría haber sido vista como la primera victoria en el nuevo Imperio alemán, el sucesor de los imperios británico, español y holandés de los siglos anteriores.

Aunque sus decisiones ahora están condenadas ; y con razón; retroceder solo 20 años antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial habría mostrado una guerra esperando un partido. La Primera Guerra Mundial podría haber sido evitable; El Tratado de Versalles, y las cadenas resultantes en las industrias alemanas, hicieron que la Segunda Guerra Mundial no solo fuera inevitable sino también inevitable.

No estoy de acuerdo, ni por un instante, con sus decisiones o acciones. Pero sí entiendo su razonamiento; y con el beneficio de la retrospectiva, puedo ver por qué creyó lo que hizo. Tal es la necesidad de desapego emocional cuando se habla de historia deformada por el odio.

Answer 2

Creo que la idea de que “todo fue culpa de Hitler” ha sido una salida para la población alemana contemporánea (la generación actual de alemanes es bastante diferente), pero el hecho es que el antisemitismo de Hitler no fue una idiosincrasia personal sino arraigado en la cultura alemana preexistente que se remonta al menos hasta Martin Luther y más allá. Hitler no simplemente tomó el poder, sino que fue elegido democráticamente, incluso aunque la naturaleza viciosa del Partido Nazi debe haber sido evidente para cualquiera que leyera Mein Kampf. Los alemanes siempre habían sentido que la Primera Guerra Mundial fue causada por los franceses y los rusos que los atacaron (probablemente con razón) y fueron traicionados por la firma del Armisticio y Hitler tocó esas percepciones (que estoy seguro de que él realmente compartió). Si Hitler nunca hubiera vivido (o sido asesinado en la Primera Guerra Mundial), bien podría haber habido un Fuhrer nazi llamado “Goebbels” o “Goering” o más probablemente “Erich Roehm”, aunque probablemente habrían sido menos incompetentes estratégicamente en decisiones totalmente locas como invadiendo Rusia y luego declarando la guerra a América, anulando generales competentes como Manstein, Guderian y Paulus. Entonces sí, culpo a Hitler por todo, pero él no lo hizo solo.
El pueblo alemán ciertamente pagó por escuchar a este idiota, pero probablemente hay muchas de esas personas despotricando en la parte trasera de los bares en un momento dado, pero rara vez alguien se da cuenta y generalmente terminan durmiendo en una caja con olor a orina.
El “Reich de los mil años” terminó después de 12 años con la nación alemana completamente devastada debido a las políticas de Hitler y todo lo que pudo hacer (aparte de suicidarse) fue culparlos por no ser dignos de su “visión”.
Aunque siento que sus pinturas fueron un poco mejores de lo que a menudo se le da crédito.

Answer 3

Para los indios, trajo la independencia de la Alemania nazi que luchaba contra el ejército británico, para los judíos, después de todo, hizo posible el estado moderno de Israel y, hasta 1941, contribuyó activamente a la creación de muchas maneras (como lo confirmó recientemente B. Netanyahu ) Incluso había ” centros de formación sionistas ” alemanes ( Umschulungs-Lager, Hakhshara ) que preparaban a la juventud sionista para un entorno agrícola en Palestina, por ejemplo, en Dresde y otros lugares, administrados por las autoridades alemanas. Curiosamente, el artículo Wiki en inglés se ha acortado de alguna manera en comparación con el texto alemán (tal vez seguirá si obtiene muchos éxitos, quién sabe).

Pero: por supuesto, nada de lo anterior es el resultado de una intención directa de A. Hitler. Contribuyó a Israel e India más o menos indirectamente , pero, sin él y sus decisiones en el camino, la historia ciertamente no hubiera elegido esta dirección.

Answer 4

¿Por quién? ¿Para qué? En ausencia de esos detalles, en términos generales, no, no puede.

Answer 5

A pesar de sus defectos, Hitler fue un gran hombre y líder. Hitler era un hombre compasivo que donó dinero a obras de caridad y le dio su impermeable a un alemán sin hogar. Hitler condujo a Alemania a la prosperidad de la pobreza extrema. Alemania recuperó su honor. Una vez más, Alemania fue una nación grande y honorable.

Answer 6

No podemos Todos conocen sus buenas cualidades como ser un buen orador, buen líder, hombre disciplinado [nunca borracho o fumar], etc. Justificar significa explicar su lado bueno para que domine su lado malo. Pero su lado malo del Holocausto ha dominado al bueno.
Podemos ‘selectivamente’ apreciar sus buenas cualidades, pero justificarlo estará mal.

Answer 7

No, y el pueblo alemán sufrió terriblemente por apoyarlo y permitirle permanecer en el poder. Creyeron sus mentiras y los que no lo hicieron fueron eliminados. Recuerde que 6 millones no fueron asesinados, estaba más cerca de 12 millones. El ejército estaba conspirando contra él e intentó varias veces matarlo. Nunca ganó la mayoría en una elección. Y citando apoyo para él al 80% / 90% sí, si solo le preguntaras a los guardias en los campos de exterminio. Él fue el líder más malvado de todos los tiempos. Pero Stalin y algunos otros están muy cerca de él.