Tienes algunas ideas falsas en esa pregunta …
La URSS no tenía una superioridad numérica tan grande como podría parecer. En segundo lugar, el PIB de Alemania fue mayor que la URSS durante casi toda la guerra.
Además, Alemania superó el PIB de la URSS durante toda la guerra. No fue sino hasta el último año de la guerra que su PIB superó al de Alemania, y no tanto.
(tomado de ¿Quién robó mi cursi economía? – Eric Janszen)
- Si Francia quisiera detener el bombardeo nazi, ¿qué podrían haber hecho?
- ¿Cuál crees que fue la causa de la ira alemana hacia los judíos que llevaron a la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuándo empezo?
- ¿Y si Hitler esperaba para invadir Polonia?
- ¿Cómo sería Alemania hoy si la era nazi nunca hubiera sucedido?
- ¿Qué tan cerca estaba la Alemania nazi de obtener armas nucleares?
Además, a pesar de que la URSS tenía el doble de la población de Alemania al comienzo de la guerra, la pérdida de territorio y millones de soldados en el primer año y medio de la guerra, redujo esta ventaja significativamente.
Lo que sí tenía la URSS que Alemania no tenía era una guerra de un solo frente, el respaldo material de sus aliados y muchas tierras en las que volver a caer. Esto les dio tiempo, algo que los alemanes no tenían de su lado.
Como se indicó en otras respuestas, Alemania se centró en tecnología superior y Rusia en cantidad. Los rusos pudieron superar a Alemania en áreas clave, pero no en todas las áreas. Esto lleva a la noción errónea de que estadísticas simples como esta están comparando manzanas con manzanas.
(tomado de My Very Short Take sobre la Segunda Guerra Mundial …)
Si el PIB en Alemania fue mayor que la URSS, ¿cómo tuvieron los soviéticos una mayor producción de guerra que Alemania? Esto se debe a la cantidad sobre la calidad y, aunque los soviets parecen estar superando a Alemania, cuando se tiene en cuenta la calidad frente a la cantidad, la ventaja antes de 1943 simplemente no existe.
No fue sino hasta que la URSS pudo desplegar material de guerra comparable a los alemanes, que la URSS pudo finalmente asegurar su victoria.
Y si bien el número de muertes para el Ejército Rojo fue terriblemente alto, y el frente oriental fue la fuente principal, con mucho, para las bajas alemanas, estos números muestran en realidad cuánto dependía la URSS de carne de cañón para destruir la máquina de guerra alemana. Hasta 1943, fue lo único que les dio la oportunidad de frenar el avance alemán.
Al final, la URSS ganó la guerra de desgaste, pero creo que fue algo mucho más cercano que alguien se da cuenta.
Hasta el último año de la guerra, la URSS estaba perdiendo hombres en una proporción> 2 a 1. En 1941/42 fue> 3 a 1.
Las pérdidas fueron tan grandes al principio que nadie esperaba que el Ejército Rojo sobreviviera por mucho tiempo. Estaban esencialmente en lo cierto. Si esa proporción hubiera continuado y si Rusia estuviera sola y sin la ayuda material de sus aliados, no habría tenido tiempo de recuperar su producción industrial antes de que los alemanes se mudaran a los Urales. Eso habría sido “Game Over”.
Esto significa que el mayor potencial de mano de obra para los soviets no era una ventaja abrumadora porque estaban perdiendo hombres en una proporción más alta de lo que podía sostenerse. Era la mejor arma que tenían y la usaban liberal y brutalmente … pero tenía una fecha de vencimiento. No fue sostenible. Fue una táctica a corto plazo destinada a ganar tiempo y evitar el colapso. Por sí solo, no fue decisivo, pero tomado con todo lo demás, fue suficiente.
Entonces, 1: 1 … no es una oportunidad. El Ejército Rojo no fue rival para la Wehrmacht hasta 1943, y eso fue porque finalmente tenían material de guerra de calidad razonable que luego podrían hacer un gran uso de su superioridad numérica para igualar las probabilidades.
Creo que el Ejército Rojo podría haberse convertido en un rival para la Wehrmacht. Eran mucho mejores al final de la guerra que al principio. Pero quita la carne de cañón y no habría habido suficiente tiempo. Stalin había hecho demasiado daño.