¿Quién ganó la guerra de Indo-Pak de 1965?

Answer 1

La guerra de 1965 es un hito en la historia de las dos naciones que alguna vez fueron una sola unidad. Es la saga de la traición de la ayuda occidental a las naciones y un evento que cambió todas las ecuaciones geoplíticas en el sur de Asia.

Como cada historia, esta también tiene 3 versiones:

• Versión india
• Versión paquistaní
• La verdad

Los examinaremos uno por uno:

Versión india:

Afirma que la India infligió pérdidas significativas y la guerra se detuvo después de la intervención de la ONU. Entonces, fue una victoria para la India.

Versión paquistaní:

India, por temor a la derrota, corrió a la ONU, que intervino para detener la guerra. Por lo tanto, Pakistán ganó la guerra.

---

La verdad :

Los reclamos de ambas partes son obvios. Por lo tanto, debemos analizar el asunto con una perspectiva neutral y comentarios.

• División Federal de Investigación, EE. UU .:

La guerra no fue militarmente concluyente; cada lado tenía prisioneros y algunos territorios pertenecientes al otro. Las pérdidas fueron relativamente pesadas: en el lado pakistaní, veinte aviones, 200 tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán pudo resistir la presión india, pero la continuación de los combates solo habría provocado más pérdidas y la derrota definitiva para Pakistán. La mayoría de los pakistaníes, educados en la creencia de su propia habilidad marcial, se negaron a aceptar la posibilidad de la derrota militar de su país por parte de la “India hindú” y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso en alcanzar sus objetivos militares en lo que consideraban ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.

• El ex reportero del New York Times , Arif Jamal, en su libro Shadow War:

Esta vez, la victoria de India fue casi total: India aceptó el alto el fuego solo después de haber ocupado 740 millas cuadradas, aunque Pakistán había logrado ganancias marginales de 210 millas cuadradas de territorio. A pesar de la evidente fuerza de las victorias indias, ambos países afirman haber salido victoriosos.

• Devin T. Hagerty escribió en su libro “Asia del Sur en la política mundial”:

Las fuerzas indias invasoras superaron a sus homólogos pakistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.

• Gertjan Dijkink, en su libro “Identidad nacional y visiones geopolíticas”:

Sin embargo, las fuerzas indias superiores obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber entrado en territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos de guerra.

• Un extracto de la India de Stanley Wolpert,

En tres semanas, la segunda Guerra Indo-Pak terminó en lo que parecía ser un empate cuando el embargo impuesto por Washington a las municiones estadounidenses y los reemplazos para ambos ejércitos forzaron el cese del conflicto antes de que cualquiera de las partes obtuviera una clara victoria. India, sin embargo, estaba en condiciones de infligir graves daños a Punjab, la capital de Pakistán, si no la capturaba, cuando se convocó el alto el fuego, y controló el bulto estratégico Uri-Poonch de Cachemira, para disgusto de Ayub.

• “Democracias alejadas de India y Estados Unidos” de Dennis Kux :

Aunque ambas partes perdieron mucho en hombres y material, y ninguno obtuvo una ventaja militar decisiva, India tuvo la mejor guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no ganó nada de un conflicto que había instigado.

• ” Una región en crisis: conflictos del sur de Asia desde 1947 ” por Robert Johnson menciona:

Los objetivos estratégicos de la India eran modestos: tenía como objetivo negar la victoria del ejército paquistaní, aunque terminó en posesión de 720 millas cuadradas de territorio paquistaní por la pérdida de solo 220 millas cuadradas propias.

• Extracto del ” Manual de seguridad asiática: terrorismo y el nuevo entorno de seguridad ” de William M. Carpenter y David G. Wiencek:

Una breve pero furiosa guerra de 1965 con India comenzó con un empuje secreto paquistaní a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada por el cerco del ejército indio. Otro alto el fuego patrocinado por la ONU dejó las fronteras sin cambios, pero la vulnerabilidad de Pakistán había sido nuevamente expuesta.

• “La India: una historia ” del historiador inglés John Keay ofrece un resumen de la guerra de 1965:

La guerra de Indo-Pak de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajasthan, pero su principal impulso contra el enlace de la carretera Jammu-Srinagar de la India fue rechazado y los tanques indios avanzaron a la vista de Lahore. Ambas partes reclamaron la victoria, pero la India tuvo más que celebrar.

• Uk Heo y Shale Asher Horowitz escriben en su libro ” Conflicto en Asia: Corea, China-Taiwán e India-Pakistán “:

Nuevamente, India parecía, al menos desde el punto de vista logístico, estar en una posición superior, pero ninguna de las partes pudo movilizar la fuerza suficiente para obtener una victoria decisiva.

• Según la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los EE. UU.

El conflicto se reanudó nuevamente a principios de 1965, cuando las fuerzas paquistaníes e indias se enfrentaron por el territorio en disputa a lo largo de la frontera entre las dos naciones. Las hostilidades se intensificaron en agosto cuando el ejército paquistaní intentó tomar Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado no tuvo éxito, y la segunda guerra entre India y Pakistán llegó a un punto muerto.

---

¿Quién ganó la guerra indo-pakistaní de 1965?

¡El veredicto se deja en manos del lector!

[1] [2] [3]

Notas al pie

[1] Guerra indo-pakistaní de 1965 – Wikipedia

[2] 1965: No ganaste la guerra India, pero tampoco nosotros, Pakistán

[3] Cómo los libros de historia difieren en India y Pakistán

Answer 2

Mis hermanos indios y contrapartes paquistaníes del otro lado de la frontera. En lo que respecta a las declaraciones sensacionalistas y engañosas de los periódicos, tomemos un análisis imparcial racional y pragmático de la historia militar genuina.

Militarmente, ¡una invasión que no logra su objetivo se considera claramente una derrota! Pakistán tenía superioridad de equipo y declararon una guerra a India para arrebatarle el estado indio de J&K, sin embargo, al final, el agresor (Pakistán) que inició un ataque en territorio indio terminó defendiendo su propio territorio y eso es muy importante. ciudad de Lahore con tropas indias estacionadas en las afueras, en el interior del territorio paquistaní. Cualquier ganancia territorial que Pakistán haya logrado en algunos sectores en Cachemira fue anulada por las ganancias indias en Sindh y la ocupación del paso Haji Pir.

Entonces, mis pensadores paquistaníes, ¡Pakistán comenzó como el atacante y terminó siendo un defensor de su propia ciudad de Lahore! ¡Lo que determina decisivamente que la India no solo rechazó la invasión sino que también lanzó una contrainvasión! Desde los primeros atacantes hasta los defensores del territorio propio, ¿es la victoria? Militarmente, India defendió con éxito su estado de J&K, por lo que ganó, políticamente fue un punto muerto.

¡En lo que respecta a la pseudo propaganda en Pakistán! ¡Los analistas de ambos lados prestan atención!

En 1971, cuando el Comando Oriental de Pakistán se rindió oficialmente ante India con 90,000 PoW y la nación se dividió en dos (BANGLADESH), también con alrededor de 53,000 sqrt. Milla de territorio paquistaní en el sector occidental bajo ocupación india (Punjab y Sindh); ¡Algunos periódicos paquistaníes escribieron titulares tímidos como Guerra hasta la victoria! ¡Qué guerra hasta la victoria con la nación dividida en dos y el Comando Oriental ya PoW de India y también un cuarto de Sindh y Punjab paquistaní bajo la ocupación india! ¡Esto pone todas las dudas a descansar!

Si Pakistán hubiera ganado 1965, habría tenido éxito en arrebatar a Cachemira de la India y si queda alguna duda sobre 1971, es un presidente derrotado de Pakistán que vino a Shimla para conversar, no un PM indio victorioso yendo a Pakistán después de crear Bangladesh

Answer 3

La guerra terminó después de que ambas partes aceptaron la oferta de alto el fuego de las Naciones Unidas, así como la presión política y diplomática aplicada por Estados Unidos, la Unión Soviética y China. Aparentemente ninguno de los lados parecía perder. Sin embargo, una mirada más cercana a los objetivos que ambas partes querían lograr puede decir.
El liderazgo militar paquistaní quería alterar el status quo en Jammu Cachemira, que había estado bajo la ocupación india desde algún momento después de la partición de la India. Unos 8000 infiltrados ingresaron a Jammu desde la parte pakistaní de Cachemira en julio de 1965. El objetivo era agitar a las masas contra la ocupación india para provocar un levantamiento popular y, por lo tanto, expulsar a la India de Cachemira.
Lo que el liderazgo paquistaní no había previsto era que India podría devolver el golpe a la frontera internacional, lo que hizo.
Por lo tanto, estalló una guerra a gran escala entre los dos países. Finalmente, ambas partes aceptaron el alto el fuego. Aunque la percepción general en Pakistán era que aceptar el alto el fuego obstaculizaba la manera en que Pakistán liberaba a Cachemira de la India, debido a la euforia creada por la propaganda de guerra de las victorias sobre la India por parte del establecimiento militar. En cambio, Pakistán tuvo que aceptar el alto el fuego ya que se estaba quedando sin municiones.
En tal escenario, parece que Pakistán perdió la guerra ya que no logró su objetivo de interrumpir el status quo en Jammu Cachemira.
He consultado los siguientes libros para mi respuesta:
“La política exterior de Pakistán; una reevaluación” por Shahid Amin
“Negociaciones entre India y Pakistán; ya pasó el prólogo” por Dennis Kux

Answer 4

Para decidir quién ganó la guerra, debemos analizar los objetivos de los dos países, India y Pakistán.

Objetivos de Pakistán: –
El objetivo principal de los pakistaníes era liberar Cachemira.
Lanzaron la Operación Gibraltar que resultó en un fracaso. Habían pensado que la gente local de Cachemira estaba lista para rebelarse y que agradecería la intervención de Pakistán. Pero hubo numerosos casos para demostrar que, a pesar de la fuerza relativamente baja del ejército indio en el valle, pudieron frustrar el ataque paquistaní. Esto fue posible gracias al apoyo local.
La gente local entregó muchos pakistaníes al ejército que capturaron en numerosas ocasiones. Debido a esta humillación, el gobierno de Pakistán de esa época incluso se negó a aceptar los cadáveres de sus soldados.

Operación Grand Slam: – Pakistán comenzó esto después del fracaso de Gibraltar. Pakistán tenía una ventaja cualitativa y cuantitativa cuando atacaron el sector de Akhnoor, que fue ligeramente defendido por los batallones de infantería del ejército indio. Las Fuerzas Armadas indias se retiraron de sus posiciones defensivas debido al ataque superior de Pakistán. La mala gestión militar de Pakistán condujo al fracaso de la segunda operación.
Finalmente, Pakistán lanzó su ataque en Khem Karan enviando la 1ra División Blindada que consiste en los tanques de avance Patton. Los tanques indios también fueron superados en número. Pero debido a la valiente lucha de los soldados indios resultó en la pérdida de la cara de Pakistán. Los soldados pakistaníes huyeron dejando sus tanques para salvarles la vida. Esta batalla condujo a la creación de Patton Nagar en el sitio de la batalla. Esto se debe a que una gran cantidad de tanques Patton enviados por las fuerzas paquistaníes fueron capturados o
destruido en ese lugar.
El Pakistán FALLÓ EN sus objetivos COMPLETAMENTE.
Objetivos indios: – El objetivo era simple y llanamente destruir los planes de Pakistán. No permitir que Pakistán gane el control sobre el valle de Cachemira. India logró plenamente sus objetivos.

Ahora veamos la guerra desde un ángulo diferente. Para algunas personas, la guerra no se trata de alcanzar objetivos sino de capturar grandes porciones del territorio enemigo. Por otro lado, puede tratarse de matar a un gran número de soldados enemigos. Mientras que el tercer grupo puede creer que ganar la guerra significa la destrucción masiva de los activos militares del enemigo.

Por todos los tres criterios, India ganó decisivamente.
India tenía 1920 kilómetros cuadrados de territorio paquistaní, mientras que Pakistán solo tenía unos 550 kilómetros cuadrados de tierra india. La presencia continua de tropas indias frente a Lahore estaba dañando el orgullo de Pakistán. India también tuvo control sobre el pase estratégico Haji Pir.
Pakistán perdió casi dos veces más soldados que la India.
La mayor pérdida de rostro para Pakistán fue la destrucción de los últimos tanques M-47 y M-48 Patton. Durante la guerra, más de 400 tanques paquistaníes fueron capturados o destruidos por India, mientras que India sufrió la muerte de tanques a menos de un cuarto de los pakistaníes. La guerra entre Gnat y Sabres no se puede olvidar. Después de esta guerra, Gnat llegó a ser conocido como Sabre Slayer.
También debemos recordar los antecedentes de esta guerra. India aún no se había olvidado de los sufrimientos de la guerra de 1962.
Cuando uno compara los activos de Pakistán y la India de 1965, se puede concluir fácilmente que el ejército pakistaní era moderno y más avanzado en comparación con el de la India. India poseía los activos considerados como vintage de la Segunda Guerra Mundial.
A pesar de estas posibilidades, India ganó la guerra debido a una mejor planificación de la guerra, un rápido despliegue de fuerzas durante la guerra y un mejor uso de los recursos disponibles a su disposición.
Si la guerra hubiera continuado durante dos meses más, Pakistán habría aprendido muchas lecciones duras insoportables después de las cuales Pakistán no se habría atrevido a atacar a la India nuevamente. Esto se debe a que India habría utilizado sus posiciones estratégicas en Pakistán, particularmente alrededor de Lahore, y esto habría sido ayudado por el rápido agotamiento de las municiones y las fuerzas terrestres de Pakistán.

India aceptó el alto el fuego debido a dos cosas. La primera esperanza de paz y buena voluntad de Pakistán y la segunda naturaleza miope de nuestro jefe político y del ejército.

Si este no hubiera sido el caso, hoy tendríamos mucho más para celebrar.
La respuesta es INDIA GANÓ LA GUERRA DE 1965.

Answer 5

Estoy bastante sorprendido de leer otras respuestas de nuestros compañeros indios. Están comparando la cantidad de tanques perdidos, aviones perdidos, etc. para determinar quién ganó.

ESTA RESPUESTA DE LA MÍA ESTÁ 100% SIN BLOQUEAR.

El resultado de cualquier guerra está determinado por lo siguiente.

1. ¿Cuáles fueron los objetivos de ambos oponentes?
2. si cumplieron su objetivo o no?

OBJETIVO DE PAKISTÁN: capturar Cachemira.

OBJETIVO DE LA INDIA: defender a Cachemira.

RECLAMACIONES NEUTRALES (que son aceptadas internacionalmente, y de alguna manera por ambas partes).

aquí está la secuencia de eventos

1. PAKISTÁN CAPTURADO KASHMIR
2. INDIA LANZÓ ATAQUE A KASHMIR

¿Qué pasó después?

India recuperó Cachemira de Pakistán.

India recuperó 6900 km cuadrados

Pakistán ganó 650 kilómetros cuadrados de área

India recuperó la mayor parte de la Cachemira, que actualmente se llama IOK

Pakistán perdió la mayor parte del área y pocas áreas que Pakistán capturó se llaman actualmente POK

CONCLUSIÓN FINAL

PAKISTÁN OBJETIVO – NEGADO, PERDIDO CAPTURADO KASHMIR

OBJETIVO DE LA INDIA – ACCESO, CAPTURADO DE VUELTA AL KASHMIR

RESULTADO DE LA GUERRA – LA INDIA GANÓ , RECUPERÓ EXITOSAMENTE KASHMIR.

¡¡¡Gracias!!!

Answer 6

India, ya que en general, las semillas de la ignominiosa derrota de Pakistán se sembraron en la guerra militarmente no concluyente de 1965

La guerra de 1965 tuvo lugar después de que Pakistán lanzó una operación encubierta (Operación Gibraltar) a través de la línea de alto el fuego en Cachemira. La India siguió un enfoque de dos vías al comprobar primero la intrusión en Cachemira y lanzar simultáneamente un contraataque en la frontera occidental.

La guerra terminó con la intervención de la ONU y las negociaciones respaldadas por los soviéticos en Tashkent, con el alto el fuego declarado una vez más, pero estadísticamente India tenía una ventaja.

La guerra sigue siendo controvertida porque, a diferencia de otras guerras, el ejército de Pakistán nunca firmó realmente un documento de rendición.

Aunque oficialmente se considera que no es militarmente concluyente, el conflicto es ampliamente visto como una derrota estratégica y política para Pakistán, como lo había sido.
a) Ninguno de los dos logró fomentar la insurrección en Cachemira
b) Tampoco obtuvo un apoyo significativo a nivel internacional

Además, la guerra se enredó en los asuntos de la guerra fría y tuvo un impacto geopolítico en la región. Durante y después del conflicto, tanto India como Pakistán se sintieron traicionados por la aparente falta de apoyo de las potencias occidentales para sus respectivas posiciones. Como consecuencia, India y Pakistán desarrollaron abiertamente relaciones más estrechas con la Unión Soviética y China, respectivamente.

Y en 1971, la Unión Soviética fue decisiva para vetar los movimientos del CSNU contra la India y controlar la agresión estadounidense en la Bahía de Bengala, asegurando un resultado decisivo esta vez.

Answer 7

Militarmente hablando, fue un punto muerto.
Nadie ganó realmente.
Pero si usted pone los eventos militares y los resultados en perspectiva, Pakistán definitivamente perdió e India no solo pudo haber ganado mucho más, sino que también devolvió lo que habíamos ganado de Pakistán.

¿Cómo perdió Pakistán?
Bueno, comenzaron la guerra con el objetivo de arrebatar Cachemira de la India. Ellos fallaron.
La economía pakistaní estaba muy bien en los años anteriores a la guerra. Cayó después y no se ha recuperado desde entonces.
Al este de Pakistán se le asignó una fuerza mal equipada para su defensa y quedó vulnerable. Esto sembró las semillas para los eventos de 1971.

El caso de la India:
Cuando se solicitó un alto el fuego, Shastriji solicitó la opinión del Jefe del Ejército. Le dijeron que hemos agotado el 85% de nuestra capacidad de lucha y que no podemos seguir luchando.
Sin embargo, la realidad era que, si bien las pérdidas reales de los indios eran solo del 15%, Pakistán había gastado el 85% de sus capacidades de guerra.
Por lo tanto, podríamos haber tomado el resto de Cachemira de Pakistán.

Al final de la guerra, India poseía alrededor de 750 millas cuadradas de territorio paquistaní, mientras que Pakistán tenía 230 pies cuadrados. Miles de los nuestros.

Todo esto a pesar de que Pakistán se ha preparado para esto durante mucho tiempo y la India ha sido sorprendida y mal preparada.

En resumen, lo hicimos bien.

Answer 8

Teniendo en cuenta las condiciones que prevalecieron, fue un empate entre las naciones, India había aceptado un cese al fuego porque el entonces general dio información de que la India tenía muy poca munición, por lo que, en última instancia, el gobierno aceptó un cese al fuego solicitado por Estados Unidos
(en realidad fue una solicitud de Pakistán)
pero cuando terminó la guerra, se descubrió que la India ni siquiera usó el 40% de sus municiones, donde Pakistán utilizó casi el 75%.
así que si la guerra continuara, Pakistán habría sufrido grandes bajas.
considerando la tierra conquistada.
Pakistán conquistó tierras áridas y desiertos, donde India adquirió enormes tierras fértiles.
sin embargo, ambas partes devolvieron las tierras conquistadas de acuerdo con el acuerdo

Answer 9

Inestabilidad y odio pueden ser las palabras correctas para usar.

Puedo explicarlo

El motivo de la guerra: Cachemira

¿Son felices los cachemires hoy? No

No quiero ser grosero ( porque la gente sacrificó sus vidas ), pero ¿realmente crees que es un motivo de mucho orgullo para India o Pakistán?

La guerra no resultó en nada importante sino en la inestabilidad de los países . Todavía se pueden ver los efectos a largo plazo. La gente de ambos países ha desarrollado un sentido de odio el uno por el otro. Si no me cree, solo mire las preguntas que se le hacen diariamente en Quora ( incluida esta) . No solo eso, los cachemires aún continúan enfrentando dificultades. Miles de cachemires mueren anualmente.

Entonces, ¿ quién realmente lo ganó ?

Por favor, necesitamos entender ahora. Somos vecinos, y tal vez seremos vecinos para siempre. Somos la próxima generación y necesitamos cerrar esta brecha entre los países. Cualquier ideología utilizada en el pasado era pasada , y no se puede deshacer. Sin embargo, podemos romper las cadenas de conflictos y cambiar la forma en que pensamos unos de otros.

Solo busca en Google los efectos de la guerra.

Dejando el resto en ti …

Answer 10

He escrito la misma respuesta contra la pregunta ¿Por qué dice Pakistán que ganó la guerra de 1965 con la India?
Pero la respuesta se derrumbó al no responder la pregunta que dice “Quora”, así que solo estoy cambiando la respuesta a esta pregunta.
En primer lugar, todos saben quién comenzó la guerra, nuevamente fue Pakistán.

Después de la guerra de Indo-Pak de 1965, 5000 soldados de Pakistán fueron asesinados (muertos / mortales), lo que fue mucho más que nosotros. Pero piensan que ganaron esta guerra. Más de 500 tanques paquistaníes capturados / destruidos por completo. Pero Pakistán cree que ganaron esta guerra .India ocupó 1800 páginas en kilómetros cuadrados del área del territorio de Pakistán, pero aún así Pakistán cree que ganó esta guerra.

Vinieron a capturar nuestra tierra pero nos devolvieron.
Atacaron primero. Aunque la pérdida fue en ambos lados. Pero hermano no se atreve a venir a nuestro país así. Somos una nación blanda y amamos la paz, eso no significa que pueda cruzar la frontera en cualquier momento. vendrás de nuevo, la tierra capturada será mucho más. Las víctimas de muerte serán mucho más altas, así que piensa antes de hacer algo tonto. Y después de eso puedes pensar que ganamos.

Answer 11

India definitivamente tuvo la ventaja, pero sucumbió a la presión creada por los Estados Unidos y el Reino Unido y se declaró el alto el fuego. En lo que respecta al sector de Cachemira, Pakistán tenía una ventaja. En Panjab, India llegó a las afueras de Lahore y Sialkot. En el sector de Rajasthan, hubo combates mínimos dentro del territorio paquistaní.

Answer 12

Ha habido varias evaluaciones neutrales de la guerra de 1965. La mayoría de estas evaluaciones dicen que India ganó la guerra.

• Según los estudios de la Biblioteca del Congreso realizados por la División Federal de los Estados Unidos:

La guerra no fue militarmente concluyente; cada lado tenía prisioneros y algunos territorios pertenecientes al otro. Las pérdidas fueron relativamente pesadas: en el lado pakistaní, veinte aviones, 200 tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán pudo resistir la presión india, pero la continuación de los combates solo habría provocado más pérdidas y la derrota definitiva para Pakistán. La mayoría de los pakistaníes, educados en la creencia de su propia habilidad marcial, se negaron a aceptar la posibilidad de la derrota militar de su país por la “India hindú” y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso para lograr sus objetivos militares en lo que consideraban ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.

• La revista TIME informó que India tenía 690 mi ^ 2 de territorio de Pakistán, mientras que Pakistán tenía 250 mi ^ 2 de territorio indio en Cachemira y Rajasthan. Además, Pakistán había perdido casi la mitad de su armadura temporalmente. El artículo elabora más,

Gravemente mutilado por las fuerzas armadas indias más grandes, Pakistán pudo continuar la lucha solo al asociarse con China Roja y darle la espalda a la ONU

• Devin T. Hagerty escribió en su libro “Asia del Sur en la política mundial” –

Las fuerzas indias invasoras superaron a sus homólogos pakistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.

• En su libro “Identidad nacional y visiones geopolíticas” , Gertjan Dijkink escribe:

Sin embargo, las fuerzas indias superiores obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber entrado en territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos de guerra.

• Un extracto de la India de Stanley Wolpert, que resume la guerra indo-pakistaní de 1965,

En tres semanas, la segunda Guerra Indo-Pak terminó en lo que parecía ser un empate cuando el embargo impuesto por Washington a las municiones estadounidenses y los reemplazos para ambos ejércitos forzaron el cese del conflicto antes de que cualquiera de las partes obtuviera una clara victoria. India, sin embargo, estaba en condiciones de infligir daños graves, si no capturar, la capital de Pakistán del Punjab cuando se convocó el alto el fuego, y controló el bulto estratégico Uri-Poonch de Cachemira, para disgusto de Ayub.

• En su libro titulado El juego mayor: la carrera de la India con el destino y China , David Van Praagh escribió:

India ganó la guerra. Ganó 1.840 km ^ 2 (710 millas cuadradas) de territorio paquistaní: 640 km ^ 2 (250 millas cuadradas) en Azad Cachemira, la parte del estado de Pakistán; 460 km ^ 2 (180 millas cuadradas) del sector Sailkot; 380 km ^ 2 (150 millas cuadradas) lejos al sur de Sindh; y lo más crítico, 360 km ^ 2 (140 millas cuadradas) en el frente de Lahore. Pakistán tomó 540 km ^ 2 (210 millas cuadradas) de territorio indio: 490 km ^ 2 (190 millas cuadradas) en el sector de Chhamb y 50 km ^ 2 (19 millas cuadradas) alrededor de Khem Karan.

• Las “democracias alejadas de India y Estados Unidos” de Dennis Kux también proporcionan un resumen de la guerra,

Aunque ambas partes perdieron mucho en hombres y material, y ninguno obtuvo una ventaja militar decisiva, India tuvo la mejor guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no ganó nada de un conflicto que había instigado.

• La BBC informó que la guerra sirvió para cambiar el juego en la política paquistaní,

La derrota en la guerra de 1965 llevó a la invencibilidad del ejército a ser desafiada por una oposición cada vez más vocal. Esto se convirtió en un aumento después de que su protegido, Zulfikar Ali Bhutto, lo abandonó y estableció el Partido Popular de Pakistán.

• ” Una región en crisis: conflictos del sur de Asia desde 1947 ” por Robert Johnson menciona:

Los objetivos estratégicos de la India eran modestos: tenía como objetivo negar la victoria del ejército paquistaní, aunque terminó en posesión de 720 millas cuadradas (1.900 km ^ 2) de territorio paquistaní por la pérdida de solo 220 millas cuadradas (570 km ^ 2) por sí mismo .

• Un extracto del ” Manual de seguridad asiática: terrorismo y el nuevo entorno de seguridad ” de William M. Carpenter y David G. Wiencek.

Una breve pero furiosa guerra de 1965 con India comenzó con un empuje secreto paquistaní a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada por el cerco del ejército indio. Otro alto el fuego patrocinado por la ONU dejó las fronteras sin cambios, pero la vulnerabilidad de Pakistán había sido nuevamente expuesta.

• ” India: Una historia ” del historiador inglés John Keay ofrece un resumen de la guerra de 1965:

La guerra de Indo-Pak de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajasthan, pero su principal impulso contra el enlace de la carretera Jammu-Srinagar de la India fue rechazado y los tanques indios avanzaron a la vista de Lahore. Ambas partes reclamaron la victoria, pero la India tuvo más que celebrar.

• Uk Heo y Shale Asher Horowitz escriben en su libro ” Conflicto en Asia: Corea, China-Taiwán e India-Pakistán ” –

Nuevamente, India parecía, al menos desde el punto de vista logístico, estar en una posición superior, pero ninguna de las partes pudo movilizar la fuerza suficiente para obtener una victoria decisiva.

• La revista Newsweek, sin embargo, elogió la capacidad del ejército paquistaní para contener al ejército indio mucho más grande.

Al final de la semana, de hecho, estaba claro que los pakistaníes estaban más que defendiéndose.

https://en.wikipedia.org/wiki/In …

Answer 13

La Guerra de Indo Pak de 1965 fue la segunda batalla en toda regla entre los dos países vecinos. El ejército indio incursionó profundamente en Pakistán y destruyó varias armas y vehículos de las tropas de Pakistán.

Por favor, vea la mención debajo del video documental de la guerra de Indo Pak: ADGPI-Indian Army había publicado este video en el 50 aniversario de la India Gate para rendir homenaje a la guerra de Indo-Pak de 1965 incitaría a un sentimiento de orgullo. Este video muestra una descripción pulgada por pulgada de cómo las Fuerzas Armadas aplastaron el sueño de Pakistán de someter a la India.

Este video te dice la verdad sobre la guerra indo pak de 1965.

Answer 14

La guerra indo-pakistaní de 1965 fue la culminación de las escaramuzas que tuvieron lugar entre abril de 1965 y septiembre de 1965 entre Pakistán y la India. Esta guerra comenzó después de la Operación Gibraltar de Pakistán, que fue diseñada para infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el gobierno de la India. India tomó represalias lanzando un ataque militar a gran escala contra Pakistán occidental. La guerra de diecisiete días causó miles de bajas en ambos lados y también fue testigo de la batalla de tanques más grande desde la Segunda Guerra Mundial. Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declaró un alto el fuego tras la intervención diplomática de la Unión Soviética y los EE. UU. Y la posterior emisión de la Declaración de Tashkent. [16] Tanto India como Pakistán se adjudicaron la victoria. Sin embargo, la mayoría de las evaluaciones neutrales coinciden en que India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego.

Answer 15

Odio. Despecho. Desorden. Crueldad.

Ese es quien ganó. Los seres humanos simplemente se sentaron allí, dictados por ellos como los tontos ciegos que todos somos.

La muerte de un hombre es la muerte de toda la humanidad.

Salud.

Answer 16

Británico!

Sí … no estoy bromeando!

Fueron los británicos quienes crearon el concepto astutamente brillante de dividir y gobernar. Y nosotros, indios y pakistaníes, seguimos atrapados incluso después del final de la era colonial.

Fueron los británicos quienes primero formularon el concepto de reserva y votación basada en la religión, que se convirtió en la semilla del odio y la división basados ​​en la religión que condujeron a la formación de India y Pakistán.

Y desde el día en que nos dividimos, todavía estamos luchando y participando en preguntas tan tontas. Entonces, antes de responder a la pregunta simplificando demasiado el resultado de una victoria militar de India o Pakistán, piense en la pérdida colectiva que juntos hemos sufrido y aún sufrimos debido al odio que fue conceptualizado por un invasor con el único propósito de controlar un población y civilización mucho más grandes de lo que podrían tener con una fuerza bruta directa.

Despierta y supera la política del odio. ¿Qué británicos hicieron antes de la independencia que los políticos de ambos países todavía siguen usando contra su propia población y su propia gente?

La guerra nunca es ganada por nadie ni por ningún partido. La guerra es una destrucción que casi siempre significa pérdida, pérdida para ambas partes.

Concentremos nuestra energía en el desarrollo y la prosperidad de nuestro subcontinente.

Paz !

Answer 17

Hubo más bajas en el lado de Pakistán en comparación con el lado de la India. Pakistán tuvo que sufrir más en términos de fuerza militar, así como su área de tierra. Después de la guerra, en el año siguiente, 1966, se firmó un acuerdo entre India y Pakistán, a saber, el Acuerdo de Tashkent.

Puedes leer lo que sucedió que llevó al Acuerdo de Tashkent durante ese reinado particular de Indira Gandhi como Primer Ministro en palabras de la propia Indira Gandhi aquí.

Lea el discurso de guerra de Pakistán por Indira Gandhi

Answer 18

El 1965 fue entre India y Pakistán, ha sido considerado como un punto muerto por muchos funcionarios, pero ambos países reclaman su victoria. Es difícil ignorar todos los hechos, pero una vez que comprenda toda la situación, comprenderá quién ganó la guerra, vea el video de arriba para despejar algunas sequías, pero esta guerra es más de un video de 3 minutos. Hay muchos hechos que prueban que ambos países tienen un nivel superior en algún momento de la guerra.

Answer 19

Depende de a qué país perteneces. Hace unos días me metí en una guerra de comentarios con los pakistaníes, ya que siempre celebran una victoria en la guerra de 1965 y los indios la consideramos nuestra victoria. Así es como funciona la propaganda, ¿verdad?

Pero si usted es un observador neutral, entonces vale la pena señalar que al final se solicitó un alto el fuego por intervención de la ONU. Así que todo comenzó con la operación Gibraltor, donde el gobierno de Pak envió 400 comandos bien entrenados detrás de las líneas indias en Cachemira con municiones adicionales para provocar una revuelta y sabotear la paz en el valle. Pero la información sobre Cachemira estaba mal, la gente local no quería rebelarse (recuerde que este es un momento en que no había insurgencia en Cachemira y que J&K era un estado pacífico). En cambio, la gente local de Cachemira atrapó a pocos de esos comandos pakistaníes y la mayoría de ellos fueron asesinados. En la reacción para salvar al resto de esos comandos y tal vez para salvarse del insulto, Pakistán lanzó la operación Grandslam. Hicieron ataques aéreos y todo e India sintió que Cachemira y otros estados limítrofes están en peligro. Entonces los indios tomaron represalias abriendo frentes en Punjab.

Ahora es cierto que la fuerza aérea pakistaní se había desempeñado muy bien durante la guerra que los pakistaníes usan hoy como evidencia para demostrar que han ganado la guerra. Por otro lado, India tuvo una victoria sin precedentes en la batalla de vehículos blindados, que utilizan como evidencia.

Los indios dicen que Pakistán nos atacó luchando por ocupar Cachemira, pero fracasaron, así que ganamos.

Los pakistaníes todavía niegan sobre la operación Gibraltor y dicen que India nos atacó primero en el frente de Punjab y que querían capturar a Lahore pero fracasaron. Entonces ganamos.

En realidad, las primeras fuerzas paquistaníes lograron cruzar las fronteras indias y tomaron parte del territorio indio bajo su control (por ejemplo, Khemkaran, las imágenes están disponibles en Internet) durante algunos días. luego el ejército indio los empujó hacia atrás y logró llegar a las afueras de Lahore (de nuevo hay fotos disponibles en internet). Pero antes de que el ejército indio pudiera llegar a Lahore, se firmó un alto el fuego y el ejército indio tuvo que regresar.

PD nadie ganó, pero se dice que si la guerra hubiera durado 1 mes más, entonces la India habría salido victoriosa, ya que era cierto que a Pakistán no le quedaba mucha munición en el inventario e India siempre disfrutaba de la supremacía en números cuando llega a las fuerzas armadas. Y eso es lógico, supongo.

Answer 20

La guerra fue mediada por Estados Unidos y la ONU. Pero hubo una victoria estratégica de la India. El ejército pakistaní solo obtiene una ventaja frontal en la Batalla de Chawinda, pero nunca los llevó a la victoria. El objetivo principal de Pakistán era capturar Cachemira, pero fracasaron, mientras que el ejército indio logró capturar Lahore y Siyalkot, que se retiró a Pakistán después del tratado de posguerra. Como conclusión, dijo que hubo una victoria estratégica de la India.