¿Qué tan diferente sería el Medio Oriente si el Imperio Otomano nunca hubiera caído?

Answer 1

El Imperio Otomano estaba en declive terminal mucho, mucho antes de la Primera Guerra Mundial.

El Imperio Otomano (1299-1924) fue un imperio que controlaba en gran medida el Medio Oriente y aún más en su apogeo, incluida la Costa de Barbary, los Balcanes y el Mar Negro. El imperio unificó el Medio Oriente hasta su daño permanente por luchar con las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial y años después caería en 1924 debido a una revolución.

Creo que, en términos de problemas en el Medio Oriente hoy, el mundo se beneficiaría más si el Imperio Otomano todavía gobernara el Medio Oriente. Imagínese si la Primera Guerra Mundial nunca sucediera. Un Imperio Otomano moderno que incluye toda la península Arábiga sería bastante rico teniendo en cuenta todo ese petróleo.

En mi opinión personal, creo que la caída del Imperio Otomano contribuyó en gran medida a la condición en la que se encuentra hoy. Si el otomano continuara, Irak, Siria, Israel, Palestina, y tal vez algunas naciones más nunca se convertirían en estados independientes. Esto podría significar que nunca hubo una crisis en el refugio sirio, una guerra interminable entre Israel y Palestina, y una lista de otros eventos que podría no mencionar en este momento. Sin embargo, esto supone que los otomanos hicieron todo bien y no se equivocaron en ningún lugar entre el siglo XIX y el siglo XXI.

Puedes ver el mapa pre WW1. Todos estos estados eran parte del Imperio Otomano o bajo su influencia.

ENLACES

imperio Otomano

¿Qué pasaría si el Imperio Otomano todavía existiera hoy?

Answer 2

Como solo pregunta por el Medio Oriente, no hablaré sobre el territorio otomano en Europa.

Si el Imperio Otomano nunca hubiera caído, entonces todavía habría problemas en el Medio Oriente, solo un tipo diferente:

• Los árabes en el Hejaz y los árabes en Siria ya estaban buscando una oportunidad para rebelarse contra los otomanos. Habrían esperado una oportunidad
• Egipto ya era independiente en el siglo XIX (y luego bajo el dominio británico)
• Irán aún sería poderoso y tendría influencia en Irak y Arabia oriental
• La alianza Wahabbi-Arabia Saudita se mantuvo y seguirá existiendo, solo que no en el Hejaz.

La situación sería:

• Revuelta árabe contra los otomanos
• Los judíos probablemente se pusieron del lado de los otomanos (porque en gran medida los judíos fueron bien tratados por los turcos) y lucharon contra los árabes.
• Arabia Saudita-Wahabbi peleando con otros árabes
• Varias guerras entre tribus árabes
• Irán aprovecha la oportunidad de contraer Mesopotamia
• El petróleo atrae poderes externos

Answer 3

Condición de hoy: el medio de hoy, tal como lo vemos, es cada vez más petrolero preocupado por el resto de los países en este mundo contemporáneo, pero la cruda verdad es que debido a la concentración de petróleo y la complacencia de la fuerza de las superpotencias económicas conducen a la procedencia de muchos terroristas. organizaciones e hicieron de la región un epicentro del terrorismo.

Si el imperio otomano estuviera allí: si el imperio otomano estuviera allí, el centro habría estado más unido y las organizaciones terroristas no habrían estado allí, ya que el imperio otomano unido no habría permitido que las superpotencias económicas ingresaran a la región como el imperio otomano habría estado Una superpotencia. En general, podemos decir que la condición de la región del golfo habría sido muy buena si el imperio otomano todavía estuviera allí.

Si destruimos los derechos humanos y el estado de derecho en respuesta al terrorismo, ¡ellos han ganado!

Answer 4

No habria

-Israel- conflicto palestino,

-Iraq-Kuwait guerra

– Guerra Irak-Irán

Guerra civil iraquí

Guerra civil siria

Guerra civil libanesa

– Grecia no tendría un rey alemán (Rey Otto)

– Bulgaria no tendría un rey alemán (el rey Alejandro I y el rey Fernando, etc.)

– Rumanía no tendría rey alemán (Rey Carol I)

etcétera etcétera.

Medio Oriente no tendría tales guerras y en su lugar se desarrollaría rápidamente. Los otomanos gobernaron las mismas etnias, grupos religiosos durante alrededor de 400 años y no hubo guerras. Los cristianos y los judíos tenían cierta autonomía (los otomanos permitieron que cristianos y judíos usaran sus leyes)

Los otomanos otorgaron derechos a las mujeres, a veces antes, a veces al mismo tiempo que los países europeos (es decir, las Escuelas para mujeres se abrieron en 1850 en el imperio otomano, antes que Francia, etc.)

Los recursos en la región se gastarían para el desarrollo en lugar de constantes luchas y guerras.

Answer 5

Dudo que hubiera sido muy diferente. La autonomía fue la zanahoria para derrocar a los otomanos en Arabia. Si el gobierno otomano hubiera sido popular, ningún incentivo hubiera funcionado.

Los egipcios, los hititas, los babilonios, los asirios, los persas, los griegos, los romanos, etc., tampoco pudieron sostenerlo.

Answer 6

Todos culparían a los otomanos de todo lo que salió mal como lo están haciendo ahora. Por esa poca diferencia, supongo. Quizás las cosas podrían haber sido mejores, quizás peores. Tantas cosas han cambiado desde entonces. Incluyendo la opinión turca y árabe sobre Oriente Medio.

Falih Rıfkı Atay, un escritor que ha sido testigo del declive del Imperio Otomano desde el Medio Oriente, dice

“Cuando nos quitaron Belgrado (1717), los representantes enemigos también habían pedido a Nish. El representante otomano se había parado y dijo sarcásticamente “¿Por qué no, vamos a darte Estambul también!”

Para nuestros padres, Nish estaba tan cerca de Estambul.

Y pensamos que los turcos no sobrevivirían si perdieran a Vardar, Trípoli, Creta y Medina.

La Europa de nuestros hijos termina en el río Maritsa “.

Es imposible adivinar cómo habría sido diferente. Pero debatir sobre algo que se fue hace mucho tiempo es inútil.