¿Qué pasaría si el imperio mogol no hubiera declinado?

Answer 1

Habría dependido de lo entusiastas que fueran los coloniales europeos para tomar el control de la India. Los mogoles efectivamente entraron en declive después de que Aurangazeb murió en 1707. La Compañía de las Indias Orientales ya existía desde hace más de un siglo. Sin embargo, solo habían obtenido derechos comerciales en 1707 y tal vez algunas extensiones de tierra, pero eso fue todo. Si el imperio no hubiera declinado, no habrían podido establecer el control como lo hicieron solo para que la guerra de independencia de 1857 resultara en la corona “nacionalizando” la India. Entonces, en mi opinión, habría sucedido una de las dos cosas:

1 – los británicos (y otras potencias europeas) se habrían centrado más en China y nos habrían dejado solos. Con el tiempo, nos habríamos convertido cada vez más convertidos al Islam y las tradiciones / cultura hindúes habrían disminuido como si el zorastrismo fuera Persia.

2 – las potencias coloniales se habrían unido en un “gran juego” para invadir India, derrotar a los mogoles y dividir el botín al igual que los Aliados después de la Segunda Guerra Mundial con Europa. Eso habría desestabilizado gravemente a la India, ya que cada temblor en el equilibrio de poder entre las potencias coloniales en Europa habría resultado en su intento de volver a dibujar sus fronteras en la India.

En cualquier caso, sin embargo, es muy posible que el lugar de la cultura islámica se haya desplazado a la India lejos del Medio Oriente, ya que fueron invadidos por los británicos a principios del siglo XX. Tal movimiento, en mi opinión, habría beneficiado a la cultura islámica, ya que habrían sido menos salafistas / wahabíes y más indigenistas y, por lo tanto, más tolerantes. Entonces habríamos exportado tal marca de Islam a otros países en lugar de importar problemas de Arabia a través de fondos para Madrasas al estilo Wahabi o trabajadores radicalizados que regresan a Kerala desde el ME. La razón principal por la que los sauditas son hoy el centro del mundo islámico es su riqueza petrolera y su influencia como guardianes de La Meca y Medina. Sin embargo, si la India como país musulmán mucho más grande, rico y poderoso hubiera existido, habría convertido a nuestras escuelas de pensamiento / jurisprudencia islámica en las dominantes. Sí, tenemos nuestra parte de escuelas más conservadoras como los Deobandis, pero en general, nuestros hilos del Islam han sido mucho más sincréticos y, por lo tanto, tolerantes.

Algunas personas pueden encontrar ese contador intuitivo al decir que India convirtiéndose en islámica habría resultado en que el mundo se volviera más estable con una menor amenaza del Islam radical. Sin embargo, a medida que avanzan los experimentos mentales, está dentro de los ámbitos de lo posible, ideología y política aparte.

Answer 2

Mi version :

Mughal continuaría gobernando grandes partes del sur de Asia y sobrevivió a numerosos ataques de las colonias europeas, gracias a la unificación de los ejércitos del sur de Asia. El idioma urdu se seguiría expandiendo por todo el sur de Asia.

Con el continuo crecimiento, Mughal se convirtió en un poderoso imperio, capaz de rivalizar con el Imperio Otomano. Ambos imperios, que compartían la misma herencia turca, se convirtieron en una alianza poderosa. Durante la Primera Guerra Mundial, el mogol se puso del lado de los otomanos y Alemania, en lugar de los británicos y sus aliados. Esto significa que la cantidad de tropas coloniales británicas en mi versión es mucho menor que la versión real. También hay menos indios / paquistaníes que viven fuera del sur de Asia. De alguna manera, el poder del Eje todavía perdió la guerra.

Después de la Revolución Turca, el sultán mogol se preocupó si le pasaría lo mismo, por lo que siguió el camino de Ataturk modernizando a Mughal a uno más occidentalizado. Introdujo la democracia, pero el monarca todavía tiene un papel importante en la política. Algunos grupos conservadores se rebelaron contra el sultán, pero el sultán ganó de todos modos.

Mughal no estuvo involucrado en la Segunda Guerra Mundial porque no tenían nada que ver con eso. Esto permitió que la economía siguiera creciendo. Usaron el dinero para mejorar las fuerzas armadas.

Con el establecimiento de Israel, los grupos no musulmanes dentro de Mughal comenzaron a rebelarse por un estado independiente. Colaboraron con Occidente para derrocar al Imperio mogol, algunos también trabajaron con la Unión Soviética para debilitar a Mughal. De todos modos, Occidente y los soviéticos invadieron partes de Mughal.

Años más tarde, Mughal se dividió en 4: el mogol musulmán, el mogol hindú respaldado por los Estados Unidos, el sij mogol respaldado por los Estados Unidos y un mogol comunista apoyado por los soviéticos. La división condujo a una migración masiva de personas. Muslim Mughal se encuentra en las partes occidentales del sur de Asia, particularmente un poco como Pakistán. Sikh Mughal está en las áreas de Punjabi. El comunista mogol está en las zonas bengalíes (de alguna manera los bengalíes favorecen el comunismo, pero de todos modos esto es solo una historia aleatoria), y el resto pertenecía al hindú mogol.

Después de la caída del soviet, el comunista mogol se convirtió en un país socialista llamado República de Bangladesh. La monarquía musulmana de Mughal terminó después de una revolución y ahora se llama República de Mughal. El hindú Mughal se llama Hindustan y el Sikh Mughal se llama Kalistan, ambos países son aliados cercanos entre sí y con Occidente. Bangladesh mantiene una relación con Rusia. El musulmán mogol favorece a Rusia porque sienten que Estados Unidos es la causa de la división de Mughal.

Answer 3

la unidad musulmana muy hindú (o al menos la coexistencia cordial) que vemos en la sociedad actual habría estado ausente.
La regla de los sultanatos de Delhi (turcos y bárbaros) y los mogoles (asiáticos centrales) había dañado severamente el tejido de tolerancia del subcontinente por ser intolerantes e inspirando así más y más rencor.

introdujeron jizya y otras formas legales de persecución sistemática.
dieron concesiones basadas en la religión (esto cambió algo en la corte mogol)

Si no fuera por Akbar habría habido más desunión y rencor en el subcontinente. pero espera . Los príncipes como Shah Jahan y Aurangazeb habían arruinado la mayoría de estas ganancias. al menos vimos un período de unificación en el reinado de Akbar y la gente común estaba unida