¿Era Semyon Timoshenko un buen general en comparación con Georgy Zhukov?

Semyon Timoshenko fue un general militar increíble, compararlo con Georgy Zhukov es imposible ya que todas las batallas son drásticamente diferentes.


Obra llamada la rendición de los finlandeses

Lo más importante que logró fue romper las Aletas.

¡En la guerra de invierno, Finlandia estaba haciendo un trabajo despiadado de luchar contra la Horda Roja! La entrada de los soviéticos en Finlandia fue increíblemente infructuosa hasta que él entró.

¡Timoshenko logró romper la línea de llegada en el istmo de Carelia, una hazaña que aseguró un frente abierto a través de la línea Mannerheim! Los soviéticos incluso con sus números superiores no habían podido hacer esto hasta que él se hizo cargo.

Se perdieron tantas vidas intentando romper las defensas finlandesas que fueron absolutamente increíbles. Estaban muy coordinados y sabían cómo navegar por el territorio como ningún otro y que él los obligara a demandar por la paz con su victoria le valió un gran prestigio.

Comparar dos generales es casi imposible ya que casi siempre están a cargo de peleas completamente diferentes en diferentes áreas, con diferentes equipos y medios.

¿Pero era un buen general? ¡Maldita sea, apuesto a que lo era!


Si le gustó mi respuesta, por favor envíeme un voto positivo, ¡ayuda un poco!

Cassius Fragomeni

^ Sígueme en Quora para actualizaciones diarias y más respuestas geniales!

¡También visite la página de mi sitio web en dreamthinkdesign.com para leer mi blog y comprar mis libros electrónicos!

No es una comparación fácil. Eran dos tipos muy diferentes de comandantes. Timoshenko no era un autor intelectual de nuevas ideas brillantes, pero era decidido y confiable, aunque duro con sus propias tropas.

Zhukov era considerado por casi todos en el lado aliado como un comandante increíblemente brillante, y no puedo encontrar nada en mi estudio limitado que me haga estar en desacuerdo con esa evaluación.

El problema de ser un comandante brillante como Timoshenko es que, tan efectivo como fue, ser comparado lado a lado con un verdadero genio como Zhukov lo hará parecer disminuido, sin importar cuán injusto parezca.

Timoshenko, según la mayoría de los relatos históricos, fue uno de los pocos generales de la “vieja guardia” que sobrevivió a las purgas de Stalin que mostró alguna competencia durante Barbarroja. Organizó la primera oposición seria a los alemanes en Smolensk, retrasando su caída y proporcionando resistencia suficiente para que la Wehrmacht tuviera que volver a desplegar algunas de sus fuerzas para asegurar la ciudad, retrasando así el avance sobre Moscú y dando a la capital un tiempo precioso para organizarse. sus defensas Se las arregló para servir bien en varios puntos críticos a los que fue trasladado entre los frentes, pero sufrió una grave derrota cerca de Jarkov en la primavera de 1942, cerca del comienzo de la ofensiva alemana de 1942 en el sur de Stalingrado y el Cáucaso, y luego fue relegado a comandos principalmente secundarios. Timoshenko era mucho más competente que la mayoría de los cobardes que lo rodeaban al comienzo de Barbarroja, pero palideció a la luz de la capacidad intelectual y organizativa de Georgy Zhukov, así como del éxito de Zhukov en salvar Moscú y reorganizar las defensas de Leningrado para evitar la caída. de la ciudad. A medida que los comandantes una vez oscuros como Konev, Rokossovsky, Vatutin, Chuikov, etc., ascendieron en las filas, Timoshenko pareció desvanecerse más en el fondo con menos influencia con Stalin que los demás, asumiendo más un asesoramiento que una capacidad de combate de primera línea. .

En resumen, Timoshenko podría ser considerado como el almirante Frank Fletcher de la Unión Soviética, un comandante razonablemente competente que hizo lo mejor que pudo con lo que tenía en los primeros días de la guerra, pero finalmente fue exitoso y reemplazado por nuevos más altos … comandantes entrantes que tenían ideas más frescas y habían sido examinados a través de los rigores de la batalla.