¿Cuántas veces capturó un país la trinchera enemiga durante la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Sucedió todo el tiempo. El problema era que capturar una trinchera no resultó en un avance decisivo porque había múltiples líneas de trincheras, y capturar una trinchera podría empeorar fácilmente la situación táctica del atacante.

En la Primera Guerra Mundial, una sola “línea” de trincheras en realidad consistía en tres o más trincheras, una detrás de la otra. El sistema básico era una trinchera delantera, una trinchera de apoyo y una trinchera de reserva. Vea la siguiente ilustración. No se muestra a continuación es que, por lo general, los “saps” se cavaron desde la trinchera delantera hacia No Man’s Land como puestos de vigilancia. En algunos lugares, estas savia entrarían en el rango de lanzamiento de granadas entre sí.

Ilustración de la línea de trincheras de la Primera Guerra Mundial

En circunstancias normales, la trinchera delantera no estaba tan tripulada. Fue excavado en zigzag para mitigar los efectos del fuego y las explosiones. Sin embargo, cada trinchera sucesiva estaba más dotada de personal, más cómoda (es decir, tropas más frescas) y más endurecida. Los viajes entre trincheras amigables se produjeron utilizando “trincheras de comunicación”. Los puntos en los que las trincheras de comunicación se encontraban con la línea del frente solían ser los más vigilados.

Al atacar una trinchera, el atacante concentraría tropas nuevas en un área de reunión detrás de sus propias líneas. Si se identificaran estas áreas de reunión, serían bombardeadas inmediatamente, estropeando el ataque; de hecho, encontrar AA fue el objetivo principal de los aviones en la Primera Guerra Mundial. Las tropas de asalto serían trasladadas a la trinchera delantera, el enemigo sería bombardeado y, si todo salía bien, la trinchera enemiga relativamente poco tripulada sería abrumada por tropas de asalto numéricamente superiores. Aqui es donde se pone complicado. La trinchera capturada caería inmediatamente bajo fuego de artillería pesada. Las unidades enemigas adyacentes amenazan los flancos de la parte capturada de la trinchera, ya que obviamente todo el frente occidental no caerá de una vez. Las tropas de asalto deben sellar inmediatamente los flancos de la trinchera e inmediatamente comenzar a cavar trincheras de comunicación de regreso a sus propias líneas, integrando efectivamente la trinchera enemiga capturada en su propia red mientras la aísla del enemigo. Todo bajo fuego directo e indirecto, y probablemente con un contraataque de la reserva enemiga y trincheras de apoyo contra las tropas de asalto agotadas.

Incluso si esto tiene éxito, ganando quizás unos cientos de metros de terreno, su propia red de trincheras ahora se abulta en la red del enemigo. Esto se llama “sobresaliente”, y la red de trincheras cóncavas que se encuentra frente a usted se llama “reentrante”. Puedes ver tal situación a continuación.

Fotografía aérea de líneas cerca de Loos, Francia, en 1917. Línea británica (saliente) a la izquierda, alemanes (reentrante) a la derecha. También puedes ver saps, trincheras de comunicación, etc.

La Primera Guerra Mundial fue todo acerca del desgaste. Y como puede ver, un saliente está expuesto al fuego a través de un arco más ancho que una línea, lo que significa más desgaste. Esto significaba que los salientes requerían más recursos por metro para mantenerse que una línea. Peor aún, si empujas demasiado lejos, el enemigo podría “pellizcar” lo más destacado, cortando la comunicación del resto de tu red; La amenaza de tal envoltura podría forzar fácilmente una retirada. Podría llevar semanas reforzar un saliente, y podría tener que ser abandonado si fuera demasiado costoso. De esto se trataba la Batalla de Verdun: Verdun fue un destacado francés formado durante la invasión alemana, y los alemanes casi lograron pellizcarlo, después de casi un año de combates y cientos de miles de bajas en ambos bandos. Por cierto, el Somme obligó a los alemanes a renunciar a tratar de cortar a Verdun, según lo previsto, por lo que al menos tuvo éxito en eso.

La necesidad de consolidar hizo que este proceso fuera bastante lento. Esto le dio al defensor suficiente tiempo para construir redes adicionales a las que recurrir en caso de que su primera línea cayera, lo que siempre hizo, comenzando todo el desastre.

La película “All Quiet on the Western Front” (1930) tiene una representación muy realista de un asalto francés en una trinchera alemana que comienza alrededor de 40 minutos, mostrando el bombardeo inicial, los franceses capturando la trinchera frontal antes de ser conducidos de nuevo tratando de capturar el siguiente, y los alemanes contraatacan y recuperan su antigua línea. Solía ​​poder encontrar toda la película en YouTube, pero parece que Remarque y Laemmle se levantaron de sus tumbas y presentaron notificaciones DMCA contra los anfitriones. Estoy seguro de que puedes encontrarlo en otro lado si lo miras.

Answer 2

Me viene a la mente el término “Bite and Hold”. Tanto los franceses como los ingleses intentarían este método de asaltar un frente lo suficientemente amplio para garantizar que los fuegos de vigilancia no cruzaran las tropas que avanzaban, y detrás de una metralla y una mezcla de artillería altamente explosiva que cortaría los enredos de alambre y golpearía a los defensores.

El problema era avanzar sobre la tierra de nadie y tomar esa primera red de trincheras causó una tremenda cantidad de bajas y el seguimiento de fuerzas, municiones y artillería tendrían que seguir ese mismo paisaje lunar.

Lo que seguiría a ese ‘mordisco’ fue la parte dura y peligrosa de toda la operación: mantener esa línea de trabajo capturada contra el inevitable contraataque de los alemanes (que fueron MUY buenos en esto). Esto costaría mucho a los alemanes, pero también pondría a los aliados que avanzaban en una situación en la que no podrían reforzar, reabastecer o cubrir suficiente del “nuevo” frente con fuego de artillería observado.

Cualquier artilugio tendido para esto fue cortado fácilmente por la artillería alemana en el contraataque, no había tiempo para excavarlo. Sin incendios ni posiciones de ametralladoras con arcos de fuego protegidos, los Aliados en la trinchera capturada no pudieron No presentó el mismo nivel de defensa contra el contraataque alemán, y no defendería tan bien.

A menudo, después de un día o incluso dos, tales éxitos simplemente tuvieron que abandonarse ya que las fuerzas francesas o británicas estaban en posiciones insostenibles para los ataques alemanes.

Aparte de Verdun, este fue el patrón común de asalto y contraataque a lo largo de la última parte de 1915 hasta la ofensiva de primavera de los alemanes en 1918.

¿Por qué los aliados hicieron esto? Los alemanes estaban en suelo francés. La presión política estaba allí para ‘hacer algo’ tanto en el lado británico como en el francés, y los militares siguieron intentándolo y experimentando. Rusia estaba fallando y los esfuerzos para atraer la atención alemana de los colapsos en el Frente Oriental eran comunes. Al mismo tiempo, ambas partes estaban cavando más y más hacia la parte trasera del “frente” y mejorando sus defensas en profundidad todo el tiempo.

Se abrieron más frentes: Italia, Gallipoli, Mesopotamia, Egipto, Salónica, etc. Pero los patrones también fueron muy similares en cada una de esas áreas.

Answer 3

Sucedió una y otra vez, las trincheras cambiaron de posesión. Los ejércitos estuvieron sentados casi en el mismo lugar durante 4 años, así que imagina lo que sucedió.
La más tonta fue la captura por parte de los británicos de las líneas alemanas en la colina Passchendaele, desde la cual los alemanes podían pasar por alto las posiciones británicas.
Les llevó semanas de lucha y decenas de miles de bajas capturarlo. Pero luego descubrieron que habían creado un saliente en el que podían ser disparados desde 3 lados. Para abastecer a las tropas de avanzada, tenían que llevar a mano comida y municiones a través del cráter lleno de barro hasta las rodillas desde millas de distancia, disparando desde todos los lados. Entonces, después de unos meses, se retiraron incluso más allá de su posición original. La locura militar.