¿Qué país ganaría en una guerra si no se usaran armas nucleares: China o Rusia?

Answer 1

La guerra está actualmente en curso y China ganará.

Las guerras no siempre involucran balas.

Dos hechos sobre Rusia:
[1] “… Los resultados del Censo 2010 muestran una población total de 142,856,536 …”

[2] “… Según el censo de 2010, el Distrito Federal del Lejano Oriente tenía una población de 6.293.129. La mayor parte se concentra en las partes del sur. Dado el vasto territorio del Lejano Oriente ruso, 6,3 millones de personas se traduce en poco menos de uno persona por kilómetro cuadrado, lo que hace que el Lejano Oriente ruso sea una de las áreas más escasamente pobladas del mundo … “https://goo.gl/WgRmMf Justo al oeste del Distrito Federal del Lejano Oriente se encuentra la Región Económica del Este de Siberia del mismo tamaño. población de alrededor de 4 millones.

Moscú está a muchos miles de kilómetros de distancia.

Justo al sur de estas regiones se encuentra China con más de mil millones y medio de población.

Esta región despoblada es rica en recursos naturales. Exactamente el tipo de recursos que necesita China. Y codicia. Y está trabajando activamente para adquirir.

Finalmente, la política sigue a la demografía.

---

La guerra por la mitad oriental de Rusia está avanzando en varios frentes:
[1] Migración legal e ilegal de ciudadanos chinos a este territorio.
[2] Dominación china de la extracción de recursos.
[3] Reorientación del comercio y el transporte desde una orientación este-oeste a una orientación norte-sur.
[4] Reenfoque de la economía del rublo al Renminbi.

En los últimos años, pero especialmente el año pasado, China ha enfatizado los acuerdos con Rusia para desarrollar recursos en el este de Rusia con la ayuda sustancial de compañías chinas (y ciudadanos chinos).

Este desarrollo económico evitará que Rusia reaccione fuertemente a la migración china al este de Rusia. La orientación económica norte-sur vinculará estrechamente el este de Rusia con el ciclo económico chino.

La denominación de la extracción de recursos en moneda china hará que toda Rusia dependa de la economía china y, en general, orientará la actividad de importación de Rusia para abastecer a China.

---

La demografía triunfa sobre la posesión. La economía triunfa sobre los militares. Sobre suficiente tiempo.

Cuando la población del este de Rusia es 80% étnica china y la actividad económica está 80% orientada a China, el mundo cambia. Es probable que esto suceda en algún momento de los próximos 50 años. Este camino inevitable culminará en alguna forma de transferencia política con el tiempo. Al igual que la adquisición de Hong Kong, puede haber un período de ‘consolidación’ de 30 a 50 años.

No a todos los rusos les gustará o apoyarán la adquisición de 2/3 de Rusia por parte de China. Pero muchas de las personas adecuadas lo harán. Los políticos rusos se harán ricos y los rusos ricos se harán aún más ricos. En horas extras, las entidades rusas que poseen los recursos orientales se convertirán en entidades que tienen accionistas rusos y chinos. Y los chinos pueden hacer algunos recortes para salvar la cara para ‘proteger’ algunos intereses rusos. Por ejemplo, ciertas poblaciones portuarias del Pacífico oriental (Vladivostok) podrían seguir siendo parte de Rusia al igual que Kaliningrado hoy en el oeste.

Según la historia, podemos esperar que Rusia tenga dificultades económicas cada 20 años más o menos. La continua necesidad de Rusia de infraestructura del primer mundo y la resolución de dificultades económicas específicas permitirán a China obtener el control del este ruso con la aplicación de dinero chino en grandes cantidades. Ahora y para siempre, la economía de Rusia es pequeña en comparación con la de China. El costo de comprar el este ruso será muy asequible. ¡Aunque no es tan asequible como Alaska para los Estados Unidos!

---

Esta estrategia funcionó para Tíbet y Hong Kong. Está funcionando para Formosa. Es probable que funcione para parte de Filipinas. Y el este de Rusia. Y Mongolia es solo un daño colateral (y también eventualmente chino).

Del lado ruso una historia diferente. En la perspectiva rusa / europea, existe una larga historia de abandono de tierras en lugares distantes que no parecen “centrales”. Este de América del Norte desde Gran Bretaña, a mediados de América del Norte desde Francia y el oeste de América del Norte desde España y Rusia. El este de Rusia es mucho menos importante que Bielorrusia o Ucrania.

Rusia siempre ha tratado de golpear por encima de su “peso”. Realmente no con mucho éxito (éxitos temporales pero fracasos a largo plazo). Demasiado pequeño y cada vez más pequeño (demografía nuevamente). No puede defenderse contra la gran población china y la monstruosa economía china que se tragará el este de Rusia.

La guerra no nuclear entre Rusia y China ha comenzado y el resultado parece claro … China gana. Solo tomará un tiempo considerable. Y algunos rusos occidentales se enriquecen y la mayoría de los rusos occidentales se sienten muy cómodos.

---

No todas las guerras requieren el uso de una acción militar generalizada. Pero todavía son guerras. No todas las guerras significan que el país perdedor deja de existir, solo podría configurarse de manera diferente como Vichy France en la Segunda Guerra Mundial o Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

China duplica su tamaño y controla vastos recursos de materias primas. Rusia se convierte en el país europeo más grande y se centra en el oeste. Y el oeste se pondrá interesante … pero esa es otra historia.

==========
Postdata: 2015.08.11 Algún tiempo después de que se escribió lo anterior, me encontré con este artículo: ¿Podría Rusia separarse después de Putin?

Este artículo es un tema diferente a esta discusión, pero refuerza mi creencia de que Rusia es una entidad algo ‘frágil’ y que es posible que Rusia occidental pierda el control de Rusia Oriental. Vea esta cita del artículo: “… Siberia podría revivir su propia identidad, desde una base en las ciudades de Krasnoyarsk e Irkutsk, y reclamar sus riquezas de petróleo y gas, que vendería a China. A diferencia de Rusia, Puede que China no tenga mucho interés en la expansión territorial en el Lejano Oriente y Siberia, escasamente poblados, pero podría (y ya lo hace) colonizar económicamente estas regiones. Vladivostok y Khabarovsk, dos de las ciudades más grandes del Lejano Oriente, están más integrados económicamente con China y Corea del Sur de lo que son con la parte europea de Rusia … ”

==========

Postdata: 2016.01.30 En lo profundo de los comentarios, Eugene Frolov sugirió que no había evidencia de migración china ni evidencia de una participación china progresiva. Una pregunta justa que trajo la respuesta a continuación de fuentes como NYTimes, ABC News, Harvard y otras fuentes. Las referencias a continuación son solo algunas de las fuentes disponibles.

“… El Centro Carnegie de Moscú, la única organización que lanzó un estudio independiente, afirmó que había alrededor de 250,000 chinos en Rusia en 1997. El Ministerio del Interior afirmó que hay 2 millones. Otras estimaciones ubican a la población china en 5 millones … “Análisis: el Lejano Oriente de Rusia se está volviendo chino

También es posible que desee leer ¿Por qué China reclamará Siberia y China colonizará e incorporará Siberia? – Harvard International Review

Este acuerdo de tierras es un ejemplo de la toma de control china que sugiero: Visión mundial: Rusia hace un acuerdo controvertido para arrendar tierras de Siberia a China – Breitbart y este artículo tiene un impacto similar: además del arrendamiento masivo de tierras siberianas, Beijing quiere que Moscú aceptar un acuerdo chino masivo

Y este artículo sobre la ‘defensa’ rusa de Siberia sirve para indicar que existe la preocupación de Rusia por mantener Siberia: Destino manifiesto: Rusia ofrece tierra libre para trasladar a la población a Siberia – Breitbart

Otros están de acuerdo con mi punto de vista explícitamente: Rusia y China alimentan el otro ‘Gran Juego’ de Asia – The Commentator

Answer 2

TL; DR : ninguno.

China tiene diez veces más personas, un gran ejército con equipo decente y una economía mucho más poderosa. A partir de 2015, las fuerzas terrestres de Rusia (el componente militar del ejército) tienen 230 mil soldados, incluidos los reclutas. Las fuerzas terrestres de China tienen más de un millón de soldados. La mitad del ejército de Rusia (que tiene alrededor de 770 mil efectivos) está vinculado a lugares muy alejados de China, como las flotas del norte, el Báltico y el Mar Negro, varios sitios de radar, defensa aérea y nuclear. La ventaja de los números en el lado chino es asombrosa.

Si bien Rusia tiene la capacidad de hacer buenos sistemas de armas en pequeñas cantidades, la producción en masa es más difícil, hacer que los sistemas sean confiables es aún más difícil, mantener esos sistemas en buenas condiciones y capacitar al personal suficiente para usar esos sistemas es aún más difícil (dado que parte del ejército de Rusia son los reclutas). China, por otro lado, dominó la producción en masa a muy bajo costo. La mayoría de los productos electrónicos de consumo vendidos en los EE. UU., Incluidos los iPhone, se han fabricado en China. Por lo tanto, la calidad no es un obstáculo para el espectáculo: se trata de precio.

En otras palabras, Rusia no tiene una buena posibilidad de victoria a través de la invasión, y no ha amenazado con tal invasión en los últimos 40 años. Además, China es uno de los principales socios comerciales de Rusia, pero no viceversa. Si Rusia invade, será excluido por la mayoría de los países (excepto India), y su economía colapsará. Para que Rusia invada a China solo sería el segundo (por estupidez) a invadir los Estados Unidos. Esto conducirá a un contraataque masivo y una pérdida de territorio.

China podría tener algunos éxitos en Siberia y el Lejano Oriente (en territorios que pertenecieron a China en el pasado), pero no puede proyectar el poder lejos de sus fronteras y no podrá aventurarse en la parte europea de Rusia. La infraestructura de transporte en Siberia es inestable y puede destruirse fácilmente. El clima y el paisaje son inhóspitos en muchos lugares.

En resumen, ninguna de las partes es capaz de obtener una victoria decisiva, pero si redefine “ganar” para que signifique algo más (como lo han hecho algunas personas en los comentarios :), eso abre nuevas posibilidades.

PD Muchos de los comentarios no están de acuerdo con la conclusión, pero tienden a dividirse entre “China gana” y “Rusia gana”, generalmente basada en un razonamiento no tan sutil. Tales estadísticas solo parecen confirmar lo que escribí 🙂

Answer 3

Primero, no hay escenario en el que las armas nucleares no sean un factor. Incluso si no fueran despedidos, ciertamente se utilizarían como un elemento disuasorio táctico. Incluso si estallara el conflicto completo, el arsenal nuclear superior de Rusia afectaría la estrategia china: los chinos no querrían hacer que Rusia sienta que se enfrenta a una amenaza existencial, por lo que tendrían que conformarse con victorias muy moderadas a lo sumo, y incluso eso podría desencadenar un ataque nuclear. (Por otra parte, el arsenal nuclear chino es lo suficientemente sustancial como para destruir básicamente todas las principales ciudades rusas. La única razón para tener un arsenal por miles sería abrumar a los sistemas de defensa antimisiles, lo que no creo que ningún país tenga. las capacidades en realidad podrían coincidir en términos prácticos).

Con respecto a las capacidades convencionales, considere la información proporcionada aquí: Compare los resultados de las potencias militares mundiales: Rusia vs. China

Ambos países tienen grandes ejércitos, armadas y fuerzas aéreas. Así que creo que el factor decisivo, como suele ser el caso, sería la geografía y el objetivo. Nunca se puede preguntar, “¿Quién ganaría en una guerra?” Tienes que preguntar, “¿Quién ganaría en una guerra (X)?”

Si desea que esta sea una guerra convencional sobre el territorio continental, y si estamos hablando de un objetivo limitado que podría no desencadenar un intercambio nuclear en lugar de una conquista completa, China y Rusia solo comparten una frontera en el Lejano Oriente, donde la población rusa es bajo, por lo que es allí donde una disputa territorial sería más probable.

Entonces, en nuestro escenario hipotético, digamos que China reclama todo al sur del río Amur, o el territorio que los rusos llaman Krai de Primorsky. Esta es un área un poco más pequeña que Florida con una población total de menos de 2 millones. (Técnicamente, la RPC ya reclama este territorio, ya que oficialmente reclama la tierra gobernada por la dinastía Qing, y la frontera noreste de la dinastía Qing en realidad fue incluso más allá de esto).

Como dije, este lugar está escasamente poblado, y Rusia tardaría en llevar toda la fuerza de sus militares al teatro, mientras que los chinos podrían lanzar un ataque bastante sustancial con bastante rapidez. La flota rusa del Pacífico está estacionada en Vladivostok, pero tenga en cuenta el hecho de que el resto de la Armada rusa está al otro lado del continente, mientras que China puede esencialmente poner en juego a toda su armada desde el principio. Así es como se vería un enfrentamiento naval:

Rusia:

1 crucero de batalla
1 crucero
5 destructores
22 submarinos

China:

1 portaaviones
67 submarinos
47 fragatas
25 destructores
23 corbetas

Obviamente, los chinos no aportarían todo eso, pero está claro que la batalla ni siquiera estaría cerca, especialmente si los chinos tienen el elemento sorpresa. Y eso ni siquiera está considerando el poder aéreo. La flota rusa del Pacífico sería neutralizada casi de inmediato. Después de eso, los chinos podrían atacar la península en la que se encuentra Vladivostok con un asalto anfibio masivo desde todos los lados. El ejército chino está equipado y entrenado para esto, ya que durante mucho tiempo han estado preparados para una hipotética invasión de Taiwán.

Después de Vladivostok, el siguiente punto más importante para capturar en el área reclamada sería la ciudad de Khabarovsk. Este es un punto importante porque el Puente Khabarovsk es la única ruta terrestre importante sobre el río Amur hacia el Krai de Primorie. El enfoque chino probablemente sería enviar infantería en embarcaciones fluviales para capturar la ciudad y luego seguir con unidades blindadas. Como no tienen el objetivo de continuar avanzando hacia Rusia, incluso pueden considerar volar el puente.

Después de eso, se trata de someter a la población de 2 millones; defenderse de un asalto ruso a Primorsky Krai, Heilong Jiang o Mongolia Interior; y tratando de encontrar una manera de hacer que Rusia acepte la derrota y no enviar a la mayor parte de sus militares a contraatacar. Como los rusos tienen un ejército fuerte del que están muy orgullosos, y como su presidente es Vladimir Putin, esa no sería una tarea fácil, a pesar del hecho de que muchos de sus recursos están estacionados en sus territorios occidentales.

Cartel ruso de propaganda de la Segunda Guerra Mundial: “¡Quien se acerque a nosotros con la espada morirá por la espada!”

Considerando la alta probabilidad de un intercambio nuclear, esperemos que nunca ocurra algo así. Solo podría ver que sucediera si China aprovechara los disturbios políticos en Rusia, e incluso entonces, muy poco probable. También tenga en cuenta que es muy común que los chinos digan con orgullo que China nunca ha invadido ningún otro país, a pesar de que eso es bastante falso.

Answer 4

Esta es una pregunta muy interesante. Históricamente, Rusia ha sido un país muy difícil de invadir, y los ejércitos más fuertes del mundo lo han intentado y fracasado.

La mejor oportunidad de Rusia para la victoria sería movilizarse lo más rápido posible e invadir a la primera oportunidad a lo largo de toda la frontera con China. Los rusos actualmente tienen un equipo superior al mejor de los equivalentes chinos. El Su-35 es un avión más capaz que el J-16, el último de los cuales es el avión más nuevo de la fuerza aérea china. Rusia probablemente pueda construir unos pocos cientos de Su-35 en unos pocos meses, y ponerlos rápidamente en servicio. Los tanques T-90, de los cuales Rusia tiene unos pocos cientos, son superiores al Tipo 99 del PLA. Finalmente, aunque el ejército permanente de Rusia, que está alrededor de 800,000 es mucho menos que el ejército permanente del EPL, Rusia tiene más reservas que puede convertir rápidamente en soldados regulares. Pero la movilización para maximizar el poder ruso frente al poder chino tomaría meses.

El principal objetivo de China sería prolongar la guerra, permitiendo que gane la capacidad industrial superior de China. La principal fortaleza industrial de China está en el sur de China, que estaría lejos de la zona principal de conflicto.

En general, mi apuesta es en China. Unos cientos de aviones superiores no van a someter a los chinos a la sumisión, y el poder industrial del sur de China es demasiado fuerte. Habría victorias rusas iniciales debido a un equipo superior, pero las fábricas en el sur estarían bombeando nuevos tanques, aviones y otros equipos muy rápidamente, y nuevos diseños militares saldrían rápidamente. Los chinos tienen una historia de construcción rápida de nuevos equipos que sería el factor decisivo en la guerra.

Answer 5

Creo que realmente depende de quién invade primero. Ambos países tienen ventajas: Rusia tiene vastos espacios de tierra, mientras que China tiene una población masiva. El primer año será el más importante. Si China invade Rusia, se empantanarán rápidamente en los inviernos rusos, ya que no podrán tomar todo el país en un verano. (Hitler intentó hacerlo desde el oeste y ver dónde lo llevó). Mientras tanto, Rusia llevará a cabo operaciones de invierno utilizando las habilidades que han aprendido. Por otro lado, Rusia podría intentar invadir China, y rápidamente sería rechazada. Dependiendo de las pérdidas sufridas, podrían retirarse a Rusia o consolidar sus ganancias. El segundo año es donde comenzamos a ver resultados. El país que tomó la ofensiva en el primer año estará en una muy mala posición. Si China hubiera invadido, habrían visto ganancias territoriales masivas en papel, pero tendrían muy pocas tropas dignas de batalla. Mientras tanto, si Rusia hubiera invadido, la mayor parte de su material habría sido destruido (pero la mano de obra permanecería intacta) y habría habido pocas ganancias territoriales. El país defensor tendría éxito en luchar contra el país atacante a un empate.

Answer 6

No veo ningún país ganando una guerra en estos días.

Tomemos por ejemplo la invasión de Irak o Afganistán.
En Irak, Saddam fue asesinado, pero salvo que no se lograron otros objetivos.

En Afganistán, los talibanes fueron derrotados, pero ¿están realmente derrotados?

¿Recuerdas la guerra de Corea? Esa fue la única guerra cuando Estados Unidos y China lucharon en una guerra directa. Estados Unidos no pudo ganar decisivamente debido al número de videntes del ejército chino y sus refuerzos, por lo tanto, el DMZ. Sin la opción nuclear, no se puede matar a millones de personas y estar seguro de que el gobierno comunista no se rendirá hasta que incluso un compañero esté vivo. Bueno, sabemos que no son tan amigables con los ciudadanos.
Lo mismo pasa con Rusia. Aún así, el arsenal ruso es mucho más sofisticado que el chino.

Al final de esta guerra, no creo que muchos sobrevivirán para reclamar la victoria y, si ese es el caso, los indios podemos simplemente caminar a China para repoblar esas tierras.

Answer 7

Especular en la ignorancia es muy divertido. Si bien disfruto de la historia, nunca me he centrado en las tácticas militares. (Las tácticas militares siempre me parecieron demasiado retrospectivas y el resultado estaba demasiado sujeto a la posibilidad de que valiera la pena pasar mucho tiempo).

La calificación “si no se usaran armas nucleares” es curiosa. Si bien podría significar cualquier cosa, desde “mágicamente, las armas nucleares no funcionan y todo el mundo lo sabe”, prefiero tomarlo como “la guerra había terminado con algo insuficientemente significativo para arriesgar una guerra nuclear”. En resumen, eso significa que no hay ataques de la Armada rusa contra la costa oriental densamente poblada de China (o razón para que Rusia amenace con tal ataque).

Mongolia se encuentra entre China y Rusia, dejando una pequeña área al oeste donde se encuentran China, Mongolia, Rusia y Kazajstán, y una frontera mucho más larga en el este que termina con Corea del Norte y no llega al Océano Pacífico.

Supongo que el colapso de Corea del Norte podría tentar a Rusia y China a discutir sobre cómo dividir el cadáver, pero no es motivo suficiente para conducir a una guerra nuclear, especialmente si Corea del Sur también quería piezas de Corea del Norte.

El punto principal aquí es que ninguna de las partes querría hacer más que reclamar todo el territorio que pudieran tener sin entrar en un conflicto que requeriría un mayor compromiso. Empujar una frontera con unos pocos escuadrones armados con armas pequeñas podría calificar aquí, y el objetivo (para cada uno) podría ser establecer un amortiguador lo suficientemente grande como para evitar que los refugiados de Corea del Norte crucen la frontera.

Answer 8

Permítanme tratar de aportar otro ángulo para justificar por qué Rusia tendrá una ventaja después de esta guerra. Predecir el vencedor es muy difícil y puramente especulativo.

Desde la época soviética, Rusia tiene una política de defensa diferente a la de muchas potencias. La defensa rusa está más o menos sesgada a favor de los misiles, lo que es principalmente para compensar su falta de fuerzas terrestres. Rusia mantuvo esta política durante toda la guerra fría, comenzando con el final de la Segunda Guerra Mundial.

La falta de poder de fuego naval, las deficiencias en el ejército y las dificultades para levantar una gran fuerza terrestre han llevado a la creación de políticas en torno a los misiles. A mediados de la década de 1980, el SIPRI (Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo) publicó una estimación de misiles del mundo (libro llamado Misiles del mundo) con alto grado de precisión. Esa estimación habla de que la URSS posee aproximadamente el 75-80% de todos los misiles de este mundo. Esto subraya el estrés ruso en los misiles.

Los soviéticos podrían igualar a EE. UU. Y la OTAN y mantener el primer mundo bajo control a pesar de que EE. UU. Tiene una armada de agua azul superior y una fuerza aérea mucho más fuerte. La guerra fría pasó con un equilibrio sin que ninguno de los bloques se involucrara directamente en una guerra.

El auge de la economía china ha resultado en la adquisición de grandes poderes ofensivos, pero aún no es comparable con Estados Unidos y la URSS. La marina china todavía está evolucionando. Los misiles chinos son muy pequeños. Si esto dice algo, es uno de superioridad de los medios rusos. Esto no garantizará una victoria directa para Rusia, pero seguramente tiene una ventaja.

¿Qué puede hacer Rusia? Puede vaciar la mitad de todos sus misiles con bombas convencionales en todas las ciudades importantes y empujar a las fuerzas chinas que avanzan hacia atrás y seguirlo con otras armas de sus fuerzas armadas. Sería un error suponer que la guerra se librará solo cerca de las fronteras. China, con todo su poder financiero, descubrirá de la manera difícil que ganar guerras contra las superpotencias es un juego de pelota diferente cuando su ejército se verá presionado para curar las heridas interiores infligidas por los misiles rusos.

Answer 9

China, porque el ejército ruso está hecho jirones, mientras que China está construyendo un ejército moderno y avanzado a lo largo de las líneas occidentales. China y Rusia libraron una pequeña guerra publicitada en la década de 1960. China tiene una gran disputa territorial con Rusia. De hecho, China tiene una disputa territorial con todos los países con los que tiene frontera. La guerra fue extremadamente sangrienta e inconclusa. El resultado fue que Rusia movió el ferrocarril estratégico Baikal-Amur varios cientos de millas al norte, lejos de la frontera en disputa, a un gran costo. Solo es mi opinión; Todos tienen una opinión.

Answer 10

¿Qué país ganaría en una guerra si no se usaran armas nucleares: China o Rusia?

ESTADOS UNIDOS. India. Y la Unión Europea.
Siempre ha sido así.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra europea, ganada por los Estados Unidos. ¿Recuerda?

El equilibrio de poder en el mundo es tal que cualquier guerra en este momento destruirá al perdedor y debilitará severamente al ganador, a menos que sea una escaramuza extremadamente desigual. Con potencias globales serias como China y Rusia, siempre será así.

Answer 11

Rusia ganará pero no será una victoria graciosa o hermosa. El desarrollo económico desenfrenado de China lo ha dejado con algunos problemas importantes con los que lidiar. En primer lugar, está la horrible contaminación del aire, que por sí sola es suficiente para reducir la esperanza de vida de los chinos en varios años. No está bien.

Segundo: la propensión de China a la contaminación masiva lo ha dejado con una escasez crítica de agua que es extremadamente difícil y muy costosa de resolver. El acceso al agua limpia no es una ocurrencia tardía, fácilmente, y en muy poco tiempo, eliminará una civilización. El agua limpia es uno de los elementos esenciales clave en una sociedad. Sin agua no estás haciendo mucho de nada.

Más allá del aspecto del agua, China ha creado el objetivo más jugoso que podría desear tener en un país con el que está en guerra: la Presa de las Tres Gargantas. Un esfuerzo concentrado para destruir esa presa tendría consecuencias masivas para los chinos.

Aunque los chinos tienen un ejército enorme y se están modernizando rápidamente, una guerra de disparos, especialmente una que causó serios problemas en el país, causaría agitación social. Y esto en un país que, antes que nada, en serio no quiere mecer el bote. El partido comunista está en el poder, quiere permanecer en el poder, la menor cantidad de esfuerzo necesario para mantenerlo allí está bien. La estructura de poder china tiene que trabajar las 24 horas para calmar las protestas y los disturbios sociales. Es solo mediante la aplicación de una máquina masiva para detener la libertad de expresión y atar a la gente que el partido comunista puede permanecer en el poder. Lo último que quieren los chinos en este momento es una gran guerra en su tierra natal que les hace imposible controlar su propia ciudadanía. Ellos no quieren eso. Definitivamente no uno que no puedan controlar y ‘vender’ como una ‘causa justa’.

Por otro lado, a los rusos no les está yendo realmente bien, pero si les dijeras que está bien disparar a cualquier chino a la vista, no quisiera ser el ejército chino. Una vez que las bolsas para cadáveres comienzan a llegar a casa en grandes cantidades, es cuando tienes un gran problema en tus manos.

El juicio es para Rusia (pero no va a ser bonito, fácil, barato o rápido).

Answer 12

China fácilmente. Más personas, mejor tecnología y tienen muchos recursos. China hace todo en estos días. Mientras que la economía rusa es mucho más limitada y carece de la capacidad industrial disponible para librar una guerra, en la escala que China podría.

En cuanto a la tenencia de territorio, China se ha mostrado capaz de mantener con éxito territorio como el Tíbet y los territorios musulmanes chinos. Cuando no te importan mucho las bajas y suprimes todos los medios de comunicación, es mucho más fácil mantener la voluntad de ocupar un territorio.

El problema no es que mantener el territorio se haya vuelto más difícil, sino que los medios abiertos y un estómago más débil en el oeste para las víctimas nos hacen rendirnos fácilmente. Cuando en el pasado ni siquiera nos importaría perder unos pocos miles de hombres en Afganistán, por ejemplo.

China tiene mucha menos incapacidad para hacer frente a las pérdidas.

Answer 13

China puede tener superioridad numérica, pero obtener lo mejor de Rusia nunca ha sido fácil … Los alemanes fueron numéricamente bajos en la Segunda Guerra Mundial, pero si no se celebraran simultáneamente en teatros de guerra en Europa y Rusia, podrían haber ganado … India ¡Tendré la oportunidad de jugar el mediador aquí como el único país grande con una relación decente con ambos! militarmente India no puede influir mucho, pero definitivamente vendrá en apoyo de Rusia si es necesario

Además, Rusia no tiene ninguna razón para invadir China, ¡hay suficientes conflictos en el lado de los Balcanes para concentrarse!

Answer 14

Vamos, muchachos, ¿por qué tan en serio? ¿Por qué todo lo que tendremos en una guerra en el Lejano Oriente, parte de Rusia? Ese lugar es realmente frío e inútil. ¿Sabes cómo está cayendo cuando la temperatura ha bajado a 56 ℃ bajo cero? Incluso en el noreste de China, millones de personas están migrando hacia la parte sur. ¿Y recuerdas la historia de Napoleón y Hitler en el invierno de Rusia? Eso te dará la respuesta.

Answer 15

Rusia ganaría, porque tienen algo más poderoso que las armas nucleares. Imagina este diálogo:

China: tenemos un ejército.

Rusia: tenemos un Putin.

En una nota seria, ambos países son poderosos, pero China tiene una ventaja demográfica, económica y posiblemente tecnológica, por lo tanto, China debería ganar.

Answer 16

Eso depende de los objetivos de la guerra: si China ataca para anexar Siberia, entonces Rusia podría hacer todo para detener ese ataque con armas convencionales.
Pero China tendría dificultades para ir más allá y tendría que gastar recursos significativos para mantener el territorio.

No sé por qué Rusia querría invadir China. No hay objetivos viables para ellos allí.

Answer 17

El problema con esta pregunta es que no se puede suponer que no se utilizarán armas nucleares. Cualquier nación nuclear que se enfrente a la derrota encontrará muy tentador evitarla. La guerra entre naciones nucleares nunca debe ser contemplada por ningún ser humano sano. Las consecuencias no deseadas son la regla, no la excepción en las relaciones internacionales.

Answer 18

He leído muchas respuestas aquí para su pregunta, y cómo le han dado mucha información y análisis enriquecedores.

Sin embargo, la verdadera respuesta es que ni Rusia ni China ganarán la guerra. La razón es que NADIE gana la guerra.

Imagine la guerra a la que se fue Estados Unidos en Irak … Compare a Estados Unidos con Irak y verá que Irak no tiene ninguna posibilidad, sin embargo, Estados Unidos no pudo ir solo a esa guerra, tomaron el Reino Unido y casi toda Europa y ahora, todos se acobardaron y entregaron la guerra al sector privado. contratistas

Entonces, ¿llamarías a eso una victoria?

¿Sabía que Estados Unidos todavía está luchando para lidiar con la situación en Afganistán? Esa guerra tampoco se gana.

Entonces, si Estados Unidos no puede ganar fácilmente en todos estos países pequeños, pobres y libres de armas nucleares, la respuesta a su pregunta sería que NADIE GANA UNA GUERRA.

Answer 19

Los países de la OTAN surgirán como los más fuertes y de hecho ganarán esta guerra. Al igual que la invasión estadounidense de Irak, donde ni EE.UU. ganó ni Irak ganó, pero de hecho Irán ganó.

Answer 20

Presumiblemente, este escenario no incluye a ninguna de las partes sabiendo que no se usarán armas nucleares. O si otros países se involucrarán para el caso. Probablemente no habría ganadores porque no vivimos en un vacío político, pero espero que China sea la mejor opción, ya que podrían ocupar la Rusia asiática y luego organizar un alto el fuego hasta que estén listos para asumir el resto.