¿Cuán importante fue el Holocausto para aumentar los problemas británicos en el gobierno del Mandato de Palestina? Explica tu respuesta.

Answer 1

Antes del Holocausto, ya había un movimiento de judíos hacia Palestina y los árabes locales ya lo resentían. Los británicos, a quienes se les había dado autoridad sobre Palestina en el entendimiento de que iban a cultivar una patria judía allí, finalmente decidieron que lo prudente era limitar la inmigración judía, con el fin de suspenderla por completo.

Sin el Holocausto, la traición británica del Mandato de Palestina podría haber sido el tema de vehementes columnas editoriales y reuniones diplomáticas y manifestaciones públicas, pero no habría significado que Gran Bretaña estaba abandonando a millones de judíos a una muerte violenta. Siempre habría habido tiempo para programar otra reunión, para celebrar otra conferencia.

El Holocausto significó “problemas británicos crecientes” no en el sentido de que otras naciones tendieron a culpar a Gran Bretaña por abandonar a los judíos; otras naciones tendieron a no preocuparse. Aumentó los problemas británicos porque, al no tener otro lugar a donde ir, los judíos emigraron a su patria designada de todos modos. Los soldados británicos se encargaron de arrestar a refugiados judíos que huían por sus vidas a la patria judía. Mientras luchaban contra la expansión territorial de los nazis, los gobernantes británicos estaban cooperando con el genocidio de los nazis. Y entre los judíos que ya estaban en Palestina, muchos tomaron las armas contra el dominio británico.

Answer 2

El Holocausto terminó en 1945 con la derrota de Alemania y corrió hasta el último día de la guerra y en efecto. Durante meses después de que muchos de los que sobrevivieron murieron por sus efectos o fueron asesinados por el tratamiento de las fuerzas soviéticas y los Servicios de Seguridad Despiadados, Israel se estableció en mayo de 1948 con solo 36 meses de diferencia.

El impacto de los millones de personas en movimiento en Europa tuvo un impacto en la gobernabilidad del Mandato, pero solo marginal. La llegada de Israel estaba bien preparada para el final de la guerra y era una cuestión de cuándo y por qué mecanismo en lugar de si.

Creo que los tres grandes impactos en el nivel de gobernabilidad fueron:

Las tropas británicas en el mandato donde los recursos eran más limitados y con menos recursos que Israel / El Mandato fue una consideración mínima y responsable para Gran Bretaña en comparación con la restauración del orden en su antiguo Imperio India, Birmania, Malasia, África Oriental, etc. y la reconstrucción de una nación destrozada y en quiebra financiera . Entonces las decisiones tomadas no fueron tan buenas como podrían haber sido. Después de que la situación de los judíos europeos se hizo ampliamente conocida, nadie en el establecimiento quería “no a Israel” y muchas de las tropas no querían estar allí haciéndolo.

La llegada de embarcaciones llenas de refugiados y, en muchos casos, su negación de presionar al Gobierno sobre el mandato de ebullición y aplastó los plazos aceptables para una solución, nuevamente esto condujo a resultados más pobres, especialmente creo a largo plazo para La población árabe.

Por último, el Holocausto había brutalizado a las personas más allá de los niveles imaginables, así como la crisis siria está brutalizando a las personas ahora, el nivel de violencia contra las tropas británicas y otros aumentó rápidamente, lo que era aceptable y factible antes de 1939 y después de 1945 para muchos hombres jóvenes fue muy diferente. . Por ejemplo, el asesinato y ahorcamiento de los cadáveres de dos sargentos británicos Martin y Paice por parte de Ingun fue horrible. No solo asesinar lo que fue peor fue que los cuerpos fueron colgados de los árboles y los bobos atrapados matando y cegando a los hombres que los talaron. Además, Martin resultó tener una Madre judía egipcia que, para muchos, fue un delito peor. Mi creencia es la brutalidad del Hollocausto y la guerra empujó a los luchadores de la independencia a una gran brutalidad. El mismo argumento es presentado ahora por personas reflexivas sobre el tratamiento actual de los palestinos, su tratamiento por parte de los servicios de seguridad, por los sistemas administrativos y penitenciarios los empuja a una mayor brutalidad ahora.

Answer 3

El holocausto creó a millones de refugiados judíos con poca o ninguna conexión familiar restante con las tierras de su nacimiento, y un temor sano y fundado por lo que les sucedería si intentaran regresar y reanudar sus vidas anteriores a la guerra. Los pogromos antijudíos de la posguerra dejaron este punto escalofriantemente claro para los que dudaban, y las colaboraciones de algunos de sus vecinos envenenaron la atmósfera para el resto. Los judíos habían recibido una prueba contundente del argumento de Theodor Herzl, de que los judíos no podían encontrar un verdadero hogar en Europa, como posiblemente se podría tener.

Por lo tanto, una ola masiva de refugiados estaba en movimiento y buscaba una patria nueva y más segura lejos de Wurope y con otros judíos, en el momento de la fundación de Israel. El holocausto fue el único momento, de manera realista, cuando se pudo fundar un proyecto como el de Israel.

Answer 4

Cuando la Declaración Balfour prometió establecer un hogar nacional para el pueblo judío, nadie podría haber previsto el surgimiento de los nazis, y mucho menos el Holocausto. El gobierno británico en 1917 no consideró a Palestina como un refugio seguro para un gran número de refugiados contra el antisemitismo.