Rechazaría más recortes de la Seguridad Social y Medicare, y probablemente elegiría su lucha contra el poder del dinero en la política, y la falsa decisión de la Corte Suprema de definir las inversiones de campaña como un discurso político. Se pasaba horas y horas leyendo durante los últimos setenta años de historia para descubrir en qué mundo se había metido, y luego averiguar cómo lograr lo que podía según las circunstancias lo permitieran. Ah, y probablemente haría un trabajo más inteligente manejando nuestros compromisos de política exterior, sea lo que sea que eso signifique, específicamente.
Sospecho que presionaría para arreglar el código de impuestos para eliminar los deducibles basura (“lagunas”), y argumentaría en la radio que las tasas de impuestos sobre la renta y la inversión deberían ser las mismas para todos. Sospecho que ganaría esa discusión. No es suficiente para aprobar un proyecto de ley, sino para hacer que aquellos de la derecha que discuten sobre que los inversores ricos deberían obtener tasas preferenciales se vean muy mal y pierdan su elección. Quizás la próxima sesión, tendría una mayoría en ambas cámaras y sería capaz de legislar, dando a los estadounidenses una visión económica clara de sus intenciones (algo sobre lo que los demócratas en el cargo son bastante desapasionados). Difícil de decir, en general, si ocurrirían grandes cambios. Apostaría por él.
Espero que elija varias peleas manejables, es decir:
Regulación financiera “sin compromisos” para garantizar que el sistema sea estable para todos, incluidos los bancos que cumplen las normas.
- ¿Cuánto dura la historia de los Estados Unidos en su opinión?
- ¿Cómo se vería una presidencia de Robert F. Kennedy?
- En su mejor momento físico, ¿cuáles son las clasificaciones de los presidentes de Estados Unidos en términos de quién podría vencer a los demás?
- ¿Qué pensaba el comunista de la revolución americana?
- ¿Cuál es la opinión de Barack Obama sobre ‘The Federalist Papers’? ¿Él piensa que son importantes para la beca constitucional?
Eliminación de lagunas fiscales.
Simplemente señalando las diferencias en la cultura, sobre cómo pasamos su tiempo porque estábamos dispuestos a sacrificar, cuando era necesario, incluido el “impuesto a una ganancia razonable, eso es lo que dije entonces, y no se preocupe, las tasas seguirán siendo más bajas, pero quizás volvamos a donde Reagan comenzó con su gran corte. El soporte superior al 50%. No porque estemos castigando, sino porque muestra que el sistema está funcionando, pero necesitamos ese dinero para cumplir con las obligaciones que ya tenemos. hecho a la sociedad: invirtiendo en la jubilación prometida y en futuras tecnologías comerciales. ¿Cómo crees que vencimos a los NAZI? Sector privado, ¿nos construyes algo para luchar contra los tanques, en la oferta más baja? Obama compró una compañía automotriz y luego la vendió cuando la estabilidad volvió. Gente de sentido común “. Jugaría el juego exterior … y buscaría en algún lugar para desviar fondos suficientes para hacer un viejo edificio de tipo WPA normal donde todos pudieran verlo, algún puente bonito, nuevo y práctico. Luego nos ofrecería un trato ____ para el pueblo estadounidense, y usted podría decidir si llama a su congresista.
… .Oh, y, bueno, sospecho que estaría muy emocionado por rastrear misiles, y bombardear el maldito IS del Levante, Assad, cualquier fuerza rusa o iraní que quede después de 48 horas advirtiendo que se retire, cualquier soldado de Hezbolá restante. Probablemente nombraría a los líderes de la coalición del 14 de marzo en el Líbano para ayudar a formar un gobierno de coalición en Siria. Pero eso es solo una suposición. Él podría moverse mucho más silenciosamente, pero creo que haría algo más de lo que estamos haciendo actualmente allí. Habría leído los libros de historia sobre lo que hizo Rusia después de la Segunda Guerra Mundial y … FDR tendría el número de Putin, solo una suposición.