¿Está bien que no les gusten los alemanes en función de su política exterior y su historia reciente?

Para agregar una visión psicológica a esta pregunta, gustar y no gustar son emociones subjetivas, no reflejos de la realidad objetiva. Son expresiones de cómo te sientes, y no declaraciones sobre las personas o las cosas por las que sientes disgusto.

Pero para comprender su disgusto, tendría que hacerle algunas preguntas, ya que no me queda claro qué es lo que no le gusta de los alemanes a un nivel comparable a la Segunda Guerra Mundial, dado que ni el pueblo ni el Gobierno han estado involucrados en daños a otros por varias generaciones. Tiene sentido “no gustar” el comportamiento de los nazis, su ideología y sus crímenes, pero eso no tiene nada que ver con los alemanes de hoy.

Puede gustarle o no gustarle lo que quiera, por supuesto, pero ¿cuál es el punto de proyectarlo en otras personas o naciones? Imagínese conocer a una persona perfectamente decente, que resultó haber nacido en Alemania, y no le gusta porque es alemán desde el principio. ¿Cuál sería el propósito? O peor, ¿qué daño causaría?

No le gusta a todo un país o cultura tiene tan poco sentido, ya que un país es una abstracción de tan alto nivel que la aversión deja de tener sentido. ¿La aversión se referiría a un político en particular, a una política, a un subconjunto de personas en la sociedad, o tal vez a una persona que conoces que habla el idioma y puede haberte decepcionado?

¿Sería desagradable para toda la nación y el pueblo de Alemania del pasado de la Segunda Guerra Mundial? Incluso si eso tuviera sentido, entonces, ¿cuál sería el punto de disgustar a toda una nación y personas tres generaciones más tarde, viéndolas y tratándolas hoy como si fueran las mismas personas que en el pasado, y creyendo y actuando como lo hizo la nación? ¿luego?

Sentir repugnancia por los crímenes de guerra de los nazis es un signo de buena salud psicológica, independientemente de dónde sea uno y cuándo lo sientas.

Al mismo tiempo, una de las habilidades más importantes de una persona autorreflexiva es pensar si una emoción tiene sentido en el aquí y ahora, por ejemplo, tomando conciencia de la fuente de la emoción y probando la emoción contra la experiencia vivida. . Por ejemplo, a uno le puede disgustar la forma en que el gobierno alemán insiste en el comportamiento basado en normas y la austeridad en los debates de rescate griegos, y tal vez no le guste el apoyo público alemán a una línea política estricta al tratar con el gobierno griego para proteger a los contribuyentes alemanes. Los alemanes mismos no son de la misma opinión, pero debaten los pros y los contras de rescatar a Grecia en un animado proceso democrático. Pero los matices emocionales que algunos participantes han inyectado en los debates al comparar el enfoque de Alemania en sus intereses con un impulso nazi para dominar Europa son un buen ejemplo de cómo las emociones legítimas como la ira, la impotencia, la desconfianza y el miedo, pueden convertirse en proyecciones tóxicas que tergiversar las intenciones actuales y dañar el proceso de resolución de problemas.

En última instancia, las proyecciones nos limitan a nosotros mismos y nuestro potencial para la vida. La generación actual de alemanes se orienta más a Internet y su sentido de identificación global de personas vinculadas entre sí en todos los países y fronteras, y a preocupaciones futuras más grandes como el medio ambiente, la justicia social y la identidad europea que al trauma de nuestro pasado . Desafortunadamente, los disgustos de Alemania basados ​​en su pasado no son infrecuentes, pero para los alemanes de hoy en día son cada vez más irrelevantes con respecto a cómo nos comportamos, aunque tendemos a ser comprensiblemente sensibles al respecto.

No me gusta estar bien, ya que uno no puede y no debe tratar de complacer a todos, pero sería un alivio para mí que la gente centre su aversión en lo que hacemos hoy, ya que al menos podría hacer una contribución constructiva al pensamiento sobre cómo decidimos la política actual.

Los alemanes y Alemania tienen mucho que ofrecer, y necesitamos comentarios realistas de la comunidad global sobre dónde estamos hoy. Sería una lástima perderse ambas oportunidades debido a un sentimiento irreflexivo.

Gracias por el A2A.
Desde mi punto de vista, nunca está bien desagradar a los ciudadanos de cualquier país en general por cualquier motivo.
Si bien las personas en sociedades democráticas eligen a un gobierno, incluso los gobiernos elegidos democráticamente a menudo no basan sus decisiones específicas en la voluntad de las personas sobre ese tema específico. Por esa razón, es injusto culpar a los ciudadanos por las políticas de su gobierno.
Pero incluso si algunas decisiones son, de hecho, lo que la mayoría de la gente quiere, no debemos olvidar que la democracia moderna todavía significa esencialmente el gobierno de una mayoría, por marginal que sea, sobre la minoría, que en este caso podría equivaler a tanto como el 49,99% de la población, si realmente todos los ciudadanos emiten un voto. Esto, sin embargo, sigue siendo una suposición idealista. Por ejemplo, si hubiera un referéndum sobre si otorgar dinero adicional a Grecia en la situación actual, muchas personas en Alemania serían indiferentes y no participarán en el referéndum. Entonces, si solo el 50% de la población participa en el referéndum, y luego un poco más del 50% de estas personas se negaron a extender la ayuda financiera, esto llevará a la decisión de rechazar la ayuda, pero todavía hay solo un poco más de 25 % de la población que quería esto específicamente. Es solo un ejemplo, pero muestra cuán problemático es culpar a un pueblo entero por las decisiones políticas, incluso si se toman en un proceso democrático directo.

En las respuestas escritas por las personas a esta pregunta, la facilidad con la que desconocen las acciones de su gobierno es muy desarmadora. Realmente, ¿las personas no son responsables de las acciones de su gobierno?

Creo que un pésimo gobierno solo puede provenir de un pésimo grupo de personas.

En todo el mundo, he escuchado muchas variaciones de personas que culpan a su gobierno por ‘todo el desastre’. Quiero mirar un poco más de cerca algunas percepciones populares que he podido reunir.

1) Todos los indios con los que hablo me dicen que la razón por la cual la India aún no se ha convertido en un país “avanzado” es por haber retenido a políticos y funcionarios corruptos. Mi respuesta habitual es preguntar casualmente si los mogoles o los británicos todavía dirigen el gobierno. Cuando me dicen que el país está dirigido por personas designadas por procesos democráticos, les pregunto si estos líderes provienen de Marte. En este punto, me da cuenta de la persona con la que estoy hablando, el punto que estoy tratando de hacer. Si el ministro, el parlamentario, el oficial, el ejecutivo de la compañía, el agente, el peón, el comerciante y todos los que importan son corruptos, solo significa que el indio promedio es corrupto en general. Y si alguna vez duda de esta afirmación, piense en esto: alrededor del 90 por ciento del electorado ha admitido aceptar dinero de los políticos que buscan votos en el momento de las elecciones.

2) Todos los estadounidenses con los que he hablado han tenido una inclinación por tomar un jab en Dubya. El Urban Dictionary le otorga el título de ser el presidente más inepto que Estados Unidos haya tenido. Sin embargo, se desempeñó como presidente por dos períodos y fue elegido para el segundo período después de haber invadido Irak. La realidad parece ser que culpar a Dubya por la invasión iraquí es una broma favorita y librar una guerra en el Medio Oriente es un pasatiempo favorito entre los estadounidenses.

3) En la época de la misteriosa muerte del inspector de armas David Kelly, se informó que la mayoría de los británicos creían en la complicidad del gobierno de Blair. Sin embargo, eso no le impidió llevar a su partido a la victoria en las elecciones generales de 2005.

4) Todos los rusos que he hablado me han dicho que Putin es visto como un tirano en líneas similares a Stalin. Teníamos Leningrado, Stalingrado y ahora Putingrad fue como Russion me describió el sentimiento. Sin embargo, su popularidad en Rusia parece haber aumentado solo después de sus acciones en Crimea.

Culpar al gobierno por las percepciones negativas es nuestra hipocresía en su mejor momento. Y un gobierno pésimo es también la recompensa más adecuada que nuestra hipocresía puede recibir. Si alguien alguna vez dudó de que el karma funciona, ver lo que las personas aspiran en relación con la integridad social y la forma de gobierno que reciben debería aclarar tales dudas

Entonces, sí, el pueblo alemán fue muy responsable de las acciones durante el período nazi. No se puede considerar que los campos de concentración, la gestapo y los muchos otros horrores perpetrados por los nazis lograron el cierre con la ejecución del alto mando en Nuremberg en 1946. Y con razón, Albert Einstein nunca perdonó a la nación alemana por estos hechos.

¿Eso significa que debemos odiar a los alemanes? Si se permitieran las atrocidades pasadas de un grupo de personas, sancionar el odio y perseguir al grupo, todo ser humano en la Tierra merece ser odiado y perseguido, no solo los alemanes. Si miras la historia desde hace bastante tiempo, encontrarás que cada grupo ha sido responsable de alguna atrocidad u otra. Los alemanes han sido los más recientes en haber cometido algo a esa escala. ¿Puedo sugerir algo más útil? Ve y estudia en una universidad alemana y agrega valor a tu propia vida.

No está bien.
1) Políticas exteriores actuales
– Las políticas exteriores son decididas por los gobiernos. Esos individuos son responsables de ellos. Y puede ser justamente el blanco de tu asco.
– La gente elige los gobiernos. Pero el sistema democrático representativo no proporciona muchos mecanismos de control para dejar en claro su aceptación de las decisiones del gobierno. Solo votando cada 2-4 años.
No gustar las decisiones del gobierno no significa que las personas estén de acuerdo con eso. Las personas no pueden ser vistas como responsables de esas decisiones.
2) Historia reciente
No sé a qué período te refieres. Últimos 20 años? 80 años? 200 años? Desde la perspectiva de la historia, 200 años pueden considerarse “muy recientes”, en comparación con la aparición escrita hace 8000 años.
Tomemos un caso: los últimos 80 años. Más precisamente, desde 1933 hasta 1945. El régimen nazi hizo varias cosas feas que no discutiré aquí. Casi todas las personas de edad avanzada en esos días ya están muertas. ¿Son sus descendientes responsables de esos actos? Yo personalmente no lo creo.
¿Haría que los hijos de un asesinato también sean culpables por los hechos de su padre? Yo no lo haría Eso me parece muy injusto.

Tus sentimientos son tuyos.

Sin embargo, casi nunca está bien generalizar, y deben monitorearse a sí mismos para tal pensamiento en tales generalizaciones. ¿Le gustaría que no le gustaran las personas de otros países según la historia reciente y la política exterior de su país? Si personalmente te traté mal, eres más que bienvenido a decirme abiertamente y que no me gustes.

Como nota al margen, creo que la población de un país es responsable de las acciones de su Gobierno, y viceversa. Sin embargo, el gobierno respectivo sirve ante todo a los intereses de su estado, no tanto al de otras naciones. Desafortunadamente, algunos funcionarios electos solo se preocupan por maximizar los beneficios a corto plazo, o incluso por optimizar su propio aumento de poder. Esta última podría ser una buena razón para condenar al individuo, pero no a todos los individuos en el país de esa persona.

Necesita diferenciar al gobierno alemán del pueblo alemán.

Hay muchas cosas que no me gustan del gobierno australiano, pero eso no hace que todos los australianos sean reprensibles. Lo mismo vale para cualquier país.

He viajado a varios países donde los gobiernos han sido criticados internacionalmente por corrupción, violaciones de derechos humanos y por ser totalitarios. Sin embargo, la gente de allí ha sido educada, amigable y hospitalaria.

Estados Unidos es un gran objetivo cuando se trata de cosas para que las personas de otros países critiquen. Pero hay muy pocos estadounidenses que he conocido que no parecían personas completamente agradables. Algunas de las críticas más duras provienen de sus propios ciudadanos.

Si totalmente .

A lo largo de la historia, Alemania ha estado sirviendo dolor a sus naciones vecinas.
Punto a tener en cuenta

  1. Alemania comenzó la Primera Guerra Mundial (tratado de Versalles)
  2. Alemania provocó y comenzó la Segunda Guerra Mundial y en el proceso causó la muerte de millones de personas
  3. Alemania mató a judíos inocentes y, según los estudios, tales asesinatos en masa no podrían ser posibles sin la participación activa de los ciudadanos alemanes.
  4. Alemania infligió duras golondrinas de rescate a Grecia, no mostró ninguna amabilidad, y no mostró ninguna simpatía por los griegos.
  5. Hay racismo generalizado en el racismo alemán en Alemania
  6. PEGIDA

Eso no esta bien. No debería desagradar a un pueblo entero, a una cultura y sociedad enteras, solo por las acciones de unos pocos, o incluso de uno. La simplificación excesiva y las generalizaciones generan desprecio, discriminación y fanatismo que uno no debe soportar.

Por supuesto que no, porque no tengo ninguna culpa personal por los crímenes de la generación de mi abuelo. ¿O debo odiar a los estadounidenses a cambio porque los Estados Unidos solían tener esclavitud?

Uno no puede heredar la culpa. Lo único que hereda es la responsabilidad de asegurarse de que tales crímenes no vuelvan a ocurrir.

Esto se plantea como una cuestión moral, pero su no-bisagra depende más de la lógica que de la moral. No hay nada inmoral en ser estúpido, ya que uno debe ser confundir a cada ciudadano de Alemania con las acciones pasadas y presentes de su país.

Por ejemplo, muchos de los judíos que perecieron en el Holocausto eran ciudadanos alemanes; ¿Deben ser vilipendiados por haber vivido en un país tan inmoral como para perseguirlos? El sentido común tendería a decir ‘no’.

Por supuesto que lo es, si esa es tu opinión.

Sin embargo, dudo que los juicios generalizados de cualquier tipo sigan una línea de razonamiento. Parece que no tiene tanta confianza en su propio razonamiento si pregunta a los demás si está bien. Por lo tanto, puede enfrentar dificultades para defender razonablemente su opinión cuando se le pregunta. Si eso está bien para ti …

De ninguna manera.

Simplemente porque un gobierno hace algo, no significa que represente a todas las personas en ese país. Por ejemplo, muchos alemanes simpatizan con Grecia y no les gusta mucho lo que Merkel está haciendo.

E incluso en la Alemania nazi, hubo resistencias. Solo busque la rosa blanca, o Hans y Sophie Scholl, o Stauffenburg.

La mayoría de los alemanes respondería que no, porque los alemanes quieren ser amados. Los alemanes no se quieren a sí mismos y no confían en sí mismos debido a la historia alemana. Así que actúas como lo hacen la mayoría de los alemanes.
No es posible amar a todos. Entonces, si no te gustan los alemanes, es un hecho que no se puede cambiar. Te gusta el smoebody o no.
La otra pregunta es, ¿cómo manejas tus sentimientos? A la mayoría de los alemanes les encanta hablar de política e historia. Entonces hazlo cuando te encuentres con alguno.

¿Está bien que una persona al azar fuera de su país lo odie en base a las acciones de su gobierno?

Si la respuesta a eso es no, entonces no está bien odiar a los alemanes.

Sin embargo, es su elección odiar al gobierno alemán basándose en sus acciones.

Puedes si quieres.

Si bien los alemanes, en general, no somos responsables de las acciones de nuestro gobierno (y, como he dicho en el comentario a la pregunta, muchos de nosotros estamos horrorizados por ellos), debemos recordar que fuimos nosotros quienes, a través de la acción o la inacción (absteniéndose de votar), ponga a esas personas en el poder.