La respuesta a esto varía mucho dependiendo de CUÁNDO se supone que Hitler ha sido eliminado. ¿Es antes de la conquista de Dinamarca y Noruega? Antes de la Operación Amarillo? ¿Antes de que comience la Operación Barbarroja? ¿Antes de Pearl Harbor? ¿Es antes o después del desastre en Stalingrado? ¿Es después del día D? ¿Es por la Operación Valkyrie o después de su fracaso?
¿Y por “guerra” te refieres a la Guerra Mundial, o simplemente a la guerra en los frentes oriental / occidental en Europa?
También importaría quién había matado al Führer y qué régimen lo reemplazó.
Tratemos con la fácil primero. La muerte de Hitler en cualquier momento después de Pearl Harbor y la conquista japonesa del sudeste asiático no habrían terminado la guerra en su conjunto. Los japoneses estaban peleando su propia guerra (también en China, recuerden) y no les importaba si Hitler todavía estaba cerca o no.
- ¿Y si Hitler hubiera nacido en la India?
- ¿Cuál fue el plan de Hitler después de la dominación mundial?
- ¿Sería Alemania tan exitosa económicamente hoy si Hitler no hubiera llegado al poder, y si Alemania se hubiera mantenido en el curso establecido después de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Había incluso un peso de verdad atómico en la afirmación de Hitler de que su ideal de una raza maestra aria era superior en algo?
- ¿Qué pasó con el hermano de Adolf Hitler, Edmund Hitler?
Cualquier efecto de un asesinato de Hitler en la guerra en Europa es mucho más difícil de calcular. Si hubiera sucedido antes de Fall Gelb , el desbordamiento de los Países Bajos y Francia, entonces no es difícil imaginar que Gran Bretaña y Francia hubieran estado encantados de llegar a un tratado de paz con Alemania que reconoció, por ejemplo, el control alemán del Corredor Danzig a cambio de retirarse del sur de Polonia y Varsovia. Si hubiera sucedido después de que los nazis habían conquistado Noruega y Dinamarca, entonces podría haber habido un acuerdo que permitió a los alemanes mantener Polonia (también ocupada por los soviéticos) a cambio de retirarse de Escandinavia.
La idea de que los británicos estén dispuestos a aceptar la paz con Alemania se vuelve cada vez más difícil de contemplar en cualquier momento después de la conquista de Francia y Bélgica por las mismas razones que no estaban dispuestos a lograr la paz con el Kaiser en 1917: que siempre ha sido un principio central de la política exterior británica que el Reino Unido no puede vivir con una Europa donde una potencia controla toda la costa del Canal.
En cualquier momento después de que los alemanes invaden la Unión Soviética, desatando una terrible destrucción y genocidios allí (incluida la Solución Final), la imagen se vuelve aún más complicada. Ahora solo se puede alcanzar la paz con el acuerdo de Stalin y, después de la Conferencia de Casablanca de enero de 1943, también debe basarse en la rendición incondicional alemana. Es bastante difícil imaginar que un régimen posterior a Hitler de cualquier tipo esté dispuesto a aceptar que Alemania sea ocupada por los rusos. Más bien, habrían tratado de negociar una paz separada con los aliados occidentales, lo que casi seguro era inalcanzable.