Hubo un período en la historia de China durante el cual el discriminador común de la fuerza militar estatal / estatal (o incluso la fuerza general) fue la cantidad de carros que puede desplegar. Los comentaristas señalaron que un estado poderoso podría desplegar 1,000 carros (千乘 之 國), y un estado (feudo en poder de un ta-fu) 100 carros (百乘 之 家). En el libro de documentos, también hay referencias a los tamaños de los ejércitos utilizados, citados principalmente en términos de carros utilizados. Por ejemplo, en la Batalla de Ming-t’iao (c. 1750 a. C.) se dice que las fuerzas Shang contienen 70 carros. Suponiendo que los carros aquí son los carros chinos prototípicos comunes más adelante, 70 carros requieren al menos 210 soldados para desplegarse a plena utilidad. La disposición estándar consistía en un conductor de carro (御者), un arquero (車 左) y un experto en armas de pértiga (車 右). Por supuesto, esto excluye toda la mecánica para reparar carros, cocineros y otro personal de apoyo. También excluye posibles despliegues de infantería concomitantes con los carros. Como los carros de una configuración relativamente estandarizada obtuvieron una amplia aceptación en China como el principal vehículo de combate desde al menos la última dinastía Shang, es razonable citar la fuerza militar en términos de carros.
Sin embargo, también sabemos que los ejércitos chinos rara vez consistían en solo carros en un enfrentamiento. Dado que al menos la dinastía Chou occidental (c. 12 a. C. a 770 a. C.), es estándar incluir una cantidad de soldados de a pie que siguen o flanquean el carro; estos se llaman 徒. Las primeras proporciones utilizadas entre carro y soldados de a pie parecían ser 5 soldados por carro. Esto eleva el personal mínimo de un carro a 8. Entonces, si el término 千乘 之 國 (estado de mil carros) se toma literalmente, dicho estado tendría, como mínimo absoluto, matemático, 8,000 soldados. En el período de primavera y otoño, aparecen términos como 萬乘 之 尊 (el respetado [gobernante] de diez mil carros), lo que indica una mayor ampliación de las fuerzas armadas. El mismo término también se usó para describir a los gobernantes Ch’in, cuyo estado se convirtió en una fuerza a tener en cuenta desde el 4to CBCE. Eso indica una fuerza de al menos 80,000 soldados. Esto representa la base orientada al carro para calcular el tamaño mínimo de los ejércitos.
Desde una perspectiva puramente basada en mano de obra, la situación es un poco más complicada. Sabemos que de un retrato idealizado de la dinastía Chou occidental, se suponía que el rey (el estado real con sede en la ciudad capital de Hao) tenía 6 ejércitos; Estados vasallos mayores, 3, intermedios, 2 y menores, 1. Cada ejército consta de aproximadamente 12,500 soldados.
Por los huesos del oráculo de la dinastía Shang, también sabemos que los reyes Shang habían organizado ejércitos, de la siguiente manera: 「王 作 三 師 右 中 左」 “El rey [haría] tres ejércitos, la derecha [ejército], el centro [ejército], y la izquierda [ejército] “. La fuerza total de un ejército Shang no es tan clara como la de un ejército Chou, aunque se espera que sean alrededor de 10,000 soldados. También indica que los reyes Shang tienen un concepto primitivo de orden de batalla, ya que los nombres de los ejércitos suelen ser indicativos de la posición relativa de la formación durante el combate.
La realidad está lejos de la simplicidad como lo sugiere lo anterior. Sabemos por las inscripciones en bronce (datos de primera mano, escritos por contemporáneos, aunque no necesariamente libres de prejuicios) que el rey realmente tenía 1 fuerza basada en la capital real de Hao, llamada los Seis Ejércitos de Chou (周六 師) y otra basado en la capital secundaria de Luo-yi llamado los Ocho Ejércitos de Yin (殷 八 師). El estado de una tercera fuerza llamada los Ocho Ejércitos de Cheng-chou (成 周 八 師) se disputa, y en realidad puede ser solo otro nombre para la segunda fuerza. La existencia de estas fuerzas es atestiguada por muchos contemporáneos, y parece ser indiscutible. Esto le da al rey una fuerza total de aproximadamente 175,000 soldados en 14 ejércitos. La distribución de carros entre estos soldados no está clara, pero no debe diferir mucho de la información proporcionada anteriormente. También se debe tener en cuenta que un ejército (師) parece capaz de una operación independiente a largo plazo, lo que indica que dentro de sus filas existe personal que no es de combate, por lo que el número total de carros debe ser un factor de solo una parte de todo el ejército. fuerza.
En términos de operaciones reales, sabemos que estos ejércitos se mantienen regularmente, si no están de pie. El Rey Chao (昭), el 4to desde que comenzó el Chou, participó en una atrevida campaña hacia el río Han (este es el río del que la etnia Han ganó su nombre), pero desafortunadamente perdió toda su fuerza de 6 ejércitos. Él mismo se ahogó en el río Han, después de haber sido engañado para abordar un barco no apto para navegar. Durante los reinados de los reyes Mu, Hsiao, Li y Hsuan (c. 1000 a 800 aC) abundan los registros que cuentan los logros de los ejércitos reales, lo que indica que los ejércitos habían sido reconstruidos desde su aniquilación bajo el rey Chao. Durante el reinado del rey Hsuan, se dice que “perdió por completo el ejército de los estados del sur”. La identidad de este “ejército de los estados del sur” es desconocida; Sin embargo, como un rey pugnaz, podría haber convocado a un nuevo ejército más allá de sus 14 existentes. La disminución de las finanzas estatales permitió el deterioro dentro de las filas, y cuando el rey Usted enfrentó una invasión bárbara en 770 a. C., sus ejércitos no pudieron resistir el invasión.
Más adelante en la historia, sabemos que el Marqués de Chin (晉, no Ch’in 秦) hizo 3 ejércitos además de los 3 existentes, llevando su fuerza total a 6 ejércitos. Llamó a estos 3 ejércitos adicionales sin usar la palabra “ejército”, para evitar repercusiones diplomáticas al usurpar el privilegio del rey de tener 6 ejércitos.
Ahora, probablemente notará que no estoy tocando los parámetros del OP del 3er y 2do CBCE, pero será difícil entender la situación sin una comprensión firme de la situación más simple c. el 10 ° CBCE Ser soldado era un privilegio y un deber honorable de la clase noble en el oeste de Chou; A los plebeyos no se les permitía participar. Cerca del final de la dinastía Chou, los plebeyos fueron reclutados en las filas como algo natural. Enormes cambios sociales afectaron la expansión explosiva de los ejércitos, especialmente después de la adopción del combate de infantería a pie en lugar de los enfrentamientos con carruajes.
Al leer los textos chinos que estipulan ejércitos de tamaños extremos, el lector sabrá darse cuenta de que cada personaje se usa de manera muy precisa en estas historias estatales oficiales. Al cuantificar el tamaño del ejército, los términos como 人, 卒, 甲士, 帶 甲 significan cosas diferentes. El autor puede o no incluir personal de apoyo en lugar de contar solo a los que están en carros. El término 發, aunque a menudo se traduce como “despliegue”, puede significar “subir” o “alistarse”, como en el acto de poner a alguien en las filas. Las diferencias en el método de conteo también deben tenerse en cuenta. Si uno lee la línea 其 麗 不 億 del Clásico de Poesía como “su número de posteridad 100,000,000”, uno estaría muy equivocado por un factor de 100, porque 億 aquí significa 100,000, no 100,000,000 como en el uso moderno.
Volviendo a la Batalla de Changping, las fuentes proporcionan los números, pero (por lo que he leído el original) no indica la forma en que se están utilizando. Además, uno debe recordar que los números pueden registrarse con fines políticos más que históricos. Si bien el número real de tropas desplegadas actualmente debe ser conocido por los estados en cuestión, ya que es necesario para cuestiones logísticas, los números anotados pueden verse afectados por las necesidades políticas. El gran historiador Sih-ma-ch’ien es aclamado por haber interrogado a múltiples fuentes primarias antes de compilar su trabajo; Puede haber encontrado información contradictoria. Digamos, si los registros de Ch’in inflan intencionalmente el número de soldados Chao para hacer que la victoria parezca más notable, y simultáneamente los registros de Chao inflan el número de soldados Ch’in para que la derrota parezca menos decepcionante, tenemos números inflados en ambos lados. Además, estamos hablando de historia antigua; Muchas cosas podrían haber sido censuradas en múltiples puntos de la historia.
El original no dice que toda la fuerza se cometió en una batalla; de hecho, fue en múltiples batallas. En cuanto a la declaración de que 400,000 soldados Chao fueron enterrados vivos después de la batalla, ha sido cuestionado y rechazado una y otra vez en la academia china; La declaración allí permanece como una prueba de la tiranía del estado Ch’in más que cualquier otra cosa. El Ejército Rojo reclutó a más de 23 millones de hombres como Wikipedia también afirma, pero esos 23 millones no marchaban simultáneamente bajo la bandera Roja.
En la batalla de Kai-hsia, las fuerzas eran una coalición de fuerzas. La fuerza mixta de caballería / ejército de Hsiang-yu era de solo 100,000, mientras que la facción Han tenía superioridad numérica en 400,000, pero la facción Han era eso, una coalición.