¿Por qué la gente dice continuamente que la Tercera Guerra Mundial se desencadenará debido a la falta de agua?

Answer 1

El agua es un gran problema en Asia. Supongo que los estadounidenses y europeos aquí tienen dificultades para comprender la escasez de agua. Mira las regiones rojas en el medio. Incluye las potencias nucleares: China, India, Pakistán, Israel y otras potencias importantes como Sudáfrica, Egipto e Irán.

Estas naciones son lo suficientemente grandes como para tener una guerra entre ellas. Y, si ocurre la Segunda Guerra Mundial, será en Asia, donde hay suficientes potencias nucleares y disputas pasadas sin resolver.

Grandes disputas multinacionales sobre el agua

1. Tratado de las aguas del Indo . Además de Cachemira, el agua es el mayor hueso de contención entre India y Pakistán.
2. Compartiendo el agua del Ganges. El mayor hueso de contención entre India y Bangladesh.
3. Crisis de Brahmaputra. ¿Una crisis por venir? China, India y la rivalidad del agua. El río Brahmaputra es la fuente principal de agua del este de India y Bangladesh. Sin embargo, hay rumores perennes sobre China desviando esa fuente de agua. Sed insaciable
4. Disputas de Asia oriental. Asia puede ver más conflictos por el agua. Las disputas sobre el río Mekong involucran a China, Vietnam, Myanmar y un par de otros países del sur de Asia. Los conflictos relacionados con el agua se intensificarán
5. Disputas de Asia Central. Líder uzbeko suena advertencia sobre disputas de agua en Asia Central . Uzbekistán está luchando contra Krygystan y Tayikistán por las aguas del río. En varios momentos, esto amenazaba con convertirse en conflictos militares. El intercambio de los ríos Amu Darya y Syr Darya ha envuelto a media docena de naciones en una disputa. Publicaciones
6. Disputa entre el río Nilo y Egipto, Etiopía (también involucra a Sudán).
7. Política del agua en la cuenca del río Jordán (involucra a Israel, Egipto y Jordania)

Incluso dentro de las naciones, diferentes provincias están involucradas en disputas entre ellos. Por ejemplo, los estados del sur de la India están inmersos en disputas legales de larga data sobre las aguas del río interestatal (disputa por el agua del río Kaveri) y Bolivia tuvo una gran guerra “civil” por el agua (2000 protestas en Cochabamba)

Causas

La población ha explotado en Asia desde la Segunda Guerra Mundial. El gran tamaño y el escaso gasto en infraestructura han dejado valiosas pocas tuberías de agua y almacenamiento para soportar los miles de millones. La reciente prosperidad ha importado hábitos intensivos en agua de Asia (como el consumo vertiginoso de carne).

Saquemos también esta parte de “desalinización de agua de mar”. No estamos hablando de una nación insular o de un puerto próspero en una nación rica en petróleo. Aquí está el mapa de densidad de población de India tomado en la década de 1990. ) Desde entonces, la región interior ha seguido superando a las zonas costeras en población, lo que hace que el gráfico sea aún más desigual ahora) Cientos de millones de personas viven en los puntos rojos oscuros. ¿Cómo vas a conseguirles tu agua de mar purificada? Lo mismo es cierto para China, Pakistán, Bangladesh y otras regiones pobladas de Asia.

Answer 2

Las guerras se han librado por los recursos como factor principal, ese fue claramente el caso de Japón en la Segunda Guerra Mundial, pero es una causa menos común que la política (lea “egos”). Todas menos una de las respuestas enumeradas a continuación sobre los aspectos técnicos del agua ignora un hecho destacado (juego de palabras). Excepto por la idea de importar asteroides de hielo desde el espacio, posiblemente la solución más cara de la lista, nadie dijo lo obvio: que la tierra tiene toda el agua que alguna vez tendrá. El agua fluye y la mayoría no es agua dulce, potable, sino agua de mar. La desalinización funcionará bien para varios miles de millones de personas en la tierra, pero en algún momento en un futuro lejano, tal vez alcancemos esos límites también. La respuesta para los próximos siglos es un enorme gasto de energía para la desalinización, junto con una inversión significativa en infraestructura tecnológica, es decir, cómo se mueve y utiliza el agua. El transporte cerrado y el riego por goteo de cultivos y el reciclaje de aguas residuales, por nombrar algunos cambios necesarios, son soluciones que ocurren a unas décimas de un porcentaje de la utilización actual del agua. Algo o todo esto tendrá que ocurrir en los próximos cientos de años para mantener los problemas del agua en un rugido sordo. Como otros han señalado, las grandes potencias son las únicas con los conocimientos y el dinero para hacer todo esto, salvo algunos enclaves ricos como Arabia Saudita. Otros morirán lentamente con el resto de nosotros vacilantes como lo hacemos ahora por la hambruna, el aumento del nivel del mar y el genocidio, o de hecho puede haber algunas guerras regionales por el agua. No se equivoquen, no será divertido, pero esta no será la causa de ninguna Segunda Guerra Mundial. Mi voto todavía se dirige a la próxima gran guerra como resultado de un conflicto geopolítico y creo que está lejos en el futuro.

Answer 3

El agua cubre el 70% de nuestro planeta, y es fácil pensar que siempre será abundante. Sin embargo, el agua dulce —las cosas que bebemos, nos bañamos, regamos nuestros campos de cultivo— es increíblemente raro. Solo el 3% del agua del mundo es agua dulce, y dos tercios de esa cantidad están escondidos en glaciares congelados o no están disponibles para nuestro uso.

La escasez de agua ya afecta a todos los continentes. Alrededor de 1.200 millones de personas, o casi una quinta parte de la población mundial, viven en zonas de escasez física, y 500 millones de personas se están acercando a esta situación. Otros 1.600 millones de personas, o casi una cuarta parte de la población mundial, se enfrentan a una escasez económica de agua (donde los países carecen de la infraestructura necesaria para extraer agua de ríos y acuíferos).

La escasez de agua es uno de los principales problemas que enfrentan muchas sociedades y el mundo en el siglo XXI. El uso del agua ha crecido a más del doble de la tasa de aumento de la población en el siglo pasado y, aunque no hay escasez mundial de agua como tal, un número cada vez mayor de regiones tienen escasez crónica de agua.

La escasez de agua es un fenómeno natural y humano. Hay suficiente agua dulce en el planeta para siete mil millones de personas, pero se distribuye de manera desigual y se desperdicia, se contamina y se maneja de manera insostenible.

“ Todos son lugares donde la escasez de agua contribuye a la pobreza. Causan dificultades sociales e impiden el desarrollo. Crean tensiones en regiones propensas a conflictos. Con demasiada frecuencia, donde necesitamos agua encontramos armas. […] Todavía hay suficiente agua para todos de nosotros, pero solo mientras lo mantengamos limpio, lo usemos más sabiamente y lo compartamos de manera justa
– Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU

¿Sabías?

• Alrededor de 700 millones de personas en 43 países sufren hoy de escasez de agua.
• Para 2025, 1.800 millones de personas vivirán en países o regiones con escasez absoluta de agua, y dos tercios de la población mundial podrían vivir en condiciones de escasez de agua.
• Con el escenario de cambio climático existente, casi la mitad de la población mundial vivirá en áreas de alto estrés hídrico para 2030, incluyendo entre 75 y 250 millones de personas en África. Además, la escasez de agua en algunos lugares áridos y semiáridos desplazará a entre 24 y 700 millones de personas.
• África subsahariana tiene el mayor número de países con escasez de agua de cualquier región.

  Tomemos Singapur, por ejemplo: según WRI, el país tiene la clasificación más alta de estrés hídrico (5.0), una población densa y no tiene lagos de agua dulce o acuíferos, y su demanda de agua supera con creces su suministro natural.

Pero Singapur es un administrador excepcional del agua,

Los sistemas avanzados de captura de agua de lluvia contribuyen con el 20 por ciento del suministro de agua de Singapur, el 40 por ciento se importa de Malasia, la reutilización de aguas grises agrega el 30 por ciento y la desalinización produce el 10 por ciento restante del suministro para satisfacer la demanda total del país. Estos planes de gestión innovadores y con visión de futuro proporcionan un suministro de agua estable para los usuarios industriales, agrícolas y domésticos de Singapur, incluso ante el estrés hídrico de referencia.

• ¿Como resolver el problema?

• Mejora la eficiencia energética
• Mejor investigación sobre ciclos de enfriamiento alternativos.
• Registrar la cantidad de agua que usan las plantas de energía
• Inversiones masivas en energía eólica.
• Inversiones masivas en energía solar.
• Abandonar las instalaciones de combustibles fósiles en todos los lugares con escasez de agua (lo que significa la mitad del planeta)

  Fuentes:-
  https://www.sciencedaily.com/rel …
  Estos son los países más estresados ​​por el agua del mundo
  http://www.un.org/waterforlifede …

  ¡SALVAR! ¡SALVAR! ¡SALVAR!
  La gota de agua vale más que un saco de oro para un hombre sediento.

Answer 4

Creo que depende del mapa que mires.

Alrededor de 7 personas mueren cada minuto por falta de agua dulce en todo el mundo (Princeton). Uno esperaría que en la era nuclear ahora estemos más allá de algo tan épico como una Guerra del Agua de la Segunda Guerra Mundial. Pero según el mapa a continuación de The Why Files, hay poderes mundiales fácilmente capaces de comenzar una Guerra del Agua. Este muestra claramente que China tiene un problema de escasez de agua:

China por sí sola es una potencia nuclear importante, incluye a Medio Oriente, India y África, y esa sería una alianza seria que todos comparten un problema común: la falta de agua potable fresca.

Sin embargo, los tratados de agua y las alianzas de agua son mucho más probables en nuestra era nuclear de “destrucción mutua asegurada” en caso de otra guerra mundial. También lo es la posibilidad de una mejor tecnología para desalinizar el agua del océano de manera más eficiente para que sea potable.

PD: si realmente te gustan estas cosas, estoy terminando una novela sobre una distopía posterior a la Guerra del Agua aquí.

Answer 5

“Ellos” lo dicen porque piensan que les hace parecer inteligentes, y están tratando de vender algo.
Es como una línea inteligente de una charla TED o una conferencia de Davos.

Sin embargo, no es probable que sea cierto.
Es una idea débil.

El agua es y será la fuente de una serie de conflictos regionales importantes, como Egipto vs. Etiopía, algunos conflictos a lo largo del río Mekong y una pequeña parte del conflicto China / India.

Sin embargo … la idea de que la Segunda Guerra Mundial vendrá de una escasez de agua tiene una probabilidad considerablemente menor que muchas otras causas.

Los países desarrollados que pueden comenzar la Segunda Guerra Mundial (Rusia, EE. UU., China, la UE y tal vez Brasil y / o India) tienen la mayor parte del agua que necesitan; de lo contrario, no se habrían convertido en países desarrollados.

La geografía es una razón para esto. Uno de los elementos principales que establecen los “límites naturales” para las naciones son las montañas realmente altas. Las montañas altas también separan las cuencas hidrográficas, reduciendo efectivamente el conflicto. Los Andes en América del Sur separan a Brasil de varios otros países que podrían luchar por el agua. Los Himalayas separan India y China. Es cuando ambos países están en el mismo río (como Egipto y Etiopía están en el Nilo) que existe la posibilidad de un conflicto serio por el agua.

Es poco probable que las grandes potencias se vean arrastradas a la Segunda Guerra Mundial debido a conflictos regionales. De hecho, las principales potencias aplicarán una presión considerable para limitar los conflictos regionales, hasta, incluso, decirles a sus estados clientes que cuelguen y aplicar presión para cambiar el liderazgo.
Todos han aprendido la lección de la Primera Guerra Mundial, acerca de permitir que los estados pequeños atraigan a las grandes potencias a un conflicto activo.

Ejemplos recientes de esto son la contención del conflicto de los Balcanes y la retirada de Corea del Norte por parte de China.

****

Permítanme resumir por qué esta es una idea débil, más adecuada para promover algunas existencias de tecnología de desalinización escamosa …

1. El agua puede ser importante, pero no es un interés VITAL para las principales potencias nucleares, porque las grandes potencias ya tienen suficiente agua para ser grandes potencias.

2. Las principales potencias son reacias a ser arrastradas por el camino hacia la Tercera Guerra Mundial por sus estados clientes en las regiones que tendrán conflictos por el agua. Renuente significa que aplicarán una presión considerable (cambios diplomáticos, financieros e incluso de régimen) para no verse arrastrados a conflictos a gran escala. Además, todas las personas encargadas de las políticas en las diversas potencias principales son conscientes del potencial del agua para causar grandes problemas. Esto no es noticia, es un ejemplo de libro de texto.

3. Por lo tanto, la idea de que los conflictos por el agua conducirán a tensiones regionales y posiblemente algunas guerras pequeñas es válida, pero la idea de que un conflicto regional por el agua conducirá a la Tercera Guerra Mundial es francamente una idea basura.

>> Parte de la idea de que “los conflictos del agua causarán la Tercera Guerra Mundial” parece ser la suposición de que las personas en las diversas organizaciones de política exterior y seguridad nacional de las principales potencias no han sido conscientes o ingenuas sobre los problemas del agua.

Esa es una suposición bastante extrema, incluso ridícula.

Answer 6

El suministro de agua del mundo se está secando, y las sequías severas están en aumento. Esto no es solo en los llamados países en desarrollo. Todos necesitan agua para sobrevivir, y hay algunos países / organizaciones que se benefician directamente de este problema / lo hacen para que sus ganancias sean cada vez mayores cada año. Casos en punto:

1. Cuatro estados han fallado / logrado aprobar leyes sobre la recolección de agua de lluvia y uno está contemplando esto. Es ilegal atrapar agua de lluvia en la mayoría de los países, incluidos la mayoría de los estados estadounidenses.

2. En Bolivia, la lucha por el agua de lluvia continúa. El agua fue privatizada y, para evitar los precios paralizantes, los ciudadanos comenzaron a recolectar agua de lluvia. La organización detrás de la privatización murió los derechos corporativos, y el gobierno lo hizo ilegal. En un momento, los ciudadanos tuvieron que pagar un permiso para recoger el agua de lluvia.

En pocas palabras, a menos que los científicos puedan encontrar una manera de cosechar agua potable de otras fuentes, el agua será un tema polémico que seguramente conducirá a la guerra. Si será la Segunda Guerra Mundial, no puedo decirlo. Se está prestando atención a convertir el agua salada del mar en agua potable, pero esto solo conducirá a una gran cantidad de problemas ambientales, especialmente porque el agua de mar es necesaria para que se produzca el agua de lluvia. Sin mencionar el hecho de que esto interferirá con nuestro suministro de alimentos. Muchas guerras han comenzado por el petróleo, porque dependemos de él. El agua es el próximo campo de batalla lógico.

Answer 7

Porque suponen que la desalinización seguirá siendo prohibitivamente costosa. No lo sera.

La pelota que ve arriba es suficiente para proporcionarle las necesidades de energía para toda su vida , incluso si es estadounidense conduciendo un Hummer.

El LFTR (reactor de torio de fluoruro líquido) es mucho más eficiente que cualquier otra tecnología actual, consume desechos nucleares, tiene un impacto ambiental prácticamente nulo (ya que enterramos el combustible que ahora sale de las minas existentes) y 400 científicos lo están trabajando e ingenieros bajo el liderazgo de uno de los hombres más poderosos de China. Estará en producción en los años 20.

Otras naciones como India y Noruega también están totalmente comprometidas con los reactores de torio. Sucederá, podría llevar un tiempo superar la política arraigada y los intereses especiales en la mayor parte de Occidente. Asia y África están en la frontera de la historia y no tienen este equipaje.

Answer 8

Para agregar a las otras respuestas, que este es un problema de distribución y no de escasez, es realmente muy fácil desalinizar el agua.

Me gusta, muy fácil. Si puede encender un fuego, hierva el agua de mar, recoja el vapor en cualquier tipo de tubo o en una superficie, luego, presto: agua potable.

Sin madera? OK, puede usar la luz solar como se describe en estos pasos.

Métodos de desalinización de agua | eHow

No es como el petróleo, donde si no lo tienes tienes que ir a buscarlo a algún lado.
No podemos salir corriendo. No se destruye (aunque la contaminación es un problema).

El problema es que los humanos consumen mucho (muchos más litros por día que el petróleo), por lo que es costoso almacenarlo y transportarlo a zonas áridas. Tenemos enormes poblaciones que viven lejos de cualquier agua.

Pero la raza humana nunca morirá de sed mientras el sol brille.

Answer 9

La guerra mundial 3 se luchará por el agua. Sí, eso es verdad. De hecho, la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado.

Pero hay una línea muy fina para entender qué significa exactamente cuando decimos que la Tercera Guerra Mundial se librará por agua.

La escasez de agua potable puede ser una razón para las guerras, ¡pero no para la guerra mundial!

El agotamiento de las aguas subterráneas se puede gestionar hasta cierto punto. La capa freática puede recargarse y reponerse con medios efectivos de recolección de agua de lluvia. Además, si el agua de lluvia se recolecta y almacena de manera efectiva, puede haber suficiente agua potable y los problemas de las inundaciones, el registro del agua también se puede controlar en cierta medida, si no mucho.

Entonces, ¿cómo y por qué ocurrirá la guerra mundial 3 para el agua cuando no es agua potable?

Bueno, la respuesta es: es el agua de mar. Sí, problemas con el mar del sur de China.

China y Rusia romperán la columna vertebral de Estados Unidos y la destruirán en polvo. Y a su vez, China y Rusia también tendrán las consecuencias. Pero Estados Unidos ya no será más una superpotencia.

Es probable que la participación de los países islámicos del golfo en la guerra vaya contra Estados Unidos. Los países islámicos no apoyan la ideología de Estados Unidos. Saudí puede haber financiado la campaña de Hillary y puede ser aliados de Estados Unidos contra el terrorismo, pero muchas organizaciones en Arabia Saudita y el Golfo apoyan y financian en silencio a ISIS.

Los saudíes no aceptan a sus vecinos refugiados sirios. ¡Y la codiciosa y sin cerebro Hillary le quita millones a Saudi, un país donde los gays reciben la pena de muerte! ¡Un país que odia la ideología de los Estados Unidos!

¡¡¡Ironía!!!

La islamización de Europa y Estados Unidos ya ha comenzado. Millones de refugiados musulmanes ya han sido traídos a Estados Unidos y Europa. Y millones más serán traídos por Hillary. Greencards gratis, ciudadanías !! Gran plan de Saudí, que son lobos vestidos de oveja.

Y si Donald Trump es elegido, entonces aún más abiertamente estas naciones islámicas se opondrán a Estados Unidos.

Estados Unidos tiene que soportar los resultados de destruir e interferir el orden mundial durante varias décadas. Estados Unidos es en parte responsable de la creación de ISIS, al Qaeda y más temas en todo el mundo.

La guerra mundial 3 es inevitable, podría haberse retrasado con los años, pero ocurrirá a medida que se desarrollen los eventos.

Answer 10

Una guerra limitada o a gran escala entre pocos conjuntos de dos naciones es una posibilidad , pocos puntos de inflamación potenciales son

1. India-China sobre el río Brahmaputra-Tsangpo.
2. Egipto-Etiopía sobre el río Nilo.
3. Turquía-Iraq sobre el río Eufrates-Tigris.

¿Por qué no puede haber una Tercera Guerra Mundial en agua dulce?

1. Estados Unidos, Europa y Rusia son naciones con exceso de agua dulce y representan casi el 80% -90% de la potencia de fuego convencional del mundo.
2. No hay dos naciones nucleares que intentarán una destrucción mutuamente asegurada sobre el agua.
3. Las guerras son extremadamente costosas, incluso con la tecnología actual; La desalinización es una opción, que puede ser mucho más barata que las guerras.
4. Los recursos hídricos no se pueden enviar simplemente de un lugar a otro, el desvío de ríos cuesta una fortuna, incluso por unos pocos cientos de kilómetros, el desvío transnacional de agua es prácticamente imposible.
5. Históricamente, las personas migraron en busca de agua y pastos, hoy no será diferente, se moverá hacia el mar y utilizará la desalinización, el costo de extracción es alto, pero la materia prima es gratuita e inagotable.
6. Si los costos se vuelven prohibitivos, utilice la energía nuclear para la desalinización.

En resumen, si no vives en una nación con déficit de agua peleando por un río transnacional con otra nación, no hay necesidad de que temas a Water Wars (tanto por la guerra).

Answer 11

Bien, veamos. Comencemos con este mapa, que muestra todas las áreas del mundo que tienen problemas con la escasez de agua. Incluso es bastante agradable dividirlos en escasez física de agua (mucha tierra seca) y escasez económica de agua (no puede permitirse filtrar el agua para hacerla potable y / o construir pozos)
Entonces, echemos un vistazo a dónde la escasez de agua podría ser un problema grave, comenzando por las áreas económicamente escasas.
El área más obvia para esto es África central, y ese es un hecho bastante conocido. Pero nadie va a comenzar la Segunda Guerra Mundial en ninguno de esos países. E incluso los dos países más cercanos al desarrollo en esa área, Nigeria y Kenia, no están CERCA de tener suficiente influencia militar para comenzar una Guerra Mundial. Además, sus propios problemas internos debilitan aún más a sus militares (especialmente en Nigeria)
Ok, el siguiente: América Central. Nuevamente, la falta de agua limpia es un problema bastante conocido en esa área, pero nadie va a comenzar una Guerra Mundial sobre ninguno de esos países, y ninguno de ellos tiene los medios para hacerlo por sí mismo (Costa Rica ni siquiera tiene un militar activo lo último que revisé …)
Por último, está la India y el sudeste asiático. Sudeste asiático, a nadie se le ha prestado mucha atención desde la guerra de Vietnam. Y el norte de la India, si bien la escasez de agua podría provocar graves disturbios en el futuro cercano, dudo que comience algún tipo de guerra real. Y, de todos modos, el gobierno indio no se ha visto perturbado por cosas mucho peores que la escasez de agua (desastre de Bhopal). Así que no creo que la Segunda Guerra Mundial comience en la India.

Ahora, en las áreas de escasez física:
En primer lugar, enumeraré los países que tienen suficiente dinero, en mi humilde opinión, para bombear el agua desde algún lugar, purificar el agua del océano o cavar un pozo: EE. UU., China, Australia, Pakistán, Sudáfrica, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita , Egipto, Libia, Túnez, Argelia, Marruecos y Kazajstán.
Entonces, las áreas principales que PUEDEN tener un problema con el agua son India, Asia Central y México.
India: Nuevamente, el gobierno indio es bastante resistente, no creo que estalle una guerra por la escasez de agua en India.
Asia central: esta área todavía se está recuperando de la agitación política que vino con la ruptura de la URSS. Un par de ellos todavía tienen tropas militares extranjeras dentro de sus fronteras para ayudar a mantener el orden. Así que me imagino que cualquier guerra por el agua aquí se convertiría en un problema más regional que una guerra mundial en toda regla. Rusia probablemente intervendría en ese punto, pero no creo que el resto del mundo tenga un gran problema con eso.
México: ese cuello particular del bosque que está en rojo tiene algunas ciudades importantes, y se usa bastante para la agricultura (que incluye riego bastante ineficiente). Entonces, sí, la escasez de agua es un problema importante allí. Pero lo que la gente está haciendo al respecto ya está bastante claro, al menos a juzgar por las estadísticas de inmigración ilegal a los EE. UU. Entonces, no, no habrá una guerra importante por la escasez de agua en México, solo el gobierno de los EE. UU. En Washington se quejará de la inmigración ilegal y el gobierno mexicano tratará de resolver su escasez de agua.

Answer 12

Es un mito del cambio climático sin una base real también. Hay una serie de posibles causas para la Tercera Guerra Mundial y la mayoría de ellas serán buenas construcciones de imperios a la antigua. Rusia y China están en modo de expansión y observan a vecinos relativamente débiles con lujuria en sus ojos.

El mito del cambio climático comienza y termina con la idea de que el cambio climático no producirá más que sequía en regiones enteras. Esta sequía continua causará que los cultivos se marchiten y mueran. dado que muchas naciones controlan activamente la fuente primaria de agua de otras naciones porque pasa primero a través de sus fronteras y cada vez llega menos a las naciones aguas abajo debido a la gran dependencia del riego. La lógica es que estas naciones se enojarán y exigirán una parte completa del agua. No importa que muchas de estas naciones sean costeras y puedan usar fácilmente la desalinización para compensar el agua perdida. No importa que el cambio de lluvia no sea una sequía permanente. No importa que los modelos utilizados para estas predicciones hayan cambiado 100 veces desde que se hicieron esas predicciones. Que el clima político global ha cambiado dramáticamente desde que se hicieron esas afirmaciones.

La tercera guerra mundial probablemente sea pronto. Iniciado por los EE. UU. Entrando en una guerra civil, o Rusia empujando al oeste más allá de Ucrania, o China invadiendo Taiwán, o barcos rusos y chinos abriéndose fuego en lugar de los constantes zumbidos de aviones y barcos chinos y rusos a las armadas occidentales últimamente. Todo lo que se necesita es una colisión y una diplomacia que se rompe o un dedo que pica en un gatillo y un avión ruso o chino es derribado. La guerra de auge se desarrollaría bastante rápido en muchos casos. Estados Unidos podría mover misiles y tropas a Ucrania. Polonia podría reforzar a Ucrania. y sus tropas pueden ser atacadas por las tropas rusas. Irán podría anexarse ​​Iraq, Turquía podría realizar una invasión a gran escala del territorio kurdo, incluidos Irán e Iraq. Un grupo terrorista podría detonar un arma nuclear en una nación occidental. Hay mucho camino para que comience la Tercera Guerra Mundial, el agua no está involucrada en ninguno de ellos en este momento.

Answer 13

Cuando la gente habla de escasez de agua, habla de agua barata, accesible y potable. Por eso, hay una escasez y empeorará a medida que crezcan las poblaciones y aumente la demanda de agua.

Sí, los mares están llenos de agua, pero para que sea potable se requieren plantas de desalinización increíblemente caras. Las plantas no solo son caras, sino que son, en la actualidad, de todos modos, cerdos de energía pura.

Arabia Saudita, que lidera el mundo en desalinización, obtiene del 40% al 70% de su agua potable de plantas de desalinización en sus dos costas: el Mar Rojo y el Golfo. (Las estimaciones varían porque las áreas urbanas obtienen toda su agua de las plantas; las áreas rurales son mucho menos).

Para operar las plantas, Arabia Saudita está quemando una parte significativa de su producción de petróleo, aunque también está construyendo plantas que dependerán del gas natural, la energía solar y, en el futuro cercano, la energía nuclear. El país estima que necesita inversiones de $ 200 mil millones durante la próxima década para construir plantas de desalinización para satisfacer las necesidades futuras.

Eso es mucho dinero. Es más dinero que muchas naciones más pobres en sus presupuestos completos.

Answer 14

Creo que tienes razón en que podemos fabricar agua. Hemos peleado guerras por tierras capaces de mejorar la agricultura en el pasado. Ahora podemos crear tierra fértil donde no ocurre naturalmente. Todo lo que necesitamos es agua.

El agua no es como la tierra. Los ríos comienzan en un área geográfica y fluyen a otra. Si las personas al principio desvían el agua para sus propios fines, privan a las personas río abajo del agua.

El mal suministro de agua significa menos para beber … menos para la agricultura … tiene que dejar de regar sus jardines … históricamente es un vector para propagar enfermedades, ya que el agua debe convertirse de desechos en agua potable. Los humanos y los animales pueden vivir sin comida durante más tiempo del que quisiéramos, pero cuando no hay agua disponible, morimos bastante rápido.

Nos desesperamos

Decidimos lidiar con la escasez de agua antes de que las personas y la agricultura lo necesiten desesperadamente. Primero razonamos con nuestros vecinos aguas arriba. Cuando no reaccionan como nos gustaría … cuando sus países … o regiones y países … la gente desesperada comienza la Segunda Guerra Mundial.

Aquí en los Estados Unidos, las personas que viven EN EL DESIERTO a lo largo del río Colorado se sienten con derecho a importar agua. Algunos han sugerido que simplemente deberían desviar parte del río Missouri para arrojarlo al Colorado … para apuntalar sus suministros. Eso significaría construir una tubería importante a través de Kansas. Crearía escasez de agua para las ciudades y la agricultura a lo largo del Missouri. Puedes imaginar lo que la gente en Kansas y Missouri y todos los puntos de la corriente piensan de esto.

Aquellas personas que necesitan el agua porque VIVEN EN UN DESIERTO piensan que no es razonable objetar.

Entonces no son solo países. Está dentro de los países.

En medio del cinturón de trigo en los Estados Unidos: Kansas, Oklahoma, Dakota del Sur, Nebraska y Texas comparten el acuífero Ogallala. Su agua que se acumuló bajo tierra durante millones de años. Está empezando a secarse. Los agricultores crean esos grandes círculos redondos que ves cuando vuelas sobre … irrigando tierra que está a unas 10 décimas de pulgada sobre el desierto. Grandes problemas por delante cuando se vuelve crítico … los agricultores locales en esos estados querrán que se haga algo. El grano de la región comenzará a costar más … es un problema solo unos años más adelante. Los ánimos se agitarán y se harán demandas y quedarán insatisfechos.

Creo que encontraremos una manera de evitar que comience la Segunda Guerra Mundial. Pero por eso lo dicen.

Answer 15

La gente olvida que los humanos tenemos pies. En general, cuando las personas no pueden permitirse vivir en otro lugar, se van y se van a otro lado. Operamos bajo el pretexto idiota de que DEBEMOS vivir en los hogares que tenemos, ignorando que cada vez que hay una guerra civil o una sequía o un desastre mayor, los refugiados salen en masa. ¿A dónde irán los refugiados de agua? ¿En algún lugar donde llueve?

Eso si llegamos allí. Cuando hay escasez de agua, los alimentos y el agua serán CAROS. El agua no desaparecerá de la noche a la mañana. La gran mayoría de las personas se irán por razones económicas antes de que sea imposible vivir.

Además, la escasez de agua comienza oficialmente en 1,000 metros cúbicos por persona, por año. Como en menos de 1,000,000 de litros o alrededor de 250,000 galones al año. Eso es lo que se supone que desencadenará la Tercera Guerra Mundial. Menos de 1,000,000 de litros al año, por persona.

Tal vez soy yo, pero creo que algunas personas podrían elegir mudarse a climas más húmedos si les gustan las largas duchas en lugar de, ya sabes, asesinar a otros seres humanos.

Ya hemos resuelto cómo hacer que el agua potable de agua salobre o marina sea de bajo costo de todos modos (grafeno), pero incluso si no lo hubiéramos hecho, creo que podríamos haber tenido algunas ideas antes de llover muerte a miles de millones de civiles solo para que podamos mantener nuestros campos de golf, hamburguesas con queso y maíz barato.

¿Por qué la gente trata de vendernos este tipo de mierda?

Bueno, algunas personas realmente quieren que el mundo explote para poder gritar “¡TE LO DIJE!”, Olvidando que el mundo no será tan agradable después. Están motivados por el miedo, pero nunca pueden prepararse lo suficiente como para sentirse seguros, porque estar preparado para la Tercera Guerra Mundial no evitará que te caiga un rayo.

Otros están motivados por la codicia, y solo necesitan un pretexto para pagar armas ridículas para luchar en guerras que no tienen sentido incluso en las novelas de Tom Clancy. ¿Y qué motiva a un pueblo a pagar y luchar en un ejército más que creer que sus propias vidas están en juego?

Answer 16

Dudo que veas una guerra global. Pero hay varias regiones donde se extenderán los conflictos que pueden atribuirse directamente a la escasez de agua.

Es probable que la primera ciudad capital del mundo agote sus suministros naturales de agua para 2018 con una certeza del 90%; Sana’s, Yemen. Su guerra civil ya se está desgarrando. Dentro de tres años, es probable que sea la primera nación moderna que se autodestruirá y tendrá que ser administrada por otro país vecino o por las Naciones Unidas.

La desalinización a escala industrial, como han señalado otros, tiene sus inconvenientes y no sería económicamente sostenible en la mayoría de los países pobres.

La tecnología puede resolver parte del problema. Finalmente, requerirá reformas políticas y de recursos naturales.

Pero dudo que el agua sea el punto de ebullición que inicia un conflicto global.

Answer 17

Porque la gente que dice eso me hace pensar que la mayor parte del mundo está lleno de gente tonta …

Nunca habrá grandes guerras por el agua, ni siquiera creo que pueda haber una local al respecto.

El agua es un recurso renovable. Los países con escasez de agua no pueden simplemente dar la vuelta al mundo y tomar por la fuerza el agua que necesitan. Es simplemente un pensamiento estúpido. La guerra es costosa y enviar agua para abastecer a millones de personas requeriría gigantescas naves de transporte para satisfacer esa demanda. Necesitaría la palabra capacidad de transporte de petróleo en un año entero solo para suministrar un día de consumo de agua, solo para uso humano.

Así que siempre pienso en mi mente cuando la gente en mi país, Argentina, dice que otros vendrán a buscarnos por el agua … ¿Qué tan estúpido puedes ser? … el costo de una guerra y el transporte del agua es ridículamente mayor que simplemente tomar agua del mar y hacer agua potable de ella.

Sí, las plantas de desalinización son caras y cada litro de agua cuesta mucha electricidad. Incluso si no lo mejoramos, aún es más barato el proceso que el costo de dar la vuelta al mundo transportando agua en barcos y países invasores. Y ese no es el caso.
Hay múltiples tecnologías en desarrollo como las plantas solares térmicas que simplemente evaporan el agua y condensan el vapor produciendo agua pura sin un solo voltio utilizado.
En cualquier momento puede usar plantas solares para ejecutar plantas de desalinización convencionales. Afortunadamente, los lugares sin agua son grandes desiertos soleados … O siempre puedes poner una planta nuclear y tienes 2 años de suministro de agua sin interceptar con una sola carga de combustible, bastante barato (y puedes tener un excedente de electricidad).

No hay tal cosa como la escasez de agua. Hay problemas de mala gestión, política y económica que crean problemas de acceso al agua.

• Existen tecnologías para producir cantidades infinitas de agua.
• Existen tecnologías y medidas que pueden reducir el desperdicio de agua y el reciclaje.

Y eso sobre “salvar el agua, salvar el mundo” sin sentido … Hay lugares donde puede ser una cosa, y hay muchos otros que no … Vivo en las llanuras pampeanas de Argentina, cerca del río Paraná, un río gigante que por hora arroja más agua al océano que todo el consumo humano del mundo por año. Un raro fenómeno climático sin precedentes nos dio 3 días de lluvia ininterrumpida, muchos campos y ciudades y pueblos bajo inundaciones, y nos sentamos en un gran reservorio de agua subterránea que arroja agua sobre el Atlántico y se llena constantemente por las lluvias de Brasil hasta aquí. . Puedo desperdiciar agua sin parar y nunca terminaría, tengo un suministro infinito gratuito de agua dulce que se desperdicia constantemente en el océano. A veces hay tanta agua que la capa subterránea está a solo 75 cm de distancia y solo necesitas 5 minutos y una pala para obtenerla.

El Paraná

Answer 18

Ciertamente, el agua y otros problemas de acceso a los recursos pueden ser causa de conflicto y potencialmente llevar a la guerra. Esta fue una de las principales causas de la Segunda Guerra Mundial, pero no la única. El problema con el agua se declara más correctamente como alimento. El impacto más importante de la escasez de agua es la producción de alimentos.

Los posibles puntos de inflamación son Egipto, todo el Sahel, África del Norte y Asia Central. El presidente Morsi, por ejemplo, estaba considerando una acción militar contra Etiopía para desviar el agua antes de que el ejército egipcio lo retirara del poder. El problema, sin embargo, persiste.

Sin embargo, el agua no es la causa más probable de futuras guerras. Más bien es la negación de la libertad por parte de estados dictatoriales y teocráticos.

Página en histclo.com

La negación de la libertad lleva a las élites del poder más facultadas para participar en una guerra agresiva. Es aquí donde radica la causa inmediata más probable de futuras guerras.

Y la falta de libertad retrasa el desarrollo de tecnologías que pueden abordar problemas como la escasez de agua. Por lo tanto, en las sociedades libres (Israel y Estados Unidos) se ven esfuerzos como la desalinización o el desarrollo de tecnologías agrícolas diseñadas para aumentar la producción u operar con suministros limitados de agua. La Revolución Verde Americana salvó millones de vidas en el Tercer Mundo al aumentar el rendimiento de los cultivos. Los sauditas no pueden crear estas tecnologías, pero su dinero del petróleo les permite comprar la tecnología creada en Occidente. Compare esto con la pesadilla ecológica que Irán está creando en la meseta iraní o lo que hicieron los soviéticos en Asia Central. O lo que la falta de tecnología está creando en el Sahel.

.

Answer 19

¿Sobre el agua o sobre el agua? Comparativamente pocas batallas navales tienen lugar en estos días, ya que la Marina de los Estados Unidos tiene la supremacía en ese medio.

Existen posibles conflictos en el Mar Ártico y las Islas Spratly por los derechos de perforación petrolera, pero es probable que se resuelvan por medios diplomáticos.

La Marina de los Estados Unidos mantiene abierto el Estrecho de Ormuz con la ayuda de sus aliados y ayuda a proteger el envío de los piratas somalíes.

Answer 20

Sí, por supuesto. Cada nación está fortaleciendo su fuerza naval para tomar el control de los mares abiertos. Estados Unidos e India en el Océano Índico, por ejemplo, están creando obstáculos para China. También los conflictos del agua entre Pakistán e India están exacerbando.