No soy un experto, pero creo sinceramente que el concepto de la Segunda Guerra Mundial no es plausible en el mundo de hoy, al menos es extremadamente improbable.
Por definición, incluso si cada superpotencia se comprometiera a la guerra en Siria, todavía no es una guerra mundial. Porque eso es esencialmente todo el mundo en contra de ese. Eso se definiría más probablemente como una coalición global, un frente unido.
En un tema no tan relacionado, sigo pensando que deberíamos hacer todo lo posible contra el EIIL, una coalición mundial contra la enfermedad enmascarada como el Islam. Esos animales han absorbido mucho del mundo humano para mantenerse, como los parásitos sangrientos que son. Y sí, para que conste, también me uniría a la lucha contra ellos.
De todos modos, la única razón por la que tuvimos las guerras mundiales 1 y 2 es por la vieja idea política de conquista. Alemania en ese momento prácticamente quería tomar todo, y tenían aliados que se entregaron a la conquista. Entonces la gente del Eje terminó contra los Aliados, algunas naciones contra otras naciones, y esas naciones atrajeron a personas de otras naciones. Suena ridículo, pero tonto y resumir el inicio de ambos conflictos, puede notar la misma conclusión.
- Si una potencia mundial está involucrada en otra guerra total, ¿será inevitablemente la Segunda Guerra Mundial? O no necesariamente?
- Cómo pensar que el conflicto en Siria (donde están involucradas todas las grandes potencias) terminará
- ¿De qué se trata la Tercera Guerra Mundial? ¿Y está cerca el tiempo para que aparezca el Imam Mahdi?
- Si hubiera una WW3 convencional, ¿es probable que agote por completo todos los combustibles fósiles?
- ¿Pueden los ejercicios militares sauditas actuales conducir a la 3ra Guerra Mundial?
Si eso sucediera hoy, las Naciones Unidas (no tan poderosas como deberían ser en mi opinión) intervendrían. Eso no detendrá el conflicto, pero ciertamente generará suficiente apoyo para hacer que los agresores lo piensen dos veces.
La civilización a menudo se ha tratado de expansión, no de cooperación. Se trataba principalmente de asimilación, no de coexistencia. Por supuesto, no es universal en todas las culturas, pero ¿importa? Las naciones con el palo más grande golpearon a muchos pueblos, y esas naciones se golpearon entre sí con sus propios palos también (piense en la era colonial). Y ahora estamos globalizados con ideales occidentales.
El lado positivo es, la tercera vez es un encanto. Una guerra mundial 1 y 2 es suficiente. Parece que hemos aprendido nuestra lección. No más guerras mundiales.
Pero quizás, el número de armas nucleares también juega un papel. A pesar de eso, creo sinceramente que la humanidad ha alcanzado un hito. Todos tenemos una muy buena razón, y muy buenas lecciones en la historia, para nunca comenzar otra guerra mundial.