¿Por qué los niños ilegítimos fueron rechazados durante gran parte de la historia occidental?

Answer 1

Hablando en términos de la sociedad occidental, la religión tuvo mucho más peso en el pasado que en la mayoría de las culturas occidentales de hoy. La religión era un identificador; Muy pocas personas eran ateas. Para las personas que vivieron vidas realmente horrendas debido al período de tiempo en que nacieron, la religión era un brillante rayo de esperanza que profesaba que si obedecían a Dios, serían recompensados. Puede que se sorprenda de cuántas decisiones se han tomado en la sociedad occidental en décadas aprobadas por razones religiosas; todo lo que tiene que hacer es mirar los diferentes reyes y reinas en la historia de Gran Bretaña para ver cuántas acciones emprendieron debido a su religión o porque estaban confinados a su religión.

Todo se remonta a la religión, por lo que puedo decir. Un niño ilegítimo nació fuera del matrimonio, una acción que la sociedad consideró extremadamente vergonzosa debido al hecho de que, en varias religiones cristianas, esto es simplemente inaceptable y descaradamente sin tener en cuenta las enseñanzas de su Dios.

No fue culpa del niño que fuera ilegítimo, por supuesto, pero la gente todavía tendía a desquitarse con el niño, porque la gente quería culpar a alguien. Es más fácil culpar a un niño que ha traído sufrimiento, no importa cuán indefenso, que un miembro de alto rango de la sociedad o alguien cercano a su corazón.

Recuerdo haber leído en alguna parte que si un niño nacía fuera del matrimonio y los padres se casaban más tarde, ese niño aún sería rechazado por la sociedad en general. A menudo serían excluidos de la herencia y las invitaciones, y no fueron vistos como el primer hijo de esa pareja debido a su ilegitimidad.

Answer 2

El reconocimiento de la descendencia solo de parejas casadas hizo que la sucesión fuera más segura: antes de la prueba de ADN, se requerían elaborados constructos sociales para identificar al heredero legítimo de un hombre. El origen de muchas leyes es proteger al soberano y luego al rico. La mayor parte de la historia occidental, si no global, demuestra que salvó muchas vidas si no había dudas sobre la sucesión a un trono. Si solo los futuros hijos (y posiblemente hijas) de una Reina proclamada públicamente pudieran ser herederos elegibles, muchos aspirantes a demanda serían cortados antes de que puedan presentar un desafío.

Ya sea que intentaran noblemente pasar su riqueza y títulos a los herederos correctos o absolverse ignorantemente de la responsabilidad de herederos adicionales, las leyes de intestancia fueron escritas por hombres que no siempre se casaron con las madres de sus hijos. Si solo los hijos de una pareja casada pudieran heredar, los que estaban cerca de la mujer sabrían cuándo estaba embarazada y el tribunal de sucesiones podría verificar los registros de la iglesia o del gobierno para averiguar quién era su esposo (aunque la comunidad ya lo sabía). Al menos en la ley de Texas, cualquier niño nacido durante el matrimonio es presuntamente el padre; en siglos anteriores esta era una presunción irrefutable.

Por otro lado, algunos hombres razonaron que si una mujer tuviera sexo con ellos fuera del matrimonio, también podría estar embarazada de otra persona. Con recursos escasos (que la mayoría de la gente cree que se describen a sí mismos, ya sea objetivamente cierto o no), los hombres no quieren mantener a los niños que podrían no ser suyos y las mujeres no quieren que los recursos se desvíen de sus propios hijos. Al exigir legitimidad, los filántropos podrían negarse a mantener a los niños nacidos de los asuntos (aunque no todos lo hicieron, por ejemplo , el rey Enrique II de Francia, el rey Carlos II de Inglaterra). Los esposos podrían evitar una discusión con esposas que no querían que los hijos preexistentes fueran preferidos sobre los suyos ( por ejemplo , Anne Boleyn prefiriendo a sus hijos a la eventual Reina María). La costumbre también elimina la mayor parte del incentivo para que la esposa dañe a un reclamante ilegítimo mayor.

Como en muchos otros casos, las leyes escritas para los ricos se imponen a todos y se pervierten de su propósito original. Aunque la mayoría de las personas a lo largo de la historia han tenido pocas propiedades y ningún título para legar, el estigma de la ilegitimidad se filtró. Quizás el miedo a la ilegitimidad y al deshonor era una forma para que las generaciones mayores obligaran a los más jóvenes a cumplir con sus normas sociales: los hombres jóvenes que querían crear un riesgo de reproducción fueron persuadidos para casarse temprano.

La tradición religiosa indudablemente influye en las actitudes hacia la ilegitimidad, pero la cuestión legal fue anterior al cristianismo y probablemente incluso al judaísmo.

Answer 3

Tenga en cuenta con qué frecuencia los padrastros son malvados en los cuentos de hadas. Los padres harán una mayor inversión en los niños que ellos saben que son suyos.

Los niños con un parentesco dudoso serán rechazados y descuidados.

Es lo mismo en la naturaleza. Los machos dominantes no son amables con los cachorros engendrados por otros machos. Los humanos no están conectados de manera diferente.

Disculpe por dejar que mi lado conservador patee aquí. Por mucho que queramos estar abiertos al sexo y a la sexualidad, una persona promiscua arruinará sus relaciones personales. En la mayoría de los lugares y la mayoría de las veces, las madres promiscuas han sido rechazadas y desconfiadas.

Answer 4

En las sociedades dominadas por los hombres, las mujeres obtienen poder, riqueza e influencia a través de sus hombres. Inicialmente, su padre, luego su esposo y finalmente sus hijos, especialmente los hijos y los primogénitos aún más.

Tradicionalmente, los primeros hijos eran los únicos que heredaban. Los que vinieron después vivieron de la generosidad de su hermano mayor o de lo contrario tuvieron que encontrar su propio camino en el mundo. (Si te gusta el juego de tronos de la serie de fantasía, es posible que conozcas al grupo mercenario conocido como los segundos hijos, llamado así porque eran de noble cuna pero no tenían derecho de herencia).

¿Por qué es eso importante? Si los hijos ilegítimos fueran reconocidos, el hijo bastardo podría heredar un patrimonio. Al no tener conexión con la esposa de su padre, ella puede tener poco poder sobre él. Peor aún, es posible que no sienta la responsabilidad de mantenerla, ni a ninguno de sus medios hermanos, y legalmente podría dejarlos sin dinero.