Esta pregunta sí es cargado.
Antes de responder que déjame preguntarte esto; ¿Alguno de los bandos de la Segunda Guerra Mundial no cometió atrocidades?
Esperar a que ….
La respuesta es..
- ¿Cómo sería diferente el mundo si los africanos nunca hubieran sido esclavizados (por ningún país)?
- ¿Cómo fue la eithiopia bajo menelik?
- ¿Cómo ha cambiado el reggaetón con el tiempo?
- ¿Cómo era el currículum en el siglo XVIII?
- ¿Quién es actualmente la persona más poderosa del mundo? OLVIDE la lista de Forbes.
No. Todas las partes se comprometieron algunos “violaciónes de los derechos humanos” bastante horrible (para los estándares europeos contemporáneos.) Los rusos mataron a millones de sus propios ciudadanos. También hicieron millones de japoneses y alemanes prisioneros de guerra ‘desaparecer’ para siempre en los campos de trabajo. Estados Unidos y el Reino Unido incendiaron casi todos los centros urbanos alemanes y japoneses, incluso una vez que la guerra se decidió. Esta fue la alfombra bombardeo de zonas civiles en su mayoría por el camino.
(Edit 1:.. Estoy asumiendo que la mayoría de la gente probablemente son educados lo suficiente como para saber sobre el bien documentado y discutido japonés y atrocidades alemanas si no por favor buscar Quora o Google)
¿Esto cambia la cultura fundamental de cualquiera de estos lugares? No.
Indica que la guerra total mecanizada moderna puede ser una bestia deshumanizante y amoral. Fue esta una estrategia necesaria para ganar la guerra? Si. ¿Es la forma más eficaz para ganar una guerra total contra el enemigo? Absolutamente. ¿Se puede justificar desde una perspectiva moderna de ‘derechos humanos’? De ningún modo. Eso es lo que se necesita para ganar una guerra. Si un lado luchó para ganar y uno totalmente luchado dentro de las directrices ‘humana’, todas las cosas son iguales mi dinero está en la primera fracción.
Ahora para atar todo esto de nuevo a Japón. ¿La existencia del Imperio japonés significa que durante ese período los japoneses fueron menos culturales o “civilizados”? No Estaban jugando el juego de la guerra mundial y la colonia según las reglas europeas. Incluso hubo indicios tempranos en algunos lugares de que los japoneses ‘liberaron’ de los europeos la cooperación pan-asiática. Lamentablemente, esto duró menos de un año en la mayoría de los lugares. Mire a Tailandia para ver un caso en el que esta positividad mejoró. Taiwán también tiene una imagen general positiva de la ocupación japonesa, ya que los japoneses desarrollaron la industria y la infraestructura de la isla que configurarlo como un lugar KMT podría retirarse también después de su derrota ante los comunistas.
El Imperio japonés era en realidad una nación democrática, lo creas o no. Mucha gente que estudia la Segunda Guerra Mundial no lo sabía. Después de fines de la década de 1930, la democracia era débil y los militares controlaban la mayor parte de la política, pero aún era nominalmente democrática y hubo un gran florecimiento de principios democráticos a principios del Japón imperial.
A nivel cultural, la mayor parte de lo que está asociado con la cultura japonesa actual es un crecimiento del sistema social Tokugawa (bakufu) donde Japón estuvo mayormente en paz durante 250 años seguidos. Durante este período, el japonés desarrolló un sistema social muy jerarquizada, que valora su posición en la sociedad y mantener buenas relaciones sociales con todo el mundo (ya que realmente estaban atrapados en su trabajo y su ciudad y no tenía una opción.) Mezclar esto con la modernización (y la occidentalización) que vino con la Restauración Meiji en la década de 1860 y tienes lo que se ve en Japón hoy.
Por lo que el demasiado tiempo respuesta a su pregunta; colonialismo y la guerra total (con algunos complejos nacionalismo y la superioridad étnica) hecho que todos brutal en el siglo 20 y principios de los japoneses no fueron una excepción, a pesar de que se considera que son un educado personas.