Teniendo en cuenta que EE. UU. Fue la última gran potencia en ingresar a la Segunda Guerra Mundial en Europa, ¿por qué Eisenhower se convirtió en el jefe militar del Teatro Europeo?

Answer 1

Originalmente, Ike fue puesto a cargo de las fuerzas aliadas para la invasión del norte de África para poner una cara estadounidense en una operación mayoritariamente británica porque los desembarcos se hicieron en el norte de África francesa y la creencia probablemente correcta era que los franceses estarían más inclinados a luchar contra las tropas británicas. que las tropas estadounidenses Para aquellos que desconocen la razón de esto, lea lo siguiente: Ataque a Mers-el-Kébir

Más tarde, Ike fue puesto a cargo del Teatro Europeo en gran medida como una concesión política por parte de los británicos, ya que a las fuerzas estadounidenses no les gustaba servir bajo comandantes “extranjeros”. La realidad es que la cadena de mando en Europa fue uno de los mejores ejemplos de comando multinacional en la historia de la guerra, donde los informes directos de Eisenhower eran británicos y sus informes directos eran estadounidenses. Era complejo y no perfecto, pero funcionó y fue un testimonio de la habilidad de Eisenhower como líder político y también de la voluntad de los comandantes de alto rango de hacer lo que fuera necesario para hacer el trabajo con un pequeño giro de brazo cuando fuera necesario.

Answer 2

Gran parte de esto se basa en la respuesta de Greg Blandino a ¿Quién tuvo el mayor papel de combate en la Segunda Guerra Mundial en Europa después de Pearl Harbor: Gran Bretaña o los Estados Unidos? Porque para cuando llegó la Operación Husky (la invasión de Sicilia), Estados Unidos estaba trayendo la mayoría de las divisiones a la fiesta. Incluso antes de eso, era obvio que la contribución de los Estados Unidos iba a superar a cualquier otra persona en el campo aliado.

Primero, la historia común generalmente exagera involuntariamente la contribución británica al tratar a cada ejército canadiense, sudafricano, neozelandés, australiano e británico como fuerzas “británicas” o británicas. Desde el punto de vista organizativo, esto es exacto porque sirvieron bajo los mandos británicos, pero oscurece el hecho de que estos países vieron sus contribuciones como nacionales (la India británica es más compleja, pero lo dejaré por ahora) y no imperial. . El 1er Ejército francés y la BEF (Fuerza Expedicionaria Brasileña) desempeñaron funciones similares bajo la tutela estadounidense, pero nunca se cuentan como fuerzas estadounidenses.

Eisenhower era comandante porque los estadounidenses proporcionaron la pluralidad y, finalmente, la mayoría de las unidades de combate en el ETO. La Operación Husky tuvo el siguiente orden de batalla, con 6 divisiones estadounidenses completas, 5.66 divisiones británicas y 2 divisiones canadienses en combate, con ambos ejércitos participantes. Los ejércitos aliados tienen una gran cantidad de batallones y unidades adjuntas de menor tamaño. Esta fue la paridad más cercana del poder de combate después de 1943. A medida que la guerra se trasladó a Italia, Francia y luego Alemania, Estados Unidos siempre mantendría al menos una pluralidad de divisiones de combate en Europa.

El orden de batalla de la invasión aliada de Italia tiene un desglose entre Estados Unidos y Gran Bretaña de 6 divisiones completas de Estados Unidos y 5,33 divisiones británicas.

El orden de batalla de los desembarcos de Normandía tiene un desglose de 5 divisiones estadounidenses frente a 3 británicos. Operación Dragón fue una operación franco-estadounidense. En Francia, los Aliados se dividieron entre el Duodécimo Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos, el Sexto Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos y el 21º Grupo de Ejércitos, con alrededor de 4 unidades del tamaño del ejército de los EE. UU., 1.5 unidades del tamaño del ejército del Reino Unido, 1 unidad del tamaño del ejército francés y la mitad de un Unidad de tamaño del ejército Candian. Los ejércitos aliados en Italia consistían en 6 divisiones de Estados Unidos y 6 divisiones británicas, con este frente con una mayor proporción de “otros” aliados: Nueva Zelanda, Brasil, el ejército indio, el exilio polaco y el canadiense. El ORBAT se puede encontrar 15a Grupo de Ejércitos aquí. Este enlace excluye a la 92a División de Infantería (de color) que llegó al teatro un mes después de que se compiló el orbat

Si bien la organización de la batalla no es tan “pesada en los Estados Unidos” como sugiere la imaginación popular, la proporción de poder de combate de los Estados Unidos crece en consecuencia a medida que avanza la guerra. Como Canadá y el Reino Unido tuvieron crisis de mano de obra al final de la guerra que llevaron a la canibalización de las unidades existentes para alimentar a otras unidades con mano de obra, esa proporción habría crecido aún más. Si bien se ha hecho mucho de la “regla de la división 90”, la mayoría de la capacidad de combate fue proporcionada por los Estados Unidos en el teatro europeo.

Para más estadísticas: El Comando Supremo (ETO) [Apéndice E] muestra el frente francés desde 1944, con los EE. UU. Teniendo una proporción de aproximadamente 2 a 2.5 veces más hombres en Europa en el transcurso de la campaña final sobre Gran Bretaña, el número 2 competidores aliados. Esto excluye Italia, pero también excluye la Operación Dragón.

En un frente de producción y fabricación, los EE. UU. También suministraban un número significativo de tanques, AFV, monturas de artillería autopropulsadas y artillería a los otros combatientes aliados. Combinado con el financiamiento estadounidense del esfuerzo de guerra aliado, esto tuvo una influencia política directa en la selección del comandante. Además, Monty tenía el mando de Eisenhower para preservar la naturaleza de coalición de la guerra.

Por supuesto, todas las contribuciones palidecen en comparación con el número de divisiones y hombres que la Unión Soviética presentó, aunque es difícil hacer una comparación divisional uno a uno debido a la influencia de la teoría militar soviética única en la composición divisional.

Answer 3

Dos cuestiones del lado de un comandante estadounidense. Primero, los estadounidenses estaban suministrando la columna vertebral industrial y de transporte para apoyar el tren logístico para todas las fuerzas. Los astilleros estadounidenses literalmente producían barcos más rápido de lo que los U-Boats podían hundirlos y los suministros para todas las fuerzas armadas provenían de los EE. UU. En segundo lugar, los EE.UU. el tercero en discordia. Puede que a los franceses no les haya gustado servir bajo un británico, a los británicos no bajo el francés, ninguno de los gobiernos en el exilio quería estar subordinado a un poder europeo y, por supuesto, a los estadounidenses no les gusta servir bajo el mando extranjero. Tener un comandante general estadounidense permitió que las diferentes unidades que servirían bajo comandantes de diferentes nacionalidades finalmente sintieran que estaban bajo el mando estadounidense. Fue la mejor solución política.

En cuanto a Eisenhower, él, Marshall, Patton, Bradley y varios de sus compañeros de clase de West Point (59 miembros de la clase de 1915 se convirtieron en generales) eran todos “hijos de Pershing”, como en el general Jack Pershing, comandante de la AEF en la Primera Guerra Mundial. . Pershing era su modelo, todos habían trabajado en su personal, todos se conocían y confiaban el uno en el otro. ¿Por qué Ike? Él era quien podía mandarles a todos y, sin embargo, usar sus talentos.

Answer 4

Ike era un protegido y un amigo personal del Jefe de Estado Mayor del Ejército, George Marshal. Cuando FDR le preguntó a Marshal quién debería comandar la invasión aliada del norte de África, Marshal recomendó a Eisenhower. FDR le dijo a Ike a venir a visitar. En ese momento, FDR tenía gripe y su médico le había prohibido beber o fumar. FDR telefoneó a Ike y le dijo que trajera “licor y humo” (como Comandante en Jefe puedes hacerlo). Ike obligado y los dos de ellos se llevaba muy bien. Desde que FDR (y, por supuesto, Marshal) respaldaron a Ike al 100%.

En referencia a Hitler, por cierto, FDR dijo una vez: “Nunca confíes en alguien que no fuma ni bebe”.

Answer 5

Los EE.UU. tenían las mayores fuerzas armadas en WW2. Alrededor de 13 millones en total, aunque la URSS tenía el ejército más grande, esto incluía dos de cada tres divisiones en Europa. El general Marshall tenía muchas ganas de comandar la invasión y FDR se inclinó a aceptar. También Joe Stalin de la URSS insistía en un comandante nombrado. La idea era que Ike volvería a casa para ser jefe de personal si Marshall se iba a Europa, pero dijo que preferiría renunciar a un Comandante del Grupo del Ejército si se nombraba a Marshall.

Sin embargo, el mentor de Marshal, el general Pershing en la Primera Guerra Mundial, escuchó esto y escribió a FDR que “… Marshall debe permanecer en Washington … no hay ningún oficial que pueda reemplazarlo”. Finalmente, FDR escuchó su cabeza y le preguntó a Marshall dónde quería servir. Marshall dijo que “En cualquier lugar donde me necesitas”. FDR dijo “Sabía que ibas a decir eso”. Le dijo que debía permanecer en Washington y acordaron que Ike, que había realizado tres invasiones (África del Norte, Sicilia, Italia), sería el comandante supremo de Normandía. FDR concluyó diciéndole a Marshall: “No puedo dormir por la noche cuando estás fuera del país”.

Answer 6

Bueno, ten en cuenta que Ike nunca ordenó a los rusos. Hicieron lo suyo por completo, excepto por seguir algunas iniciativas estratégicas sueltas establecidas en Teherán y Yalta, etc.

De manera que sólo las hojas Ike a cargo de los tirones, los británicos, los Canucks, la Commonwealth y lo que pocos franceses y los italianos pasaron a estar luchando a nuestro lado en un día determinado. (Y la mitad del tiempo muchos luchaban por el equipo visitante).

Y en cuanto al resto de mi respuesta … lo que dijo Charles Fletcher.