¿Quién tenía más derecho a reclamar la isla de Sumatra por razones históricas si ignoramos ese período de interferencia del colonialismo occidental, holandés o británico?

Answer 1

Comencemos por obtener algunos hechos históricos correctos.

El “período de interferencia” que mencionó definitivamente tiene algo que ver con el intercambio de derechos y propiedades británicos y holandeses. Sí, sucedió exactamente en Londres primero en 1814 Tratado angloholandés de 1814 y más tarde en 1824 Tratado angloholandés de 1824 .

Ambos tratados fueron el resultado directo de las Guerras Napoleónicas, cuando los británicos ocuparon Java bajo Thomas Stamford Raffles durante algún tiempo. Y una vez que Napoleón fue derrotado y los holandeses una vez más independientes, solo pasó tiempo antes de que obligaran a los británicos a retener sus colonias capturadas. En el primer tratado, no había nada que afectara a Indonesia en términos de cambios territoriales, pero el segundo fue más influyente.

El Tratado de Londres de 1824 fue el que definió Indonesia, Malasia, Singapur y Brunei. Fue principalmente por estos puntos

• Los británicos cedieron sus posesiones en Sumatera , incluidos Bencoolen (Bengkulu) y Banca (Bangka) a los holandeses, a cambio de
• Mientras tanto, los holandeses entregaron sus posesiones en la Península , especialmente Malaca a los británicos.
• Los holandeses renunciaron a los derechos de comercio e influencia en la Península , especialmente en Johor, por
• Las oficinas de liberación británicas, el comercio y los derechos de influencia en las islas al sur de Singapur, especialmente en Batam, Riau e islas cercanas.

Pero, ¿qué tan grande les había ido a los holandeses e ingleses en Sumatra de antemano?

La respuesta es: no tanto.

Excepto las regiones mencionadas en el tratado, tanto los holandeses como los británicos tenían territorios mínimos fuera de él en Sumatera:

• Aceh y los sultanatos de Sumatera del Norte eran una región mucho más independiente, también el pueblo Batak era independiente.
• Riau, Jambi y Palembang era donde los británicos y los holandeses competían entre sí y, por lo tanto, era uno de los puntos de discusión en el tratado. Pero su presencia se limitó al comercio y la influencia, no controlando efectivamente las áreas.
• Minang / Sumatera Occidental era independiente pero ya estaba fracturada, por lo que la Guerra de Paderi se intensificó tan pronto como los holandeses ingresaron al área después del tratado de 1824.
• Bencoolen / Bengkulu era sólidamente británico, y Lampung acaba de ser anexado por los británicos en 1813 del Sultanato de Banten.

Como puede ver, ni los holandeses ni los británicos han establecido un punto de apoyo sólido que lo abarca todo en Sumatra antes de 1824.

De hecho, fue solo después de esta división en 1824, que hizo que los holandeses fueran más agresivos para garantizar su autoridad sobre la isla. Puedes ver en la imagen de arriba cómo los holandeses finalmente controlaron la mayor parte de Sumatera solo en la década de 1860. Lo mismo solo se puede decir con los británicos en la península malaya. Esto también estaba en línea con la historia de la época: antes de las Guerras Napoleónicas, el interés europeo en el sudeste asiático se basaba principalmente en el comercio, y el control / colonización se limitaba a ciertas áreas de interés. Después de las Guerras Napoleónicas llegó la era del nacionalismo romántico generalizado junto con el imperialismo. Así, fue solo después de que las naciones europeas fueron activamente aquí y allá para conquistar nuevas tierras.

Entonces, si ignoramos los tratados de Londres …

Ninguno de los holandeses y los británicos tienen reclamos sólidos para toda Sumatera. Los británicos pueden tener más derechos para reclamar el sur de Sumatera (Bengkulu, Lampung y Bangka), pero ¿el resto de la isla? Solo intercambiaron e influyeron en la política local, sin controlarlos de manera efectiva.

Por lo tanto, siempre ha sido, la afirmación de los reinos nativos que es más legítima.