¿Por qué los soldados durante las guerras napoleónicas se agruparon como piezas de ajedrez en campo abierto cuando estaban en batalla?

Answer 1

No lo llaman estilo de guerra de guerrillas en aquel entonces. Lo llaman “escaramuza”

El rifle o, para ser exactos, el arma de fuego larga que el soldado llevó en ese momento aún no está desenfundada, por lo que NO son precisos. Rifled es un proceso que produce una ranura en espiral en la pared interior del cañón del arma de fuego.

El rifle haría girar la bala y los haría más precisos. Sin embargo, la mayoría de las armas de fuego en ese entonces tenían carga frontal (boca), por lo que era muy difícil insertar una bala que se “pegara” a la pared.

En resumen, el arma larga (la vamos a llamar mosquete) en aquel entonces no era precisa en absoluto.

Entonces, para maximizar el efecto de fuego que el soldado dispararía en grupo, lo llamamos “disparo de salva”. Si 20 soldados disparan a un solo objetivo. Hay mayores posibilidades de que la bala llegue a ese objetivo.

Después de que el soldado de la primera fila disparara, regresarían y recargarían su mosquete. El soldado en la segunda fila avanzaría y dispararía. Luego regresan y recargan su rifle.

y el soldado en la tercera fila avanzaría y dispararía.

para entonces el soldado en la primera fila terminaría de hacer su recarga y avanzaría y realizaría la siguiente ronda de disparos (salva).

Entonces, en efecto, este grupo de soldados sería como una “ametralladora humana” mortalmente efectiva

---

La táctica de Guerrilla que mencionaste no funcionaría de manera efectiva porque en ese momento no hay un rifle automático y todavía no hay un mosquete preciso. Entonces, la táctica de la guerrilla (escaramuza) solo se hace para molestar / distraer la formación de la tropa.

Answer 2

Tener infantería en formación cercana era una táctica muy común, pero estaba lejos de ser universal. La razón por la que se empleó con tanta frecuencia fue porque ofrecía una serie de ventajas tácticas:

• Cuando se despliega en línea, disparar voleas podría paralizar las filas delanteras del enemigo.

• Cuando se despliega en la plaza, la infantería podría defenderse de los fuertes cargos de caballería.

• Al avanzar en la formación de columnas, presentaron un frente más pequeño a las voleas y artillería enemigas.

Tener a la mayoría de tu infantería en formación cerrada también podría ofrecerte ventajas estratégicas debido a la concentración superior de la Fuerza.

Para responder a su pregunta, la infantería en formación cerrada normalmente no se preocuparía por los “oponentes que ejercen el estilo de guerra de guerrillas” durante una batalla. La caballería y las escaramuzas amistosas ofrecerían una pantalla protectora contra las escaramuzas opuestas. La caballería ligera era muy efectiva contra los soldados de a pie en formación suelta, por lo que la lucha al estilo guerrillero solo era posible cuando el terreno negaba esta ventaja

Esto es de la misma manera que la infantería moderna no tiene que preocuparse por la fuerza aérea del oponente si su lado disfruta de la superioridad aérea, pero sufren mucho cuando este no es el caso.

Si bien luchar contra el estilo guerrillero no tenía mucho sentido desde un punto de vista táctico durante la mayoría de las principales batallas napoleónicas, esto no significa que no se practicara. Algunos ejemplos notables:

• Guerra peninsular: las fuerzas irregulares españolas combatieron las acciones guerrilleras. La palabra guerrilla en realidad significa “pequeña guerra” en español.

• Invasión francesa de Rusia: la caballería cosaca practicó una forma de guerra de guerrillas con tácticas de golpe y fuga y una campaña de tierra arrasada.

Además, hay numerosos ejemplos de tácticas o estrategias similares aplicadas con éxito en la guerra antes o después de las Guerras Napoleónicas, como durante la Revolución Americana o durante la Guerra de Independencia griega.

Answer 3

La guerra en la era del mosquete era similar a un juego de vida / muerte de piedra / papel / tijera. La infantería en orden de escaramuza disfrutó de un mayor grado de protección contra el fuego entrante, pero era carne muerta a la vista contra la infantería formada (si se acercaban lo suficiente como para atraparlos) y la caballería. La infantería en formación en línea disfrutó de la mejor potencia de fuego, pero los de la columna tenían un mejor valor de velocidad / impacto en el ataque (aunque la columna era particularmente vulnerable al fuego de artillería). La caballería era altamente móvil, pero inútil contra la infantería formada a menos que atacara los flancos / la retaguardia (de ahí el cuadrado, que presentaba cuatro frentes aunque también era muy vulnerable a la artillería).

Debido a todo esto, los ataques con armas combinadas podrían ser particularmente efectivos. Usaste la amenaza de la carga de caballería para mantener a raya a las escaramuzas y la caballería del enemigo y forzar a su infantería a formar cuadratura. Luego usaste tu infantería y artillería para destruir sus casillas hasta que las unidades se desanimaron y se rompieron.

Otro aspecto que a menudo se pasa por alto es el comando y el control. Mucho antes de la llegada de la radio, tratar de dirigir grandes grupos de personas era extremadamente difícil (las llamadas de cornetas y los tambores eran sus opciones). Los cuerpos formados de tropas eran mucho más factibles de manejar, particularmente en los enormes números que fueron empleados al final de las guerras napoleónicas.

Answer 4

Bueno, considera esto: con las guerrillas, tienes una muy baja relación potencia de fuego. Con formaciones estrechas, la relación potencia de fuego-frente es muy superior. Con una línea continua disparando hacia adelante, eliminarás más o menos toda la fila delantera del enemigo. Además, las formaciones más estrechas son mutuamente alentadoras para quienes están dentro de ellas, además de permitirles formar cuadrados para contener a la caballería enemiga.

Answer 5

Los mosquetes de la época eran muy inexactos, lentos para recargar y creaban mucho humo, lo que oscurecía el campo de batalla. Debido a todo esto, los cargos de bayoneta seguían siendo una táctica válida. Como resultado, era más importante tener soldados cercanos para poder mantener la disciplina y el mando efectivo de las tropas que hacer que se cubrieran y se dispersaran.

Mientras tanto, el estilo de guerra de guerrillas como la gente lo imagina hoy no sería efectivo en absoluto. Los rifles eran aún más lentos para recargar que los mosquetes y eran muy caros. Además de eso, el polvo sin humo aún no se inventó, por lo que cualquier francotirador regalaría instantáneamente su posición. Cosas como minas o explosivos improvisados ​​ocultos eran complejos y más problemas de lo que valían.