¿Por qué tanta gente considera que la guerra de Irak fue un fracaso?

Answer 1

¡Seriamente! un fracaso, lo consideraría un crimen.

No es una guerra, es una invasión.

Millones de personas murieron durante esa invasión, dijeron que traían libertad y democracia y no trajeron nada más que destrucción total y horror.

La gente todavía sufre hoy de esa sangrienta invasión, y sus heridas probablemente nunca se curarán.

informes que indican que entre el 60 y el 70% de los niños iraquíes sufrieron problemas psicológicos en 2007.

fuente: niños iraquíes traumatizados sufren daños psicológicos

La tasa de desnutrición infantil aumentó al 28%.

fuente: Hambre, propagación de enfermedades en Iraq – Informe de Oxfam

El uso de uranio empobrecido y fósforo blanco por parte de los militares estadounidenses ha sido culpado de defectos de nacimiento y cánceres en la ciudad iraquí de Fallujah.

fuente: Diez años después, EE. UU. abandonó Iraq con desplazamiento masivo y epidemia de defectos de nacimiento, cánceres

Sin mencionar todos los abusos contra los derechos humanos que tuvieron lugar durante la invasión del ejército estadounidense, como la tortura de Abu Ghreib y el abuso de prisioneros.

Basta con mirar a Irak antes y después de la guerra, al menos era un país desarrollado estable, y ahora es un infierno.

aquí está Irak antes de la guerra

y eso es Irak después de la guerra

y estas son las palabras de un oficial estadounidense que sirvió en esa guerra.

Ahora, no sé sobre ti, pero no lo llamaría un éxito.

Editar: Me han notificado en las secciones de comentarios que el genocidio probablemente no sea la mejor manera de describirlo y creo que es lo suficientemente justo, así que lo eliminé.

También me pidieron que diera mis recursos para respaldar mi afirmación de que millones murieron durante la invasión y, como respondí en la sección de comentarios, es la encuesta Opinion Research Business que estimó que más de un millón murieron como resultado de esta invasión entre 2003 y 2007

Answer 2

Caramba. La guerra de Irak es el peor ejemplo de una guerra innecesaria, injustificada y maliciosa en la historia moderna. Vea, ¿Por qué lo hicimos en MSNBC y La guerra de Irak: Por qué lo hicimos realmente? Mientras que el segundo artículo critica a Rachel Maddow por ser demasiado miope e histriónica al enfocarse en el deseo de Cheny de inclinar la balanza que hace que los precios mundiales del petróleo bajen al hacer que los campos petroleros iraquíes entren en plena producción y brinden una bonanza para Halliburton y otras compañías estadounidenses que trabajarían trabajo, no es defensa de los perpetradores. Material citado a continuación:

Entonces, en mi opinión, Rachel Maddow ha venido a la fiesta, por así decirlo, pasada la medianoche con las anteojeras puestas. Sí, todos los que sabían algo que valía la pena saber se dieron cuenta, hace una década, de que los especuladores de compañías petroleras como GW Bush y Dick Cheney tenían el petróleo iraquí como un objetivo principal para derrocar al dictador sin dientes Saddam Hussein. Pero otros objetivos religiosos, políticos y financieros tuvieron la misma influencia en los responsables políticos del gobierno de los EE. UU., Como lo señalaron Kevin Phillips y muchos otros, incluida Naomi Klein en su libro The Shock Doctrine: the Rise of Disaster Capitalism (2007) …

Entonces, en resumen, Iraq figuraba simplemente como uno de los últimos objetivos para los oligarcas de Privatize-the-World que ahora consideran a los gobiernos nacionales anteriormente soberanos poco más que subdivisiones corporativas de propiedad total. Sí, el aceite figuraba prominentemente en la mezcla. Pero también lo hizo obtener un dominio absoluto sobre la ideología política / económica y el primer acceso a otros recursos naturales, junto con el control del apalancamiento de la deuda financiera global.

Pero, sobre todo, la guerra de Irak fue un sangriento espectáculo secundario resultante de la “oportunidad de oro” de explotar el 11/9/2001 para mantener a las masas del mundo aturdidas y tambaleándose por el desastre, o simplemente distraídas por la noticia de ello, de modo que El saqueo masivo podría pasar desapercibido.

“Cuando hay sangre en las calles [porque hicimos que fluyera en torrentes], entonces es hora de comprar todo [a precios de venta al fuego] que no podemos robar de forma gratuita”.

Answer 3

Una planificación terrible, apresurada e ingenua que conduce al saqueo y la destrucción de objetos de valor históricos y sociales y la pérdida de la sociedad iraquí en funcionamiento durante algunos años.

El secretario de Defensa, Rumsfield, decidió que no valía la pena reunir a los miembros del servicio de EE. UU. Para la armadura del cuerpo y del vehículo, así que fóllelo.

Algunos lacayos administrativos de Bush en control de Irak decidieron temporalmente disolver todo el ejército iraquí, lo que liberó a muchos guerreros hábiles Al-Qaeda pagó un buen dinero para desarrollar IED y matar a las tropas estadounidenses, ya que a los muchachos del ejército iraquí ya no se les pagaba y no estaban contentos con nosotros para empezar.

Cheney estaba aprovechando la guerra. No hay duda. KBR consiguió acuerdos sin licitación e hizo miles de millones de la Guerra de Irak, y Cheney estuvo tan implícito en obtener ganancias de soborno como uno puede obtener sin ser colgado en La Haya.

Eliminamos a un dictador que mantenía a los terroristas fuera de su país, y ahora tenemos un país lleno de terroristas.

Nunca dejaremos Iraq de manera significativa hasta que la estructura política y social de Iraq sea estable, y los iraquíes no parezcan interesados ​​en ningún tipo de unificación en el futuro previsible.

Los kurdos probablemente serían las mejores personas para dirigir Irak, pero los iraquíes odian a los kurdos, a pesar de que los kurdos son los mejores y más nobles guerreros de Medio Oriente, excepto quizás la Fuerza de Defensa israelí, y los kurdos solo quieren paz, no continuar conflicto político y militar. Los kurdos tienen su mierda juntos, pero ninguna potencia extranjera quiere apoyarlos, porque básicamente todos los demás grupos árabes odian a los kurdos.

Hay más en esta lista, pero esto es suficiente para molestarme como alguien que tenía que estar en el terreno y trabajar lo mejor que pudo esa debacle.

Answer 4

Hablé en contra de la guerra de Irak cuando estaba en la escuela de posgrado. He tenido sentimientos encontrados desde entonces.

Para mí, a menudo he sentido que ni siquiera fue un fracaso (similar al concepto “ni siquiera incorrecto” de la ciencia). Es decir, ni siquiera califica la respetabilidad de llamarlo un fracaso.

Lo que más me molesta es que no teníamos un plan sólido. No me refiero a un plan de batalla o al aspecto militar real. Esos parecen haber sido planeados muy bien.

Una vez leí un artículo (el físico en mí normalmente insistiría en atribuirle esto al autor, pero por mi vida no puedo recordar quién era) explicando uno de los peores problemas de la invasión. No teníamos ningún plan para lo que sucedió después de la invasión.

Cuando nosotros (y los otros aliados) derrotamos a los poderes del eje al final de la Segunda Guerra Mundial, teníamos un plan para más de dos años con respecto a cómo trataríamos con el liderazgo, cómo reconstruiríamos sus gobiernos, todo eso.

Para Iraq, ni siquiera teníamos la inteligencia sólida que creíamos tener sobre el estado actual de las cosas. Acabamos de entrar, pisoteamos el régimen de Hussein y, en el proceso, pateamos varias colinas de hormigas sin saber realmente que lo habíamos hecho. Lo que siguió fueron años de violencia sectaria y caos que podrían haberse evitado.

Las cosas se calmaron por un tiempo, pero ahora tenemos ISIS. concedido, ISIS no se debe totalmente a la guerra de Irak, pero vertimos mucha gasolina en el fuego.

En los años posteriores, me he encontrado con algunos refugiados iraquíes. Uno es un brillante estudiante de medicina que huyó de Iraq hace años y afortunadamente terminó aquí. Pero su padre terminó siendo separado del resto de la familia durante años. Recientemente logró unirse a ellos en Seattle.

Otro es un ee major realmente inteligente que era parte de la minoría cristiana. Una vez me mostró fotos de su vecindario en Irak, donde tuvieron que usar una potencia de fuego bastante seria (ametralladoras de 50 cal) para defenderse de la violencia.

Había otro artículo que leí (de nuevo, no recuerdo al autor) sobre un chico que vivía al lado de uno de los palacios de Saddam. Nunca se le permitió subir al techo durante el régimen porque no querían que los iraquíes comunes supieran lo bien que vivían. Después de la invasión, todavía no se le permitió subir a su techo porque el palacio había sido reubicado como cuartel general militar, y no querían que los francotiradores seleccionaran a las personas dentro del complejo.

La guerra fue exitosa en términos de derrocar al régimen de Hussein, pero fue un fracaso en términos de la reconstrucción del país.

De acuerdo, las dos personas que menciono anteriormente son buenos amigos míos y los amo hasta la muerte, y de lo contrario no los habría conocido, pero nuestra invasión ha alterado gravemente sus vidas. ¿Quién sabe cuántas personas habrían venido a Estados Unidos y a quién podría haber conocido y hecho amigo, pero que ahora están muertos?

Por eso lo considero un fracaso.

Answer 5

Un fracaso es cuando no se cumplen los objetivos del ejercicio, por lo que debe decidir qué se pretende lograr.

Si el objetivo era conducir los tanques Abrams a través de Irak y derrotar al ejército iraquí, fue un éxito porque el ejército iraquí ni siquiera luchó (y muy sensato de ellos también).

Si el objetivo era ejecutar a Saddam Hussein, bueno, lo hicieron.

Si el objetivo era deshacerte de las armas de destrucción masiva, entonces como no había ninguna allí, puedes tomar una decisión al respecto.

Si el objetivo era crear un Iraq próspero y pacífico, entonces el ejercicio era un desastre absoluto.

Si el objetivo era imponer un buen gobierno, eso era un fracaso.

Si el objetivo era aumentar la corrupción en Irak, entonces eso fue todo un éxito.

Si el objetivo era ayudar al pueblo iraquí, eso era un desastre absoluto.

Si el objetivo era evitar consecuencias no deseadas, entonces ese también era un desastre no mitigado.

Tú decides.

Answer 6

Eso sería porque lo están confundiendo con la ocupación a largo plazo y los componentes de construcción de la nación. El componente de invasión en sí llegó a tiempo y por debajo del presupuesto, y por lo tanto no fue un fracaso de ninguna manera.

La discusión sobre el “fracaso de la guerra” se refiere a dónde trazar la línea sobre quién estaba en guerra con quién, qué parte era un barrido, cuándo qué gobierno asumió el control sobre qué parte del país en el papel versus en realidad, y mucho otros detalles. Dado que esto no es divertido, es mucho más fácil para las personas decir que todo fue un fracaso. La coalición obviamente no fue “derrotada” en ningún sentido significativo; ni se benefició abrumadoramente, como se sabe que los teóricos de la conspiración de opositores a la guerra reclaman sin fundamento durante más de una década. Muchos objetivos estratégicos no se lograron, pero tampoco estaban en su lugar cuando comenzó la guerra, o fueron alterados varias veces durante o después.

Si Hussein hubiera estado cometiendo atrocidades durante años y años desde entonces, no estarían haciendo preguntas a Quora sobre qué tipo de falla representaba, porque no serían noticias y no serían tan útiles para la señalización de virtudes y propósitos políticos en el oeste. Pero el costo humano sería, con toda probabilidad, considerablemente más alto.

Answer 7

Muchas, muchas personas murieron o se convirtieron en refugiados. La gran mayoría de los iraquíes están peor que antes de la guerra. Irak es un problema de seguridad mayor que antes de la guerra. Bush no intentó intensificar paso a paso la presión militar contra Saddam, como hizo Clinton con éxito, para mantenerlo en línea. En cambio, optó por un cambio de régimen, pero no había un régimen alternativo al que cambiar.

Answer 8

Debido a que la mayoría de los liberales (y los medios de comunicación) telescopian los dos finales diferentes en uno y culpan a Bush de todo. A principios de 2009, Barack Obama sabía y habló de la diferencia que calificó de “soberano, estable y seguro” en otras palabras, un éxito. En ese momento, todos los líderes de ISIL estaban en la cárcel. Ciertamente, Bush había cometido errores hasta ese momento (el número 100,000 de Rumsfeld y la orden de desmovilización de Bremer era la mayor), pero el aumento y los nuevos generales habían resuelto esos problemas.

Sin embargo, con el cambio de administraciones se produjo un cambio de fortuna. Obama como un gesto de buena voluntad liberó a todos los futuros líderes de ISIL convirtiendo un club de prisión en una organización terrorista. Además, Obama puso fin a todos los contactos de Estados Unidos a menos de un nivel de brigada con el ejército iraquí. Cuando Bush tuvo contactos hasta los suboficiales, los militares iraquíes estaban entrenando profesionalmente. Un final que rompió el poder del ejército de los EE. UU. (Objetivo de Obama) pero terminó con su capacidad para estabilizarse. Finalmente, Obama levantó la nariz en realidad en videoconferencia con al-Maliki, primer ministro de Irak. Esto permitió que los instintos básicos de Al-Maliki se materializaran y arruinaran el progreso del crecimiento de un estado iraquí.

Al permitir que el EIIL cambie de una pandilla carcelaria a una organización terrorista, al poner fin a la capacidad del ejército de los Estados Unidos para estabilizar Irak y permitir que el peor primer ministro posible reintegrar al gobierno de Irak en un sistema de despojos cambió una democracia en desarrollo estable en un estado desgarrado por la guerra civil con un grave problema terrorista

La mayoría de los liberales simplemente dicen “es culpa de Bush”. Bush cometió errores pero los corrigió. Es culpa de Obama.

Answer 9

Supongo que lo consideran un fracaso porque no logró los objetivos que creen que fueron los motivos de la guerra.

Si el motivo de la guerra fue ayudar a la bancarrota del gobierno federal; crear enormes oportunidades de ganancias para los Amigos de Bush; para crear la impresión internacional de que la política exterior de los EE. UU. era solo ser la SOB más loca del Valle de la Muerte; y para crear una oportunidad de propaganda para convencer a los estadounidenses de que los musulmanes son un grupo de atacantes suicidas doctrinarios, frenéticos; entonces la guerra de Irak fue un éxito furioso.

Answer 10

” Blair dijo que había querido liberar al pueblo iraquí y protegerlo del” mal “de Saddam Hussein, pero en cambio se habían convertido en víctimas de la violencia sectaria .

Por todo esto, expreso más tristeza, arrepentimiento y disculpa de lo que puedas saber o creer “, dijo, en un discurso en el que su voz se quebró de emoción”.

Tony Blair: “Expreso más pena, arrepentimiento y disculpa de lo que puedas creer”

¿Todavía lo llamarás una victoria?

Answer 11

He escrito una respuesta para una pregunta similar aquí.