¿Por qué vamos a la guerra? ¿Cuál es la necesidad de ello?

Answer 1

La respuesta obvia: escasez de recursos

Pero, ¿por qué luchamos, en lugar de utilizar otras formas de resolución? Hay dos teorías en competencia sobre la naturaleza de los humanos:

• Los humanos son inherentemente pacíficos (Mencius, Rousseau)
• Los humanos son inherentemente violentos (Hsün Tzu, Hobbes)

Según la evidencia antropológica, los humanos se han estado matando entre sí durante mucho tiempo. Los humanos parecen estar conectados a la violencia. La evolución probablemente aseguró que todos los humanos no violentos no sobrevivieran sistemáticamente para reproducirse.

Además de la tendencia a la violencia, los humanos naturalmente desarrollaron un deseo de proteger a los parientes, y se esperaba que lucharan para protegerlos. Kin se convirtió en tribus, y luego en pueblos, y finalmente en naciones.

Durante la mayor parte de la historia humana, la lucha consistió en asaltar recursos, y hay dos que importaban fundamentalmente: la comida y el sexo. Las poblaciones no pueden crecer sin alimento y reproducción. Esto generalmente significaba robar suministros y mujeres. Estos conflictos entre tribus generan más desconfianza y alientan las represalias. Es mucho más fácil comenzar una guerra que terminarla.

Entonces la segunda respuesta es: los humanos luchan para proteger y hacer crecer su tribu

Avancemos rápidamente a nuestros tiempos modernos posteriores a la revolución industrial, donde gran parte del mundo ha subido y continúa subiendo la escalera de Maslow, y con la amenaza adicional de extinción a través de MAD (apocalipsis nuclear),
La necesidad de violencia y guerra debería quedar obsoleta.

Entonces, la respuesta final: si vis pacem para bellum (si quieres paz, prepárate para la guerra)

Para referencia: Jerarquía de necesidades de Maslow

Answer 2

Cada guerra es diferente. Por lo general, la causa subyacente de la guerra ha sido la escasez / abundancia de recursos. Existen, por supuesto, excepciones, pero en general la mayoría de las naciones hacen la guerra por el dominio de los recursos. Estos generalmente se reducen a minerales, espacio agrícola y colonial. Eso simplifica un poco, pero incluso las guerras que creemos son de origen religioso (los problemas actuales en Oriente Medio y las Grandes Cruzadas) fueron en gran medida impulsadas por los deseos de las autoridades políticas de controlar un recurso de algún tipo.

En el Medio Oriente, la escasez de riqueza (pobreza) ha frustrado a una generación que mira cerca y ve hiper-riqueza (sultanes, emires, reyes) y la presencia constante de poderes extranjeros que compiten por el control del mineral más importante en la Tierra (petróleo) . La religión se convierte en una lente que amplifica su frustración y violencia (no tiene un pase casual), pero tampoco es la causa.

Si observamos la Primera Guerra Mundial, la lucha por el dominio económico en todo el mundo hizo que Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Rusia se involucraran en el colonialismo y lucharan por el dominio de varias rutas comerciales (por tierra y por mar). La Segunda Guerra Mundial fue causada por la opresión y el asalto de la riqueza alemana, la Gran Depresión (escasez de recursos) y el deseo de espacio colonial (lebensraum). El nacionalismo era, como la religión, una lente que amplificaba esas frustraciones y deseos; legitimó las cosas terribles que sucedieron en esa guerra.

Corea y Vietnam fueron guerras entre hegemonías y sistemas económicos completamente divergentes. Ambos querían recursos y dominación ideológica. Mientras que la ideología, en este caso, realmente fue una causa importante de la guerra, la idea subyacente (economía: comunismo versus capitalismo) fue la génesis de esos conflictos. Un sistema buscaba el libre comercio y el flujo económico de recursos, permitiendo a las fuerzas del mercado determinar su valor y propiedad, el otro creía que los recursos deberían ser incautados y controlados por el gobierno y distribuidos a la gente de la manera más equitativa posible (lo que resultó ser De ningún modo).

Answer 3

Permítanme presentar esto diciendo que estoy a favor de la paz. Sin embargo, la pregunta todavía pregunta por qué la gente va a la guerra. ¿Por qué la gente se involucra en crímenes de codicia? Es la misma pregunta básica y, en última instancia, la presunción de racionalidad sugiere que las naciones van a la guerra porque realmente esperan beneficiarse de ella, o como alternativa, esperan que la concesión sea demasiado alta.

El problema básico, por supuesto, es que las naciones no son muy buenas para predecir realmente los costos reales de la guerra y, por supuesto, muchos miran hacia atrás y dicen: “Gee, ¿valió la pena?”

Además de lo cual, incluso si ignoramos el costo humano y solo nos centramos en el beneficio político básico logrado, la guerra es, en el mejor de los casos, un juego de suma cero, lo que significa que alguien gana y alguien pierde. En realidad, una vez que se incluyen los costos humanos es un juego negativo que no es de suma cero, ambas partes pierden.

Solo algunos pensamientos. Esta semana es la semana del centésimo aniversario del comienzo de la Primera Guerra Mundial, que lamentablemente resultó ser la guerra que en realidad no terminó con todas las guerras.

Que la paz prevalezca.

Answer 4

La diplomacia y la comunicación internacional se llevan a cabo de varias maneras.

• A veces se lleva a cabo en salas de conferencias por representantes sofisticados en trajes conservadores.
• A veces sucede cuando las personas buscan inteligencia de otros, a menudo glorificadas como espías, pero en general mucho menos obvio y atrapado con menos frecuencia.
• Otras veces, sucede en entornos horribles por medio de soldados, con suerte con cierto nivel de entrenamiento sobre lo que es apropiado y no apropiado.

En cuanto a por qué vamos a la guerra, ha habido una larga historia sobre el tema y una lista completa sería realmente larga. La razón principal es la misma: los políticamente poderosos (en las democracias, esto se puede interpretar como “popular”) quieren algo y están dispuestos a comprometer la vida de los jóvenes para conseguirlo. En la historia, el control de la tierra y el capital fue la razón. Hoy en día, es cada vez más el control de la ideología, aunque todavía hay connotaciones de conflictos anteriores en la protección de ciertos recursos como la energía.

Una nota importante sobre el momento de estos conflictos es que generalmente ocurren después de que una generación que no ha experimentado la guerra ha asumido el poder de la generación anterior. Perder una guerra (y a veces incluso ganar una) parece dejar una impresión tan cansada de la guerra sobre el régimen en el poder cuando tratan con los pueblos desplazados, segmentos subrepresentados de su economía, etc. Esto podría verse como un apoyo para el idea de que la guerra a menudo es causada por la arrogancia de la ignorancia a los horrores de la guerra .

Una de las razones por las que Estados Unidos ha actuado como policía del mundo con cierto nivel de éxito es porque el ejército permanente es una fuerza voluntaria. Una faceta a menudo ignorada de este acuerdo es que los soldados que no regresan no faltan en la economía laboral durante muchos años porque no habrían sido parte de esa economía hasta que terminaron su compromiso de servicio (generalmente 4 años ) o retirarse después de 20 años de servicio. Los oficiales generalmente no se jubilan hasta que tienen una edad que no se espera que participen en la economía regular como trabajadores. Como estas fechas son variadas, el efecto no se nota tan fácilmente como en guerras anteriores, cuando unos pocos individuos serían todo lo que quedaba de las clases de graduación. Como tal, la arrogancia de la ignorancia puede estar en su punto más alto en los Estados Unidos, ya que muy pocos han sentido los efectos de cualquier conflicto desde la Segunda Guerra Mundial, y muchos tienen que mirar hacia atrás hasta la Guerra Civil para localizar un importante cambio en sus circunstancias personales. Esto probablemente resulte en una mayor influencia obtenida por más líderes agresivos, mientras que los líderes moderados son percibidos como débiles.

Answer 5

Es bastante simple: la guerra ocurre porque un grupo quiere imponer su voluntad sobre otro.
Tiene raíces hasta el nivel interpersonal donde la persona A quiere que la persona B haga algo que no quiere hacer (o deja de hacer algo que quiere hacer). La persona A no puede lograr que lo hagan a través de amenazas, incentivos u otros medios, por lo que recurren a la violencia física. ¿Cuál es el resultado?
La persona B se resiste y hace que la persona A se detenga, ya sea hiriéndolos o matándolos. La persona B continúa su comportamiento.
La persona A hiere a la persona B lo suficiente como para que B decida cumplir en lugar de recibir un castigo adicional.
La persona A mata a la persona B.

Esta es la guerra en pocas palabras.

Hay una verdad obvia en las relaciones internacionales de que las democracias no luchan contra las democracias (y estamos hablando de las verdaderas democracias, con el estado de derecho y las instituciones liberales, no el 99.98% de las dictaduras de voto o las democracias en lucha / emergentes).

Las democracias tienden a organizarse en torno al estado de derecho. ¿Qué es ley? En esencia, la ley tiene que ver con la resolución no violenta del conflicto.

Entonces, en una democracia, la persona A tiene un recurso no violento para obligar a B. Pueden demandar en un tribunal de justicia. Si tienen un caso y ganan, tienen el derecho legal de obligar a B.

Del mismo modo, si A está tratando de obligar a B a través de la violencia, B tiene otro recurso que no sea la resistencia violenta. Pueden obtener un TRO, ir a la corte o pedirle a la policía que los ayude y, si es necesario, encerrar a A.

Esta es una de las razones por las que Estados Unidos tiene tantos abogados. Tenemos muchas transacciones y muchos conflictos que deben manejarse en la sala del tribunal.

(Por cierto, las personas fuera de los EE. UU. Perciben que los EE. UU. Son muy violentos, pero no lo es (Hollywood y las noticias por cable son probablemente responsables de esta percepción errónea de los EE. UU. Como hiperviolentos). La tasa de asesinatos per cápita es alta, pero gran parte de esto es El delito de drogas contra otros delincuentes, y se concentra en un pequeño número de áreas. El crimen violento se ha desplomado en los Estados Unidos desde los años 90 y es muy bajo en otras democracias en comparación con el resto del mundo).

Debido a que las democracias están organizadas en torno al estado de derecho, y el estado de derecho disuade los conflictos violentos, los Estados Unidos y otras naciones occidentales han tratado de establecer sistemas legales internacionales para regular el comportamiento del estado. Los Estados Unidos, el Derecho del Mar, el Derecho de Conflictos Armados, los Convenios de Ginebra, etc., son todos medios para la resolución no violenta de conflictos y la evitación de la guerra. También han establecido y alentado estructuras de seguridad internacionales y regionales para abordar y resolver conflictos internacionales (OTAN, UA, OSCE, OEA ASEAN, etc.).

Y esta funcionando. A pesar del ritmo constante de malas noticias en los programas de noticias por cable, el conflicto armado ha estado en declive durante décadas.

Pero es algo en lo que tenemos que trabajar continuamente. El instinto animal de dominar físicamente a aquellos con quienes no estás de acuerdo siempre estará ahí. Continuamente tenemos que trabajar para establecer reglas y estructuras para disuadir y superar estos instintos. Y cuando grupos como los talibanes o el ISIS quieren imponer sus reglas a otros, debemos luchar contra ellos, de lo contrario alentarán a otros grupos fascistas a hacer lo mismo.

Estamos ganando, pero debemos permanecer decididos. Si lo hacemos, tal vez haya una posibilidad de que la humanidad finalmente supere sus instintos más bajos.

Answer 6

gracias por A2A
Hay una frase en el Corán que cada vez que leo me hace pensar. Cuando Adán y Eva desobedecieron a Dios, él les dijo:
(una traducción cercana) Baja a la tierra … en la tierra, algunos de ustedes serán enemigos unos de otros, y en la tierra vivirán, morirán y renacerán para el día del juicio ……
La tierra era un lugar para una manifestación. Mostrando la esencia de la humanidad. ¡Lo primero que Dios mencionó sobre la humanidad es la Guerra! Lo primero que les viene a la vista es su tendencia a luchar por algo, lo que hará toda la historia de ellos en la tierra, donde todos los aspectos de la humanidad deberían verse …

¿Pero por qué razón pelearon, pelearon y pelearán? Parece para todo exactamente. Siempre hay una razón para luchar solo porque son humanos. Luchan no porque no tengan otra opción, sino porque eligieron esta forma de vivir.
Primero lucharon por comida y apoyo, luego por honor, gloria y saqueo. Quemaron, mataron y golpearon a otros en nombre de los emperadores, por el bien de la nación, para preservar la patria. En nombre de dios, tambores de guerra sonaron. Carreras contra razas, ideologías contra otros, protectores contra invasores. sirvientes contra señores, personas contra personas …
¿Realmente crees que sin el extermismo religioso, la intolerancia tribal y los dictadores fascistas no habrá guerra? ¿La ciencia nos protegerá?
Si es así, ¿por qué los productos atómicos, químicos y microbianos se producen todos los días?
Hoy la gente lucha por el libre mercado en nombre de la democracia … la mejor broma jamás escuchada. Las ilusiones causadas por los poderes y las políticas manipularon a las personas a lo largo de la historia y se repetirá una y otra vez.

Entonces, si me preguntas por qué la gente pelea, te responderé:
Simplemente porque no son más que un simple humano.

Answer 7

Algunas razones:

1) escasos recursos
Vivimos en un mundo de escasos recursos. Antes de las revoluciones industriales y agrícolas, se necesitaban muchas tierras y personas para trabajar la tierra y asegurar los alimentos. Más tarde, los humanos comenzaron a necesitar otros recursos, como hierro, carbón, gas, etc., y también son escasos.

2) competencia
Los humanos son animales competitivos, como se puede ver en los deportes, los negocios, el trabajo y casi cualquier esfuerzo humano. Muchas guerras comienzan no por necesidad, sino por codicia, por querer que tu tribu o país sea más grande que otros.

3) sociedad
Los humanos son animales gregarios. Necesitamos sentir que pertenecemos a un grupo. Y pertenecer a un grupo casi siempre significa identificarse con algunas personas o enemistarse con otras personas. Puedes ver eso en necesidad en política y deportes. Tener una mentalidad de nosotros contra ellos es el primer paso hacia la guerra.

4) inteligencia
La mayoría de los animales pueden pelear individualmente, pero los humanos son uno de los pocos animales que saben que pelear juntos les da una ventaja. Esto proviene de la inteligencia, que también permite el uso de métodos y tecnologías (cadena de mando, tácticas, armas, disciplina) que pueden hacer que la guerra sea más mortal.

5) capacidad de matar
Casi todos los animales tienen conflictos y peleas, pero pocos animales resuelven sus conflictos matando. Los humanos comenzaron a hacer eso en algún momento de su historia, y la capacidad de matar a otros les dio a esos humanos una gran ventaja, creando una clase, la clase guerrera, que fue capaz de ganar poder, prestigio y derechos de reproducción únicamente a través de su voluntad de matar. Incluso hoy, cualquier persona con un arma y la voluntad de usar tiene una gran ventaja sobre cualquier otra persona.