Sería una fiesta muy, muy diferente. Sería una parte que tolerara impuestos más altos para tratar el déficit, por ejemplo. (Eso era en realidad la ortodoxia republicana antes de Reagan). Era un partido que trabajó bastante bien con los demócratas. No estoy diciendo que Ike no empujó una línea del partido, pero estaba dispuesto a negociar con los demócratas. Sería una fiesta moderada pero activa en los asuntos exteriores. Lo que el partido es hoy es mucho más agresivo (George W Bush, Graham, Jeb Bush) o mucho más aislacionistas (Trump y Rand Paul). Para ser justos, Reagan en el cargo fue bastante pragmático en este último punto, pero su retórica conduce a lo que tenemos hoy. En resumen, tendrías un conservadurismo pragmático. El armario al que llegas hoy es el gobernador Kasich. Y, no estoy seguro de si Kasich es el republicano Eisenhower más conservador e ideológico de la vieja escuela o el más conservador y pragmático de los nuevos conservadores ideológicos reaganitas.
¿Qué pasaría si Dwight Eisenhower reemplazara a Ronald Reagan como el ícono del Partido Republicano?
Related Content
¿Qué opinas de la muerte de Nancy Reagan?
¿Por quién votarían los Padres Fundadores?
¿Considerarías a Franklin Delano Roosevelt un dictador?
Interesante pregunta. La historia tiene una forma divertida de organizar que tales cosas sucedan. Con el tiempo, las personas tienden a enfocarse en varios aspectos de presidencias particulares.
Por ejemplo, George Washington siempre fue el abanderado de un gran presidente, y no fue sino hasta unos 100 años después que Abraham Lincoln incluso se acercó a su clasificación, y solo en el último medio siglo más o menos en realidad lo superó en algunas encuestas. .
Andrew Jackson fue a menudo aclamado como un gran presidente por pagar la deuda de nuestra nación e introducir el concepto de populismo en la política nacional, pero en los últimos años se vio perjudicado por permitir que tantos indios nativos americanos murieran en la iniciativa pobremente conceptualizada de Trail of Tears. .
En los últimos años, los historiadores presidenciales han presentado a Eisenhower como un político mucho más sofisticado de lo que informaron sus contemporáneos. Reagan, por otro lado, alcanzó un estatus icónico mucho antes en su mandato post presidencial.
Es poco probable que cualquiera de los presidentes sufra mucho en términos de imagen en el corto plazo, pero no está fuera de discusión que Ike supere a Reagan en algún momento. Cosas más extrañas han sucedido.
Para obtener más historia presidencial dispersa a lo largo de la narrativa, es posible que le interese mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.
More Interesting
¿Cómo alteró la peste norteamericana la historia de los Estados Unidos?
¿Queda algo de la era del salvaje oeste en el área de la Bahía de San Francisco?
¿De qué se trataba la dirección de Lincoln ‘hace cuatro años y siete años’?
¿Cómo puede un individuo obtener una mejor comprensión de la constitución y sus implicaciones?