En la Primera Guerra Mundial, ¿por qué las tropas no cargaron la trinchera enemiga mientras la bombardeaban para que fueran alcanzados por disparos?

Answer 1

Lo hicieron … eventualmente.

Antes del advenimiento de la doctrina de las armas combinadas, tres años de compromisos en gran parte estáticos en el Frente Occidental generalmente habían seguido la siguiente fórmula trillada:

1) Construir grandes cantidades de suministros de municiones y hombres.
2) Bombardea al enemigo durante días o incluso semanas con artillería pesada y gas con el objetivo de cortar el cable y destruir a los defensores.
3) Envíe tropas hacia adelante sobre un paisaje lunar lleno de artillería y lodoso de tierra de nadie directamente a los brazos de ametralladoras en espera atendidos por las tropas que habían pasado varias semanas instaladas de forma segura en profundos búnkers de hormigón debajo de sus trincheras.
4) Enjuague, haga espuma, repita.

Las batallas de Cambrai (20 de noviembre de 1917) y Hamel (4 de julio de 1918) fueron las primeras batallas que demostraron con éxito el uso de armas combinadas. Las armas combinadas representaron un cambio significativo en la doctrina. El defensor más exitoso de la guerra para estas tácticas, Sir John Monash, las describió de la siguiente manera:

” ” El verdadero papel de la infantería era … avanzar bajo la máxima protección posible de la gama máxima posible de recursos mecánicos, en forma de pistolas, ametralladoras, tanques, morteros y aviones; avanzar con el menor impedimento posible; ser relevado en la medida de lo posible de la obligación de luchar para avanzar; marchar, resueltamente, sin importar el estruendo y el tumulto de la batalla, hacia la meta designada; y allí para sostener y defender el territorio ganado; y para reunir en forma de prisioneros, armas y tiendas, los frutos de la victoria “.

Hoy todo esto parece sentido común, como sugiere la pregunta del OP. Sin embargo, las dificultades técnicas para lograr el uso coordinado de pistolas, ametralladoras, tanques, morteros y aviones fueron desalentadores. ¿Por qué?

Comunicaciones

Tome el uso de una barrera de arrastre como ejemplo. Si un aluvión avanza demasiado rápido, los defensores tienen tiempo de salir de sus bunkers y atacar sus ametralladoras para derribar al enemigo que avanza. Demasiado lento y corres el riesgo de volar tus propias fuerzas de avance.

En la era actual, utilizamos cosas como UAV, GPS y enlaces de comunicación en tiempo real. Los observadores en tierra o en el aire pueden contactar de inmediato y en tiempo real a la artillería y corregir un bombardeo de artillería.

Los generales en la Primera Guerra Mundial no tenían acceso a estas tecnologías. Tenían telégrafo, que se basa en un cable fijo, tenían correos y tenían palomas. No exactamente comunicaciones en tiempo real.

Los brazos combinados simplemente no fueron posibles hasta que se desarrolló y desplegó un sistema completamente nuevo. Monash construyó este sistema, lo defendió ante el alto mando, lo demostró y posiblemente ganó la guerra con él.

Monash fue muy exigente con la planificación. Eludió el problema de las comunicaciones al planificar cada aspecto de una batalla hasta el último segundo. Los objetivos de batalla para Hamel se programaron en un período de 90 minutos. Se lograron en 93 minutos.

La artillería fue cronometrada hasta el segundo. El aluvión avanza en base a un horario estricto. Las radios inalámbricas se utilizaron por primera vez. Los aviones se utilizaron para dejar caer la inteligencia en las ubicaciones de avance al mando del personal. También se usaron para dejar suministros críticos a las tropas que avanzaban. Los tanques se utilizaron para traer suministros a las tropas que avanzaban con gran efecto. Los tanques también se usaron para perforar agujeros en las líneas defensivas fijas, que luego fueron explotadas por la Infantería, cuyo único objetivo era avanzar lo más sin obstáculos posible y mantener el césped recién ganado (o lodo, según sea el caso).

Los tanques tenían pintados los colores del batallón para que su apoyo de infantería supiera qué tanques seguir. Los caminos para los tanques fueron pintados de antemano para que supieran que debían penetrar las líneas alemanas.

Todo esto fue algo revolucionario para la época.

Hamel fue un éxito sorprendente. En una guerra en la que el recuento de cadáveres era generalmente un asunto unilateral a favor de los defensores, Hamel mostró lo que podía lograr la implementación adecuada de armas combinadas. El equilibrio de fuerzas fue más o menos similar, con 7,000 tropas aliadas (en gran parte australianas) enfrentando a un enemigo bien arraigado con 5,600.

Las pérdidas aliadas ascendieron a 1.400 heridos o muertos en comparación con las pérdidas alemanas de 2000 y 1.600 capturados.

Se obtuvieron casi todos los objetivos de batalla aliados.

Monash tomó el plano que usó en Hamel y luego lo aplicó a la Batalla de Amiens. Se le dio permiso para planificar y conducir esa batalla, que tendría lugar el 8 de agosto de 1918.

El general Erich Ludendorff llamó al 8 de agosto “Schwarzer Tag des deutschen Heeres” (El día negro del ejército alemán).

Amiens vio a los alemanes completamente derrotados, y después de eso, el Tercer OHL admitió en privado que la guerra era imposible de ganar. El armisticio y la paz pronto siguieron.

Answer 2

La coordinación entre la artillería y la infantería fue pobre. Cargar la trinchera de ataque mientras la bombardea mataría y mutilaría a sus tropas con artillería enemiga, ametralladoras enemigas Y su propia artillería.

Durante la primera mitad de la guerra, la definición de coordinación de los generales fue bombardear las trincheras enemigas con cientos de miles de proyectiles, y cesar el bombardeo para que la infantería pudiera lanzar su ataque a través de la tierra de nadie y atacar a los destrozados. defensores Hubo varios problemas con este enfoque de coordinación:

1. No hay nada como un bombardeo con varios cientos de miles de proyectiles para anunciar al enemigo que su ofensiva está sucediendo y que es hora de que el enemigo saque las reservas.

2. El bombardeo convierte la tierra de nadie en agujeros de barro intransitables, en los que se sabe que los soldados se ahogan literalmente.

3. El bombardeo cesaría varias horas antes del ataque real, indicando así al enemigo que tu ataque de infantería es la siguiente fase. Varias horas fueron tiempo suficiente para que la infantería enemiga recuperara la compostura y la cohesión.

4. Si bien la artillería fue el mayor asesino de infantería de la guerra, fue lamentablemente ineficiente. Alguien en Quora mencionó que el 97% de los proyectiles explotaron fuera de las trincheras o se enterraron inofensivamente en el suelo. Los proyectiles modernos explotarán confiablemente SOBRE LA trinchera y extenderán la bondad de la metralla a las tropas enemigas en las trincheras. Pero las espoletas de la Primera Guerra Mundial aún no eran demasiado confiables para lograr este tipo de efecto. Entonces, la abrumadora mayoría de las tropas enemigas sobrevivirían al proceso de suavización de su bombardeo de artillería.

Tanto los alemanes como los aliados evolucionaron hacia bombardeos cortos, seguidos rápidamente por ataques de, en el caso de los alemanes, ataques de infantería de élite especialmente entrenados en tácticas de infiltración. Y en el caso de los británicos, los ataques con tanques: la ofensiva de Cambrai, aunque inicialmente fue exitosa, fracasó porque los tanques británicos operaban sin infantería y, por lo tanto, el terreno ganado no podía mantenerse. El breve bombardeo, por supuesto, hizo menos probable que la tierra de nadie fuera intransitable para atacar a la infantería. Y el seguimiento rápido al cese del bombardeo aseguró que la infantería, o tanques, se enfrentaría a las tropas enemigas que todavía estaban desorientadas por el bombardeo de artillería.

En la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos perfeccionaron la técnica de lanzar enormes bombardeos a lo largo del frente mientras saltaban estrechas franjas de tierra que las tropas soviéticas en batallones de castigo usarían simultáneamente para llegar a las posiciones alemanas. Mi mejor conjetura es que si fueras un soldado soviético y estuvieras cerca de un batallón de castigo que se estaba agotando, serías “castigado”, es decir, inscrito en ese batallón: sería mejor para ti si no lo encontraras a ti mismo en el momento equivocado en el lugar equivocado 🙂

Answer 3

Lo hicieron, se llamó una andanada rastrera, donde la artillería coordinó con la infantería para caer frente a ellos mientras avanzaban lentamente juntos. Las fuerzas defensoras aprendieron a construir fortificaciones más duras, como búnkers de hormigón y a devolver el fuego con su propia artillería, que mata a muchas más tropas que armas pequeñas (rifles, ametralladoras) en cualquier caso.

Answer 4

Los británicos tomaron su idea y la “mejoraron” haciendo que los hombres caminaran en lugar de correr hacia las trincheras alemanas. Se suponía que esta forma particular de locura permitiría un máximo de coordinación entre la artillería y las tropas que avanzaban al hacer el movimiento de avance a un ritmo predecible, por lo tanto, la artillería siempre estaría explotando todo lo que estuviera en su camino.

Los mejores planes tienen una forma de salir mal y este también lo hizo.

1 día de bajas británicas 58,000 1/3 de ellos muertos.

Batallas – La batalla del Somme, 1916

Answer 5

Porque, en las palabras inmortales de Edmund Blackadder:

Incluso nuestros generales no son lo suficientemente locos como para matar a sus propios hombres. Piensan que es más deportivo dejar que los alemanes lo hagan.

Agregue a eso el hecho de que la calidad de las piezas de artillería no era tan buena, un tercio de los proyectiles no pudieron detonar debido a los recortes en las esquinas para hacer una cuota en las fábricas de municiones y que los hombres que vivían bajo los cálculos de focalización condiciones tan horribles que realmente no podemos imaginarlo … Si….