A la luz del estalinismo y el nazismo, ¿no habría sido mejor el mundo si los alemanes hubieran ganado la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Probablemente no. La pregunta supone que los horrores del nazismo y el estalinismo no habrían sucedido si Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial. Incluso suponiendo que ese sea el caso, esos horrores cayeron abrumadoramente sobre Europa y los europeos.

Sin embargo, la mayoría de la población del planeta no vive en Europa / no es europea. Entonces, uno tiene que hacer un experimento mental: teniendo en cuenta que un ser humano en India o África o China o en cualquier lugar fuera de Europa tiene el mismo valor que un europeo, lo que sea que el resto del planeta perdido por la Alemania imperial que gana la Primera Guerra Mundial se vea compensado por lo que Europa haya ganado (si algo)? ¿Cuál es el saldo neto para la humanidad en todo el planeta: una ganancia o una pérdida?

Los intentos de responder esa pregunta son, por supuesto, especulaciones, pero aquí hay algunos factores que creo que harían que la Alemania imperial ganara la Primera Guerra Mundial una pérdida neta para la humanidad:

1. A pesar de todas sus deficiencias, los imperios coloniales británico y francés fueron (relativamente) más humanos y progresistas que los de la Alemania imperial. El primer genocidio del siglo XX, el genocidio herero y namaqua, fue llevado a cabo por la Alemania imperial en sus colonias africanas. El dominio colonial alemán era órdenes de magnitud más malvadas, brutales y explotadoras que las de los franceses y británicos. Muchas colonias británicas y francesas probablemente habrían pasado a manos alemanas si esta última hubiera ganado la Primera Guerra Mundial. Para los millones de habitantes de esas colonias, la vida habría sido mucho peor como resultado. Sin mencionar que el colonialismo probablemente habría durado aún más: tanto Gran Bretaña como Francia ya habían comenzado el proceso de descolonización y devolución / autogobierno, incluso con condiciones, dentro de una década del final de la Primera Guerra Mundial. ¿La Alemania imperial habría hecho lo mismo? No había nada en su cultura sobre una “misión civilizadora” o alguna de esa retórica de la Revolución Francesa de “libertad, igualdad, fraternidad” que llevó a los británicos y franceses a hacer algunos ruidos sobre la intención de sus colonias de obtener independencia en algún momento futuro. hora.

2. La Alemania imperial no era una democracia liberal. En el siglo XXI, la mayoría de la humanidad vive bajo alguna forma de gobierno representativo, con un consenso generalizado de que la democracia y los valores liberales son las opciones gubernamentales más deseables. ¿Se habrían extendido tales valores liberales si una monarquía absolutista iliberal como la Alemania imperial hubiera establecido el tono para el resto del siglo XX?

3. Es muy poco probable que una victoria de Alemania en la Primera Guerra Mundial hubiera sido la última palabra y el final de la historia. No fue cuando ganó la Entente, y 20 años después estalló una guerra más grande y sangrienta cuando una Alemania descontenta buscó venganza. No hay razón para suponer que Gran Bretaña, Francia o Rusia, disgustados, tampoco hubieran buscado venganza tan pronto como pudieran librar una guerra nuevamente.

4. No hay razón para suponer que una victoria de Alemania hubiera impedido el surgimiento del comunismo en Rusia. Fue el empeoramiento de las condiciones en Rusia, en gran parte como resultado de los reveses en el campo de batalla, lo que llevó a la revolución en 1917 y, finalmente, a una toma del poder comunista dentro de un año. Los actores podrían haber sido diferentes, pero las condiciones sociales y la probabilidad de una guerra de clases en Rusia estuvieron allí todo el tiempo: las cosas habían estado maduras para la revolución durante décadas, con un brote importante en 1905. Quién sabe si alguien aún peor que Stalin no lo haría. han llegado a la cima del montón.

Answer 2

Aquí algunos resultados posibles:

1. El fascismo habría nacido en algún lugar, muy probablemente en Francia. El fascismo francés se habría aliado con Franco y atacado a Alemania y Gran Bretaña en los años 30 y 40. El fascismo francés sería más jacobino , no un tipo de fascismo anti- ideológico , sino un tipo de fascismo anti-religioso o anti-tradicional . Enver Hoxha es un ejemplo de cómo habría sido el fascismo francés.
2. Los soviéticos ya abandonaron la guerra antes de que terminara, por lo que no importa quién ganó. Pero sería mejor si el régimen alemán de la época atacara a los soviéticos después de la Primera Guerra Mundial, porque obtendrían el apoyo de británicos y estadounidenses.
3. El Imperio Otomano y Austria / Hungría fueron desmantelados en decenas de países diferentes. Si estos dos países estuvieran del lado ganador:
   El territorio de los Balcanes se compartiría entre A / H y Bulgaria.
   Lo más probable es que Grecia sea invadida nuevamente por los otomanos.
   Medio Oriente, incluido Egipto, quedaría en manos de los otomanos, lo que significa que el Imperio habría sobrevivido en un momento más crucial.
   Pero nuevamente, esto no detendría los movimientos nacionalistas en Medio Oriente y los Balcanes, tarde o temprano estos dos imperios se habrían derrumbado.
   Grecia habría usado la tarjeta soviética y habría obtenido la libertad bajo la protección soviética, esto sería malo.
4. El ejército de los Estados Unidos nunca necesitaría hacerse tan grande.

Answer 3

Realmente depende. Los planes alemanes para Francia y Gran Bretaña fueron más duros que Versalles. Por lo que sabemos, podría surgir un partido nazi francés / Hitler. Por lo que sabemos en otro universo alternativo se lamentan: “Hombre, ¿por qué Alemania no perdió la Primera Guerra Mundial? Si lo hicieran, no tendríamos “.

Answer 4

SI
Olvídate de Europa.
Estados Unidos nunca se habría desarrollado como un ejército tan gigantesco.

Como se aplica al imperialismo y la colonización, eso fue principalmente británico y habría terminado antes y más gradualmente.