¿Cómo fue Vietnam del Sur un gobierno legal?

Answer 1

Si se pregunta cómo fueron un gobierno legal, entonces el Artículo 14.a de la Convención de Ginebra dice:

Medidas políticas y administrativas en las dos zonas de reagrupación, a ambos lados de la línea de demarcación militar provisional:

(a) En espera de las elecciones generales que llevarán a la unificación de Vietnam, la conducta de la administración civil en cada zona de reagrupación estará en manos de la parte cuyas fuerzas se reagruparán allí en virtud del presente Acuerdo

Si se pregunta cómo fue un país, que parece ser cómo todas las respuestas aquí interpretan la pregunta, aquí hay algunas respuestas posibles:

Acuerdos de Ginebra de 1954.

Oh, espera, los Acuerdos de Ginebra de 1954 solo dicen que son ” zonas de reagrupación ” y nunca mencionan ni insinúan que deben considerarse países soberanos.

En realidad, deberíamos olvidarnos de los Acuerdos de Ginebra, ya que el Sur dijo que no eran legítimos ya que ellos (el Sur) no eran signatarios. Pero espera, ¿no son los Acuerdos de Ginebra lo que le dio al Sur ” territorio definido, población estable, un gobierno y capacidad diplomática “, por lo tanto, su reclamo de estadidad? Pero si el Sur afirma que los acuerdos son ilegítimos, ¿eso no hace que su reclamo sobre esas cosas también sea ilegítimo?

Entonces, o los Acuerdos de Ginebra fueron ilegítimos, por lo tanto, eliminaron las reclamaciones del Sur sobre la condición de Estado, o los Acuerdos fueron legítimos y el Sur los violó dando al Norte la justificación para reanudar las hostilidades.

El Referéndum del Estado de Vietnam y la declaración de Diem el 26 de octubre de 1955.

Al igual que en los Estados Unidos cuando la Declaración de Causas de los Estados Separados declaró que los Estados Confederados de América eran un estado soberano que el gobierno de los Estados Unidos reconoció de inmediato. Oh, espera, ¿el gobierno de los Estados Unidos impugnó a la CSA en la guerra más sangrienta de la historia de los Estados Unidos? No estaba al tanto.

Entonces, de acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, ¿declarar que usted es un estado no lo convierte automáticamente en uno? ¿Y tiene una gran estatua de un tipo que seguía hablando de lo importante que era no dividir un país? Hmm

La voluntad del pueblo

A nivel nacional, el 98.2% votó por Diem. ¡Y la participación fue increíble, 600,000 de 450,000 votaron por él en Saigón, que es el 130% de los votos según wikipedia! Qué activista.

Lo siento, no pude responder tu pregunta. Seguiré buscando Porque la única otra posibilidad es que ni el Sur ni el Norte de Vietnam fueron países soberanos separados y la afirmación de que Estados Unidos estaba allí simplemente defendiendo a la gente amante de la libertad de Vietnam del Sur contra los monstruos del Norte fue un montón de mentiras y que la invasión del Norte del Sur fue un intento legítimo por parte del Norte de re / unificar Vietnam.

Me encanta América. Por lo tanto, siento que cuando las personas en el poder mienten, es responsabilidad de los patriotas no dejar que se salgan con la suya. Y la participación de Estados Unidos en VN fue la mayor mentira de la que Estados Unidos todavía no se ha recuperado por completo.

Answer 2

Vietnam del Sur fue una especie de títere para Francia en 1955. Lo curioso es que el caucho de Michelin pagó impuestos mensuales al Viet Cong hasta que se llevaron las granjas cerca de Tay Ninh, de forma permanente. O eso he leído. Estados Unidos tuvo que pagar 600 dólares por cada árbol de caucho dañado, mientras que un niño asesinado tenía 120 dólares estadounidenses, y había órdenes de nunca pelear en la granja de caucho a pesar de estar en el área de Fish ganch de los desenfrenados campos de concentración de VC. Michelin fue bastante duro con sus trabajadores en los días coloniales, al igual que su método de obtener la tierra, aparentemente.

Las autoridades francesas aparentemente encontraron a Bảo Đại escondido en un cine de 24 horas en la Riviera francesa, donde vivía alrededor de 1950 para escapar de sus amos. Él, el llamado emperador, no quería el trabajo, ya que era como un títere.

“En 1955, Diệm convocó un referéndum para eliminar a Bảo Đại y establecer una república con Diệm como primer ministro. La campaña que condujo al referéndum estuvo marcada por ataques personales contra el ex emperador. Sus partidarios no tenían forma de refutarlos, ya que se prohibió hacer campaña por Bảo Đại. El referéndum del 23 de octubre fue ampliamente considerado como fraudulento, mostrando un 98% inverosímil a favor de una república. Como resultado, los resultados oficiales mostraron que el número total de votos para una república excedió el número total de votantes registrados por unos 380,000, una señal obvia de fraude. [5] ”

Edward Lansdale ayudó a Diem a llegar al poder, pero no tanto como ayudó a Ramon Magsaysay o TE Lawrence ayudó a Arabia a vencer a los turcos.

Sin embargo, ha habido países basados ​​en mucho menos, Andorra o Mónaco, por ejemplo. No hay forma de que Diem fuera un títere. Algunos de los que lo sucedieron fueron estados clientes del gobierno de los EE. UU., Con la pretensión de convertirse en un estado fronterizo, como Armenia con los imperios romano / parto. Eventualmente, habría llegado a lo suyo, como lo hizo Corea del Sur, y antes mejor. Al menos esa era la idea.

La idea de que los Estados Unidos acosarían a Vietnam del Sur para siempre es posible pero no muy probable. Sin embargo, ha habido países latinoamericanos que, francamente, se sabe desde hace tiempo que los Estados Unidos tienen una mano dura, y algunas personas del Departamento de Estado / CIA tenían la desafortunada costumbre de pensar que estaban en América Latina.

El caso en cuestión fue Singapur. Primero, alrededor de 1960, la CIA intentó sobornar al tejo de Lee Kuan mientras lo amenazaba al mismo tiempo. Le dijo a sus asociados que lo trataran como un amigo estúpido en lugar de lo contrario. Luego, en 1965, la esposa del primer ministro necesitaba tratamiento médico. Le dijeron mucha suerte, amigo. Luego reveló lo que sucedió en 1960.

Algo similar le sucedió al Rey de Camboya. Sin embargo, la idea es que estos países podrían y tendrían que valerse por sí mismos, no gracias al Departamento de Estado / CIA. Podría relatar algunas historias lamentables de América Latina, partes que no se conocen con frecuencia, y no estoy seguro de mí mismo.

Tenía un tipo personalmente conocido que fue amenazado por la CIA, y él era estadounidense. Estado en 150 países y territorios soberanos, por lo que apenas es un nuevo viajero con los ojos abiertos.

Sin embargo, dicho esto, sí, Vietnam del Sur era un país soberano. En realidad, más allá del campo de batalla, los primeros ministros aparentemente disfrutaron de tirar de las cadenas de los estadounidenses y hacer que pasen por los aros para hacer las cosas más pequeñas. Sin embargo, Singman Rhee fue peor, ya que sus experiencias de tortura en los últimos años influyeron aparentemente en su rabioso anticomunismo. Diem se enfrentó personalmente a Ho Chi Minh acerca de que mataron a su hermano en 1945. “No se pudo evitar”, a lo que Diem inmediatamente se volvió enojado y nunca miró hacia atrás.

(¿Por qué sigo mezclando las oficinas del Presidente / Primer Ministro de Vietnam del Sur? Disculpas. El presidente tenía poca función).

Answer 3

En las relaciones internacionales y el derecho internacional, hay dos enfoques sobre cómo un estado / gobierno es un estado soberano o, en este caso, legal:

• Teoría constitutiva: Un estado es un estado si otros estados lo reconocen como soberano .
• Teoría declarativa: Un estado es un estado si posee un territorio definido, una población estable, un gobierno y una capacidad diplomática .

Un verdadero estado soberano, como a menudo vemos en el mapa, cumple estos dos criterios: son reconocidos por otros estados (por lo tanto, un estado de derecho) y poseen todos los elementos necesarios para su función (por lo tanto, un estado en la realidad). Un estado reconocido por otros también podría tener un llamado “gobierno en el exilio” que representa al estado a nivel internacional pero no tiene territorio ni población.

El estado llamado Vietnam del Sur se estableció en 1955 después de que Francia renunció a los derechos coloniales. Fue reconocido por los Estados Unidos, el Reino Unido y otros 80 estados y estuvo representado en las Naciones Unidas. También controlaba el territorio definido al sur del paralelo 17 y tenía una población permanente. También tiene un gobierno electo centrado en Saigón. Entonces, tanto en nombre como en práctica, Vietnam del Sur era un estado soberano y un gobierno legal reconocido por muchos y capaz de entablar relaciones diplomáticas con muchos estados.

El caso es que Vietnam del Norte, aunque se estableció primero, fue reconocido solo en 1955 por una coalición de estados que no reconocieron a Vietnam del Sur. También cumplió criterios sobre territorio, población, gobierno y capacidad diplomática. Entonces, básicamente, ambos estados eran soberanos y legales.

Para concluir, Vietnam del Sur era legalmente un estado soberano con un gobierno reconocido, a pesar del hecho de que dependía la mayor parte de su existencia en los Estados Unidos. Fue por esto que 1975, después de conquistar Vietnam del Sur, Vietnam del Norte tuvo que establecer un gobierno provisional para representar a Vietnam del Sur. Solo con este gobierno provisional y el referéndum posterior para unificar a los dos países que Vietnam del Sur dejó de existir como estado y legalmente absorbido en Vietnam del Norte; de lo contrario, Vietnam del Norte simplemente invadiría Vietnam del Sur y lo anexaría.

Answer 4

Fueron respaldados por los Estados Unidos, que es un socio importante de la ONU. Con el respaldo de Estados Unidos y, en menor medida, de Europa y Australia + Nueva Zelanda, técnicamente era un gobierno legítimo a los ojos del mundo occidental, aunque algunos otros no estaban de acuerdo. Después de la derrota de Francia, Estados Unidos intervino y los apoyó, diciéndoles a todos sus aliados que lo reconocieran y, a su vez, Vietnam del Norte fue apoyado, no apoyado, hay una diferencia, por el Bloque del Este.

Answer 5

En 1945, la república democrática de Vietnam descubrió que reclamaban su soberanía a todo Vietnam. En el sur, el Estado de Vietnam (como entidad gobernante de la Seft en el imperio francés) descubrió que eran ilegales. En 1945, usted (Vietnam del Norte) construye una casa, el vecino (imperio francés) invade una parte de su casa En 1949, le dan a su hermano (Estado de Vietnam) y afirman que su hermano es el dueño de la casa. Considero que Vietnam del Sur era un estado soberano pero no era un gobierno legal:

1. Aunque fueron reconocidos como soberanos por otros países, fueron encontrados por los Extranjeros (Francia) en lugar de los pueblos locales. primero, los franceses encontraron “république autonome de cochinchine” (1946); segundo, encontraron el “estado de Vietnam” (1949); después de la izquierda francesa, el estado de Vietnam pasó a llamarse república de Vietnam (1955). Vietnam del Sur – Wikipedia Estado de Vietnam – Wikipedia
2. Vietnam del Norte fue encontrado por Ho Chi Minh (tanto nacionalista como comunista) (1945). Su gobierno afirmó que eran el gobierno legal único para todas las partes de Vietnam. Después del año 1945, todos los gobiernos encontrados en el territorio de Vietnam eran ilegales. Vietnam del Norte – Wikipedia
3. Vietnam del Sur no era un gobierno legal, que fue considerado por el presidente del sur de Duong Van Minh: “He sido un secuaz de los franceses, luego de los estadounidenses, es más que suficiente. No puedo seguir siendo uno para los chinos “.

Answer 6

Los Viet Minh eran del norte y sur de Vietnam. Expulsaron a los franceses y japoneses. La división del país fue impuesta por las potencias occidentales y se hizo siguiendo líneas religiosas. El sur fue designado un refugio seguro para los católicos. No sé a qué te refieres con gobierno “legal”. Quien controla las fuerzas armadas es el gobierno y dicen qué es “legal” y qué no.

Answer 7

Para el registro, fue el Viet Minh quien invitó a Francia a volver a Vietnam. Ver el Acuerdo Ho-Sainteny del 6 de marzo de 1946.

Pero solo porque el Viet Minh luchó contra los franceses, ¿cómo eso automáticamente convirtió a los comunistas norvietnamitas en una autoridad legítima para todo Vietnam? China prácticamente dirigió Vietnam del Norte durante la década de 1950, entonces, ¿por qué eso no convirtió al Viet Minh en un títere de China, por lo tanto, es ilegítimo hablar por todo Vietnam?