En 1979, hubo una revolución en Irán, y toda la gente parecía ir hacia atrás, ¿es esto cierto y por qué ocurrió?

Irán en realidad se volvió más democrático y menos represivo con una prensa “más libre” después de la revolución. También tomó el control de su propio destino de compañías y gobiernos extranjeros. Sí, para las mujeres que no son pobres, las cosas han retrocedido desde mediados de los 80, para las minorías y la clase media secular, la capacidad de expresarse y participar en el debate es inversa.

El régimen del Sha fue brutal y represivo, el muy temido SAVAK dominó la vida de cualquiera que pensara de manera diferente y la mayoría de la gente (los pobres rurales y urbanos) fueron ignorados por la riqueza generada por el gobierno del Shah. Se abrió un gran abismo en los valores y la forma en que vivía la clase dominante, con la emergente clase media que quería más libertad y un campo más nivelado en educación, trabajo, artes, etc. y los pobres que querían una vida mejor y también se sentían ofendidos por el estilo de vida. de los gobernantes ricos que dijeron que era la dinastía musulmana pero que no vivían de muchos pueblos percibieron los valores musulmanes iraníes. La policía secreta, además de encerrar torturando y asesinando a académicos, dramaturgos, periodistas, etc., no tuvo tiempo para que las organizaciones laborales y las organizaciones vecinales con una perspectiva “izquierdista” buscaran mejores salarios y condiciones, por lo que el régimen alejó a los pobres y a muchas clases medias. y fue arrojado.

La historia nos muestra que después de una revolución, a menos que se implemente un gobierno democrático secular o un Rey, un Emir más benigno, etc., el viejo orden represivo se reafirma gradualmente. Esto es lo que sucedió en Irán después de un breve período de libertad y apertura, la nueva policía secreta que reemplazó al SAVAK y al Benji comenzó a utilizar todas las leyes de la era del Shah además de las nuevas leyes para imponer la censura y protestar. Se abandonaron muchos elementos de la sociedad secular y el liderazgo volvió a una tradición más antigua de derecho no secular que ha visto retroceder todos los logros obtenidos por los derechos de las mujeres desde 1952 hasta 1979.

Irán es una teocracia semidemocrática antes de ser un Reino autocrático, ambos son sistemas profundamente defectuosos desde el punto de vista occidental, especialmente si crees que las mujeres y los hombres son iguales, que existe el derecho a una prensa libre y el derecho a organizarse labor.

Si el atraso se basa en el progreso definido en la hegemonía occidental, sí.

Pero generalmente se llama una reacción violenta. La gente no quería ese tipo de progreso. Se les impuso, y cuando tuvieron la oportunidad, la repelieron y recuperaron lo que querían.

¿No es eso de lo que se trata la democracia?