¿En qué área tecnológica se acercaron los chinos para comenzar la revolución industrial?

Answer 1

Esta es, en efecto, la gran pregunta que Joseph Needham hizo cuando llegó a China. Si no sabe quién es Joseph Needham, le sugiero que lea el libro de Simon Winchester The Man Who Loved China . Desafortunadamente, aunque Joseph Needham estudió la cultura china, el idioma, la historia, los inventos, etc. con gran detalle, nunca dio una respuesta definitiva a esa pregunta inicial, “el problema esencial [es] por qué la ciencia moderna no se había desarrollado en la civilización china (o India) pero solo en Europa “. Esta es la pregunta de Needham o la paradoja de Needham .

China tenía todos los conocimientos tecnológicos encontrados en cualquier otro país del mundo preindustrial, y tal vez más, pero no comenzó la revolución industrial.

Sin embargo, la pregunta tiene un problema, bien podría preguntarse por qué Alemania no comenzó la revolución industrial. ¿Por qué no Francia? ¿Por qué no India? ¿Por qué no otro país?

Puede dar un número infinito de razones “por qué no”. Es más práctico responder “por qué lo hizo”. Es decir, “¿Por qué comenzó la revolución industrial en Gran Bretaña?” ¿Qué tenía de especial Gran Bretaña en ese momento, que le permitió industrializarse primero?

Realmente era todo un espectro de cosas diferentes a la vez. Una tormenta perfecta de eventos. Realmente todo comenzó con otra revolución, una revolución de pensamiento que llamamos la Ilustración.

La Ilustración se extendió por toda Europa, pero fue más importante para nuestra historia de industrialización en Gran Bretaña y en particular en Escocia.

La Escocia del siglo XVIII era un lugar especial. El país acababa de entrar en unión política con Inglaterra. Con la unión surgió el crecimiento económico, en gran parte como resultado del aumento del comercio con el nuevo Imperio Británico en desarrollo al que Escocia de repente había accedido, después de haber sido rechazado por Inglaterra durante el siglo anterior. Al mismo tiempo, el país había ganado libertades en política y religión que no estaban disponibles en otras partes de Europa. Además, Escocia había creado un sistema educativo de clase mundial.

Las principales ciudades de Escocia crearon una infraestructura intelectual de instituciones que se apoyan mutuamente, como universidades, sociedades de lectura, bibliotecas, publicaciones periódicas, museos y logias masónicas. Solo necesitamos echar un vistazo a la lista de pensadores y científicos escoceses de la época: Francis Hutcheson, David Hume, Adam Smith, Dugald Stewart, Thomas Reid, Robert Burns, Adam Ferguson, John Playfair, Joseph Black, James Hutton, etc., etc. . etc. Esta es la Ilustración escocesa.

La Ilustración condujo directamente a la Revolución Industrial en Escocia. Nuevamente, esto se extendió rápidamente por Europa, pero todavía vemos a Escocia a la vanguardia. Una vez más, podemos ver los nombres famosos demasiados para enumerarlos aquí, así que lo dejaré en Wikipedia: inventos y descubrimientos escoceses. Verá que la lista en Wikipedia está muy sesgada hacia el siglo XVIII y principios del XIX.

Answer 2

Gracias por la pregunta Pero la verdadera respuesta tiene que ser ninguna. La revolución industrial no fue solo un conjunto de descubrimientos técnicos. De hecho, ni siquiera fue eso. Surgió de una gama de características, ninguna de las cuales estaba presente en China:

1. Primero, el protestantismo, y luego la pluralidad dentro del protestantismo. Esto significaba que las personas en Gran Bretaña eran pensadores libres experimentados y dedicados de una manera que no era característica de otros países.
2. Capitalismo. Esto significó que en Gran Bretaña, desde finales del siglo XVII, era posible comprar y vender dinero, deuda y protopartidas; era posible obtener un seguro, lo que alentó la especulación; los bancos y la moneda se volvieron más estables.
3. Política. A fines del siglo XVII, el sistema político inglés / británico se había desgarrado dos veces, una con una guerra civil violenta seguida de una brutal dictadura militar, y otra con una revolución pacífica. Por razones relacionadas con 1 y 2, la élite política británica adoptó un enfoque que aceptaba que había más paz, cuanto más permitías que la gente hiciera lo que quería.
4. Materias primas. Gran Bretaña estaba, y todavía está, inundada de hierro y carbón de fácil acceso en gran parte de su territorio. Estos eran regalos que seguían dando.
5. Ley. A fines del siglo XVII, la ley inglesa (y luego británica) garantizaba los derechos de propiedad de una manera que era rara en otros lugares. Esto incentivó a las personas a obtener más propiedades, porque había poco o ningún riesgo de perderlo todo ante un poder arbitrario.

Entonces, sin todas estas cosas (y algunas más), realmente no podemos decir que China ‘estuvo cerca’ de la revolución industrial, sin importar en qué tecnología nos centremos. Las capacidades tecnológicas de China son bien conocidas, pero la tecnología a menudo aparece como “héroe” en las narrativas actuales de transformación. De hecho, la tecnología se encuentra en una red de otras cosas, sin las cuales, solo obtienes fuegos artificiales.

Answer 3

Una revolución industrial necesita una clase dominante dispuesta a dejar que suceda. Esta fue la circunstancia especial de la Gran Bretaña del siglo XVIII.

Una instancia: el rey Jorge III escribe su primera carta a Annals of Agriculture de Arthur Young, bajo el nombre de Ralph Robinson de Windsor. (1787 en Gran Bretaña.) Muchos monarcas y aristócratas se interesaron profundamente por mejorar la agricultura y la tecnología. Nunca sucedió nada similar en China, si se excluyen a los gobernantes legendarios antes de la quizás legendaria dinastía Xia y también de los Qin. Toda la clase dominante se enorgullecía de su gran distancia del trabajo manual.

Answer 4

Esta pregunta supone que la revolución industrial fue un problema tecnológico en lugar de un problema social. La industrialización es la transformación de una economía mayoritariamente agraria a una economía manufacturera, lo cual es antitético a la ortodoxia china de suprimir a los comerciantes como inmovilizadores inmorales de ganancias sin realizar trabajo.

Sin embargo, en términos puramente sobre los medios de fabricación, China tenía la tecnología para la fabricación masiva desde el período de los Estados Combatientes, ~ 300 aC, en el que un solo órgano del gobierno, era responsable de la coordinación de la fabricación de armamento para los ejércitos estatales. En contraste, los romanos no tenían una producción masiva de armas organizadas para sus soldados, y después de la caída del Imperio, los soldados europeos no estaban equipados por el estado durante la mayor parte del período anterior a la industrialización.

Sin embargo, en ningún momento se materializó el deseo de industrialización debido al aborrecimiento antes mencionado de la clase mercantil y al control estatal de todos los medios de producción. La falta de industrialización no se debe a la tecnología, sino a una actitud puramente social.

Answer 5

Durante la dinastía Tang. Se inventaron muchas cosas útiles, incluida la brújula magnética, el sismómetro y los cohetes. La dinastía Ming fue la revolución antiindustrial.