¿Maharashtra era una tierra de habla kannada antes y fue gobernada por Kannadigas?

Answer 1

Las culturas de Maharashtra y Karnataka son muy similares y tiene mucho que ver con el hecho de que ambas regiones estuvieron bajo el mismo imperio durante mucho tiempo. Sí, Kannadigas ha gobernado Maharashtra y viceversa también es cierto. Partes de Karnataka también formaron parte del Imperio Maratha más adelante. Marathis tenía un imperio propio antes del Imperio Maratha. Los Yadavas de Devagiri, que inicialmente eran Kannadigas según historiadores como Colin Masica, CM Kulkarni y Shrinivas Ritti , comenzaron a patrocinar a Marathi cuando comenzó la conquista musulmana del subcontinente indio. Así que los Yadavas estuvieron muy involucrados en el crecimiento del marathi como idioma. El marathi evolucionó del prakrit como un idioma separado en este período.

Para conocer la interacción entre las dos culturas asombrosas de dos de los estados más gloriosos de la India, necesitamos repasar la historia después de la caída del Imperio Mauryan. Después de la caída del Imperio Mauryan, el Imperio Satavahana llegó al poder.

El Imperio Satavahana fue uno de los imperios más importantes pero subestimados de la India. Gautamiputra Satakarni (Shalivahana) fue el gobernante más famoso de esta dinastía. La mayor contribución de los Satavahanas es el calendario de la era Saka o el calendario de la era Shalivahana, al que sigue una gran parte de la India. Tanto Karnataka (excluyendo Mangaluru y Udupi) como Maharashtra siguen este calendario. El año nuevo de Karnataka comienza con Ugadi y el año nuevo de Maharashtra comienza con Gudi Padwa y ambos festivales caen el mismo día 🙂 Incluso Andhra Pradesh, Telangana y Gujarat comparten este festival. Los idiomas de este imperio fueron prakrit, kannada, telugu y tamil.

Después de la caída del Imperio Satavahana, varias dinastías llegaron al poder en diferentes partes.

• Sátrapas occidentales en la parte noroeste del reino.
• Andhra Ikshvakus (o Srīparvatiyas) en la región de Krishna-Guntur. (r. 220-320 CE).
• Abhiras en la parte occidental del reino. Finalmente, iban a suceder a los Sātavāhanas en su capital, Pratishthānapura.
• Chutus de Banavasi en el norte de Karnataka.
• Kadambas de Banavasi en el norte de Karnataka.

De estos, Maharashtra estaba bajo el dominio de los sátrapas occidentales y los kadambas. Los kadambas eran Kannadigas y muchos los consideran el primer imperio Kannadiga.

Entonces, algunas partes de Maharashtra eran parte de este imperio. Aunque el kannada había existido mucho antes de que los kadambas llegaran al poder (kannada, sánscrito, tamil y telugu se consideran los idiomas más antiguos de la India), los kadambas fueron el primer imperio indígena en gobernar Karnataka. La inscripción Halmadi es una obra de los Kadambas.

Los kadambas finalmente cayeron en 525 dC y fueron sucedido por los chalukyas, quienes fueron grandes gobernantes. Los Chalukyas habían estado subordinados a los Kadambas pero gradualmente los sucedieron.

Ver la extensión de este imperio. Era mucho más grande que el Imperio Kadamba. Todo Maharashtra y Karnataka fueron cubiertos por este imperio. La mayoría de Andhra Pradesh y algunas partes de Gujarat, Madhya Pradesh, Kerala y Tamil Nadu también formaban parte del imperio. No hace falta decir que los Chalukyas eran Kannadigas. El más famoso de ellos fue Pulakeshi-II o Immadi Pulakeshi que derrotó a la legendaria Harsha de Kannauj . Los hermosos templos de Badami son un legado de los Chalukyas. Los Chalukyas de Badami fueron derrotados por varias fuerzas y el imperio fue sucedido por los Rashtrakutas.

El Imperio Rashtrakuta fue uno de los gloriosos imperios que gobernó la India y tiene un lugar especial en los corazones de todos los Kannadigas.

El Imperio Rashtrakuta es uno de mis favoritos personales y me encanta leer sobre él. Solo mira el alcance de este imperio. Esta fue la primera vez que un imperio del Sur llegó hasta Kannauj. Los Rashtrakutas estuvieron involucrados en la lucha tripartita por Kannauj y, en la mayoría de los casos, surgieron como vencedores. Todo Maharashtra y Karnataka eran parte de este gran imperio. El más famoso entre los Rashtrakutas fue Amoghavarsha-I o Nrupatunga, conocido como Ashoka del Sur. Es ampliamente reconocido como el autor del primer trabajo grabado en Kannada, es decir, el Kavirajamarga. Según este gran trabajo, la tierra de Kannada se extendió desde Godavari hasta Kaveri. Eso es desde Nashik hasta el norte de Tamil Nadu. Las cuevas de Elephanta, Ajanta y Ellora en Maharashtra son un legado de los Rashtrakutas . Rashtrakutas nuevamente fueron Kannadigas, quienes promovieron el uso de Kannada y Sánscrito.

Los Chalukyas que habían sido reemplazados por los Rashtrakutas hicieron un regreso impresionante de Kalyani. También se les llama los Chalukyas occidentales que gobernaron desde 973 hasta 1189.

Nuevamente mira el mapa. Maharashtra y Karnataka estaban nuevamente bajo el mismo imperio. Entonces, ¿cuál fue la diferencia entre los Chalukyas anteriores y los Chalukyas occidentales? Los chalukyas occidentales patrocinaban el kannada como un idioma unificador en todo su imperio y era el único idioma oficial del reino a diferencia de los chalukyas anteriores, que habían hecho del sánscrito también el idioma oficial junto con el kannada. Chalukyas occidentales fueron nuevamente Kannadigas.

Después de la caída de las Chalukyas occidentales, no hubo un imperio que cubriera las regiones de Karnataka y Maharashtra en la medida en que lo hicieron durante mucho tiempo. Además, este período vio la llegada de los gustos de varios sultanatos que frecuentaban los idiomas persa y árabe. Luego, en 1336, se fundó un imperio que gobernó durante unos 300 años, que posiblemente fue el imperio más rico del mundo durante un tiempo durante su apogeo. El imperio que hace que los Kannadigas y los Telugu se sientan orgullosos de su historia. Este no era otro que el glorioso Imperio Vijayanagara.

Muy pocas partes de Maharashtra estaban cubiertas por el Imperio Vijayanagara. Los reyes del Imperio Vijayanagara eran en su mayoría Kannadigas, con la excepción de la dinastía Tuluva. La caída del Imperio Vijayanagara, incluso hoy, trae lágrimas a los ojos de los Kannadigas y los Telugu. Los idiomas oficiales del imperio fueron kannada y telugu.

Luego, la próxima gran interacción entre nuestros maravillosos estados ocurrió durante el Imperio Maratha.

Este fue un caso en el que Marathis gobernó partes de Karnataka. Aunque una gran parte de Karnataka estaba bajo el Reino de Mysore, algunas partes de la región, especialmente en el Norte, eran parte del Imperio Maratha. Después de la derrota de Tipu Sultan por la alianza combinada de los británicos, Marathas y Nizam, los territorios aumentaron aún más.

Para resumir, ¿Kannadigas gobernó sobre Maharashtra? Sí, definitivamente. ¿Era Maharashtra entera una región de habla kannada antes? Es muy difícil concluir así. El hecho de que los gobernantes fueran Kannadigas no significa que la gente tuviera que ser Kannadigas también. Ahora el idioma oficial de la India en este momento es el hindi y el inglés. Pero solo el 40% de la gente sabe hindi. Pero la influencia de Kannada ciertamente estaba allí y podría haber una mayor cantidad de Kannadigas en ese entonces. Pero decir que era completamente la región de habla kannada, probablemente sea un error según yo. Incluso hoy, la influencia de Kannada es fuerte en los distritos de Maharashtra en Solapur, Sangli y Kolhapur. En cuanto a las inscripciones? Bueno, las inscripciones de Kannada están presentes en Maharashtra. Una inscripción de Kannada encontrada en Maharashtra demostró ser un catalizador en el movimiento de Unificación de Karnataka. ¿Cómo? Bueno, el padre del movimiento de Unificación de Karnataka, Aluru Venkata Rao, notó que se encontró una inscripción de Kannada en Pune y los lugareños de allí afirmaron que era Telugu. Aluru Venkata Rao se sorprendió al ver que la gente no podía reconocer a Kannada. ¡Muchos ni siquiera sabían que Kannada era un idioma! Este resultó ser el punto de cambio en Aluru Venkata Rao y el movimiento de unificación finalmente encontró un líder.

Así que ahí tienes, Kannadigas ha gobernado sobre Maharashtra y los Marathas también han gobernado sobre Karnataka. No peleemos por tales problemas y celebremos juntos la grandeza de los gustos de Rashtrakutas, Chalukyas, Shivaji y los Peshwas. Una Kannadiga con el nombre de Bhimasen Joshi se ganó los corazones de los maharashtrianos en todo el mundo. Chhatrapati Shivaji tiene el mismo respeto y reputación en Karnataka que tiene en Maharashtra. Nuestras dietas son similares e incluso los apellidos como Joshi, Desai, Patil, Jadhav, Deshpande e incluso Kulkarni (: D) son comunes en ambos lugares. Básicamente somos iguales y nuestras similitudes superan las diferencias 🙂

Answer 2

Aditya Kulkarni Gracias por A2A

Como ha dicho Aditya, las dinastías kannada (Kadambas, Rashtrakuta, Chalukyas) gobernaron Maharashtra hace mucho tiempo. Converse no es cierto, desafortunadamente. Marathas invadió con éxito grandes territorios de Karnataka, pero no gobernaron como gobernantes. Teníamos estados principescos Sandur, Jamkhandi, Mudhol en Karnataka, que eran estados Maratha. Tuvimos a Sambhaji / Shahji gobernando Bangalore como Jagirdar de Adil Shah durante unos 20 años y Shivaji de forma independiente durante otros 20 años. Teníamos a Peshwas gobernando Dharwar y Bijapur. Aparte de eso, Karnataka fue gobernada principalmente por Vijayanagara o Adil Shahis o Nizams (Virreyes de Mughals) u Odeyars o Hyder Ali.

Pero Maharashtra tuvo una gran influencia cultural en Karnataka durante el período de ascendencia de Maratha y durante el dominio británico.

¿Los maharashtrianos modernos hablaban kannada una vez y cambiaron su idioma de kannada a marathi en algún momento de la historia?

No me inclino a creer que sea posible, excepto en algunos lugares a lo largo de la frontera.

En la India, se adoptó el idioma de una región con el primer asentamiento civilizado en esa región. Las personas que emigraron a ese asentamiento desde otras áreas durante mucho tiempo continuarían hablando en su idioma materno. Durante un período de 500 a 1000 años, terminaron adoptando el idioma de la región a la que emigraron. Los reyes o reinas no podían cambiar el idioma de un lugar. El lenguaje de un lugar evolucionó con el tiempo pero retuvo la misma raíz. Con la migración, las comunidades que migraron al sur de la India terminaron reteniendo sus idiomas por más tiempo que las comunidades que migraron al norte de la India. Por ejemplo, los konkanis que emigraron a Kerala o Karnataka conservaron su idioma por más tiempo que los konkanis que emigraron a Maharashtra o Madhya Pradesh.

¿Cuándo cambia el idioma de un territorio o región a otro idioma?

1. Reyes o gobernantes crueles: por ejemplo, Stalin empuja a los polacos a los territorios alemanes y establece a los rusos en los territorios polacos.
2. Manipulación: los irlandeses y los escoceses, por ejemplo, terminaron adoptando el inglés sobre sus propias lenguas maternas porque fueron manipulados para creer, con o sin razón, que el inglés es demasiado útil, demasiado omnipresente, demasiado glamoroso para hablar cualquier otro idioma. . Muchos indios solo hablan inglés por la misma razón.
3. Establecimiento a gran escala de otro idioma: por ejemplo, la migración urdu india a gran escala a Karachi después de que la partición cambió el idioma de esa ciudad de sindhi a urdu.
4. Progresión de las fronteras culturales: una cultura dominante se expande lentamente hacia las fronteras de una cultura vecina menos dominante. Expansión inglesa a tierras de Cornualles y Galesas o expansión francesa a Bretaña.

Se descarta 1. En la India, nunca tuvimos reyes tan crueles que intentaron hacer que grandes grupos de personas hablaran un idioma diferente al que estaban hablando. Incluso si lo hubieran intentado, habría fallado porque el poder en la India siempre estaba descentralizado.

Eso deja 2,3,4

Durante el dominio británico, Marathis fue el segundo grupo más destacado después de los bengalíes. Gokhale, Tilak, Chapekar, Phule, Ambedkar, Savarkar estaban todos hablando marathi. Kannadigas no tenía a nadie equivalente. Es muy probable que muchos Kannadigas se hayan cambiado a Marathi en las zonas fronterizas. Difícil de cuantificar cuántos.

Hemos visto en las peleas de Marathi vs Konkani, cuántas personas intentaron declarar a Konkani como dialecto de Marathi, lo que todos los Konkanis dicen que no es una representación correcta. Muchos konkanis en Maharashtra fueron incentivados a declarar marathi como su lengua materna. Estuve en Goa en los años 80 en el apogeo de las peleas de idiomas y vi que los partidarios de marathi estaban ignorando el idioma konkani como no digno de ser un idioma. ¿Se hizo lo mismo con los altavoces Kannada? Muy difícil, porque la gente de Kannada era más numerosa y tenía una historia literaria continua.

No creo que los maharashtrianos hablaran kannada, excepto quizás en las zonas fronterizas. Mi observación de la historia del lenguaje y el desarrollo cultural en la India me hace difícil creer que lo fueran.

Answer 3

Aditya Kulkarni ha indicado claramente varios reinos de Kannada que gobernaron en el área actual de Maharashtra y Karnataka. No agregaré nada en la ‘parte de la historia’.

• El hecho de que los Reinos tuvieran Kannada como idioma oficial no significa que todas las personas hablaran solo Kannada. Mughals gobernó con el persa como idioma oficial. ¿Tenemos hablantes nativos de persa en la India?
• Creo que el actual Maharashtra o al menos la mayoría tenía principalmente hablantes de Maharashtri Prakrit. Seguramente, muchas personas habrían tenido que aprender Kannada debido a su estado oficial. Sin embargo, su idioma nativo puede no haber sido Kannada.

De hecho, si vemos la literatura antigua de Kannada, todos los autores conocidos son de la actualidad Karnataka solamente. Srivijaya escribió Kavirajamarga en la corte de Amoghavarsha que gobernó desde Manyakheta en el actual distrito de Karburgtaka en Kalburgi. Del mismo modo tenemos Pampa, Ranna, Durgasimha, Kumaravyasa y muchos otros, principalmente de la región de Karnataka.

Entonces, mi conclusión es esta:

Marathi no surgió de repente y cubrió el territorio actual de Maharashtra en un abrir y cerrar de ojos. Lo más probable es que la gente allí hablara algún tipo de marathi incluso cuando los reinos de Kannada gobernaban allí, pero probablemente conocían Kannada con fines oficiales. No tanto como para escribir literatura asombrosa.

Concluiré con las siguientes líneas de Kavirajamarga, que define los límites de Karnataka entre Godavari y Kaveri. No sé si esto es una exageración, pero seguramente no cubre completamente el actual Maharashtra 🙂

ಕಾವೇರಿಯಿಂದಮಾ ಗೋದಾವರಿವರಮಿರ್ದ ನಾಡದಾ ಕನ್ನಡದೊಳ್
ಭಾವಿಸಿದ ಜನಪದಂ ವಸುಧಾ ವಲಯ ವಿಲೀನ ವಿಶದ ವಿಷಯ ವಿಶೇಷಂ
ಅದರೊಳಗಂ ಕಿಸುವೊಳಲಾ ವಿದಿತ ಮಹಾ ಕೋಪಣ ನಗರದಾ ಪುಲಿಗೆರೆಯಾ
ಸಧಭಿಮಸ್ತುತಮಪ್ಪೊಂಕುಂದದ ನಡುವಣ ನಾಡೆ ನಾಡೆ ಕನ್ನಡದ ತಿರುಳ್

Answer 4

Aditya Kulkarni ya ha dado una excelente respuesta, solo agregaré.

Tl; dr – No, no lo fue. Los reyes de habla kannada gobernaban al pueblo de habla marathi; y las personas de habla marathi gobernaban a las personas de habla kannada.

Vea mi respuesta a ¿Cuál es la historia de Maharashtra antes de Shivaji Maharaj?

La región llamada hoy como Maharashtra estuvo en los primeros tiempos gobernada por Satavahanas, que eran mecenas de Maharashtri Prakrit. El Marathi posterior se desarrollaría a partir de este Prakrit. Las personas que viven en esta región geográfica hablaron Maharashtri, luego Apabhramsa, y finalmente marathi. La gente no cambia sus idiomas durante dos siglos de acuerdo con la política del gobierno y luego vuelve nuevamente.

Entonces, aproximadamente después de los Satavahanas (Vakatakas y otros), estaban los Chalukyas que eran reyes de Kannada. Ellos gobernaron sobre los modernos Maharashtra y Karnataka. Después de ellos vinieron los Rashtrakutas que también eran Kannadigas. Como fueron influenciados por los jainistas, y los jainistas escribieron en Apabhramsa, esto también condujo a desarrollos en el lenguaje de Maharashtra. La primera inscripción en marathi se encuentra en Shravanabelagola, es una inscripción jainista y es del período Rashtrakuta. Rashtrakutas también tenía aproximadamente el mismo territorio.

Los Yadavas fueron los primeros reyes marathi, ya que patrocinaban a los marathi. También gobernaron el norte de Karnataka, con los Hoysalas debajo de ellos. Muchos historiadores especulan que el Yadava tuvo un descenso de Kannada, sin embargo, no es indiscutible. Pero es cierto que los Yadavas eran culturalmente marathi.

Sin embargo, los límites pueden no ser siempre los mismos. Ya es difícil determinar los límites lingüísticos y, por lo tanto, el espectro puede cambiar a lo largo del tiempo. Sin embargo, el núcleo no se ve afectado.

Si el rey es aficionado a cierto idioma, no es necesario que todos sus súbditos mágicamente comiencen a hablarlo. Los reyes pierden rápidamente sus territorios. Las dinastías no tardan mucho en desmoronarse o en caer los imperios. Sin embargo, los idiomas están hechos de material más duro y no se doblan ni se rompen fácilmente.

Answer 5

No. Porque según los historiadores había un idioma llamado Maharashtri Prakrit. El primer ejemplo de la existencia del marathi como idioma independiente se remonta a más de 2.000 años. Las lenguas indias, incluido el marathi, que pertenecen a la familia de lenguas indo-arias se derivan de las primeras formas de prakrut. El marathi es uno de los varios idiomas que descienden aún más de Mahārāshtrī Prakrut. Un cambio adicional llevó a las lenguas apabhraṃśa como el viejo marathi, sin embargo, esto es desafiado por Bloch (1970), quien afirma que se formó apabhraṃśa después de que marathi ya se había separado del dialecto de la India media.

Answer 6

Sí, fue un hecho – bajo Chutus (feudatorio de Shatavahanas), Kadambas, Rashtrakutas, Chalukyas (Badami / Western / Chalukya Origins) y más tarde bajo el imperio Vijayanagara – (Maharashtra actual y alguna parte de Gujarat también) estaba mayormente bajo estos Kannada dinastías

Pero no importa, la tierra MahraaTTa Prakrit y el idioma MahraaTTi estuvieron allí desde mucho antes, se pueden encontrar menciones en la historia del siglo II o III a. C. Maurya edicts et. Alabama.

El hecho de que un pedazo de tierra haya sido gobernado o conquistado por algún rey / dinastía no significa que no haya cultura local, toda la India gobernada y gobernada por el Islam / gobernantes europeos no nos ha cambiado o no ha tomado la identidad india, ¿verdad? ?.

Es solo que han contribuido mucho a la cultura local y han adoptado mucho de la cultura local, ambas culturas han evolucionado enormemente debido a los recursos disponibles, colectivamente.

La pregunta indica (más bien insinúa) que hay una parte de la ofensa impuesta por nosotros Kannadigas en usted, al mencionarle como se indica en la pregunta acerca de la conversión de Kannadigas a Marathas, ¡perdón por parte de nosotros por citar los hechos, ofensivamente! , en todo caso ofendido :).

De hecho, muchos Kannadigas han adoptado la cultura marathi durante el gobierno de Maratha y Peshwa. Nosotros los Kannadigas del Norte (especialmente Hyderabad y Bombay Karnataka) tenemos muchas cosas en común con los Marathas de hoy (excepto el idioma) y tenemos muchas diferencias con los Kannadigas del Sur (Mysuru Kannadigas).

Pero la historia y la literatura antigua tienen referencias a muchas partes de Maharashtra actual como una tierra de habla Kannada pura y no influenciada. No lo suficientemente lejos en el tiempo, la mayoría de los Veerashaiva sharanas (Devara Daaseemayya, Allamaprabhu, Basaveshwara, Akkamahadevi, Siddharameshwara, Chennabasavesha … etc) y Shrouta Shaivas (Harihara, Raghavanka, Palkuriki Mallikarjuna Panditaaradthula, etc. el siglo DC es de Kalyan, aparentemente la actual Basava KalyaaNa, la capital de Bidar, que fue la capital del reino de Bijjala de ese día. Lo que explica la importancia de Kannada en esa región y millas más allá de ese centro, durante ese período. Pero hoy no lo es, los Kananda Bidarites hablan es casi marathi y urdu con gerundios kannada :-D.

Esto es lo que se llama evolución sociocultural, nos mezclamos, aprendemos, enseñamos, nos desarrollamos y, a veces, en el proceso definitivamente habrá enfrentamientos, también luchamos;).

Y, por cierto, bajo Marathas y Peshwas, hubo muchas políticas de dar y recibir entre Nayakas de ikkeri y keladi, Odeyars de Mysuru, Nolambas, Durga Nayakas … etc.

Answer 7

Bien,

Soy de Maharashtra No creo que esto sea cierto. Porque hay mucha literatura disponible antes del nacimiento de Shivaji.

San Gyaaneshwar fue un santo del siglo XII que es bien conocido por su comentario marathi sobre Bhagwad Geeta, es decir, Gyaaneshwari. En el mismo período hubo un poeta santo Namdev que escribió cientos de ‘Abhangas’ en idioma marathi.

Después de eso, hubo un santo llamado ‘Eknaath’ que escribió ‘Eknathi Bhagwat’ en marathi.

Si estos santos populares escribieron en el idioma marathi, entonces se demuestra que el marathi era un idioma hablado mucho antes de su nacimiento. Entonces, ¿cómo es que Maharashtra era una tierra de habla kannada?

Tener reino es otro tema. La mayoría de los reyes de todos los estados después de la invasión musulmana estaban bajo el control de Mugal o Nizam. Antes de eso, en el período de Gyaaneshwara, el rey era Raja Ram.

Entonces, no creo que Maharashtra fuera Kannad hablando tierra incluso en el siglo XI.

Answer 8

Para agregar la buena respuesta de Aditya Kulkarni, parte de la actual Maharashtra sigue siendo áreas de habla kannada. Del mismo modo, Karnataka tiene algunas áreas de habla marathi.

Marathi tiene muchas palabras de préstamo de Kannada, y Kannada tiene muchas palabras de préstamo de Marathi.

Sin embargo, Kannada tiene literatura e inscripciones más antiguas que Marathi, Kannada se convirtió en un idioma clásico.

También Marathas era un aliado de los británicos. Marathas, británicos, Travancore y Nizam se unieron para derrotar a Tipu-Sultan y provocaron la “partición de Mysore” de 1799.

Answer 9

En Kavirajamarga, en el siglo X, la tierra existente en Kannada se define como tierra entre Kaveri y Godavari. En las cuevas de Ajanta se pinta la corte de Parameshwara Pulikeshi. Marathi es el único idioma indo-ario que tiene la letra ಳ un sello distintivo de las lenguas dravidianas.

Answer 10

Acepto la respuesta que dijo adhitya kulkarni, además de eso, quiero agregar una respuesta.

Es difícil decir que Maharashtra era una región de habla kannada, pero podría decir que podría haber hablantes de kannada viviendo con esas personas marathi. Esto se debe a que hasta ahora se podía ver en Tamil Nadu, se pueden ver hablantes de kannada hasta entonces, esto muestra que habrían migrado de Karnataka a Tamil Nadu durante el gobierno de Vijayanagara, Hoysala y Hyder Ali. Del mismo modo, otra cosa también muestra que había hablantes de kannada en Maharashtra. He oído que hay un grupo de personas tribales que viven en el distrito nashik que también hablan un dialecto kannada hasta ahora llamado kaanadi, que representan el 0.08% de la población total del distrito y se ha dicho que viven allí durante siglos. Al concluir, había hablantes de kannada con el pueblo marathi y podrían haber cambiado su lengua materna durante el imperio maratha y es difícil encontrarlos también porque la mayoría de los marathi y kannadigas tienen el mismo apellido. Por lo tanto, con esto no se puede decir que Maharashtra como una región de habla Kannada.