¿Cuán inteligente fue Joseph Stalin?

Answer 1

Stalin sacaba buenas notas en la escuela y era muy inteligente y astuto. Esperó pacientemente a que otros hablaran (antes de obtener el poder total) y luego habló con mayor perspicacia. Antes de la Revolución, Stalin planeó meticulosamente el robo de un banco y usualmente tuvo éxito. Sus tratos políticos mientras Lenin estaba vivo y como Secretario General en los años posteriores a la muerte de Lenin fueron muy hábiles y efectivos. Se alió dos o tres veces con los antiguos bolcheviques, subió al poder y luego eliminó a sus antiguos aliados. Más adelante en su carrera, después de alcanzar el poder supremo, bebió mucho, se volvió menos tolerante con aquellos que no estaban de acuerdo con él y cometieron grandes errores. Stalin ignoró las señales de advertencia del ataque alemán el 22 de junio de 1941 y fue completamente engañado por Hitler. A partir de entonces, Stalin engañó desastrosamente al Ejército Rojo hasta que finalmente cedió a sus comandantes.

Answer 2

Stalin jugó “más proletario que tú” la mayor parte de su vida: los otros estudiantes en el seminario se burlaron de su crudeza.

Tuve esta discusión con mi hermano, quien citó esto como evidencia de que Stalin no era demasiado brillante.

Se puso de pie, ¿no?

¿Se rieron de Stalin? . . . ¿Qué tan inteligente fue eso?

Una anécdota recogida por un investigador que busca testigos en su pueblo natal me impresiona. Después de que papá querido fuera huido de la ciudad y su madre iba de puerta en puerta para lavarse y buscar trabajo, un cliente dijo: “Tengo un libro nuevo que creo que a Sosa le gustaría leer”. Sosa lo comenzó a cenar. cuando ella se levantó a la mañana siguiente, él todavía estaba despierto, solo terminando.

Él era preadolescente. El libro fue El origen de las especies.

El tenía el cerebro. Lástima que no lo envió a los jesuitas. Nunca fue entrenado y eso se nota. Nunca olvidemos a Lysenko.

Pero-

En 1931, Stalin dijo: “Estamos atrasados ​​de 50 a 100 años y tenemos 10 años para compensarlo”.

¿Quién más en la historia ha tenido una idea más clara de sus tiempos y hacia dónde iban?

Y-

Desde que era muy pequeño, Stalin fue brutalizado hasta el punto de mutilarlo por su padre, un borracho malo que bebía a diario. A veces, él y su madre iban corriendo por la noche buscando refugio con un vecino cuando los pasos tambaleantes se acercaban a la puerta.

Antes de la era de la razón, debajo de las capas de conocimiento razonado, aprendió esto: “No importa cuán cerca estén, no importa si sonríen y cantan, están para atraparte”.

No ayudó que después de que su padre se fue, su madre solía golpearlo con un palo, aunque probablemente no en un grado que amenazara su vida.

Y luego estaba Lenin, el padre que nunca tuvo (a diferencia del padre que sí tuvo), que decidió sacrificarlo a la policía secreta para mantener la cobertura de otro miembro del movimiento. “No importa lo cerca que estén, te traicionarán”.

Answer 3

De todos los aspectos negativos que puede decir sobre Joseph Stalin, uno no puede decir sinceramente que no era inteligente. Superó a algunas de las personas más astutas, más malvadas y más viles producidas en la Rusia soviética de fines del siglo XIX y principios de la Unión Soviética del siglo XX. El hecho de que él y sus compinches fueran aún más viles no resta nada de eso.

Ejemplos: 1. Fuera de maniobras y eventualmente destruyendo a Leon Trotsky, un autor intelectual táctico, un intelectual y asesino, ninguno de ellos. ¿Quién podría haber sido igual a Stalin en asesinato y crueldad si hubiera sobrevivido? Pero ciertamente mató mucho con el poder que tenía; 2. Fuera maniobrando y destruyendo luces menores como Kamenev, Zinoviev, Bujarin … etc … 3. Derribando y destruyendo al brillante y talentoso héroe Mikhail Tukhachevsky.

Stalin leyó prodigiosamente y entendió trabajos políticos bastante difíciles y espinosos y pudo discutir, criticar e incluso mejorar sobre el mismo. Y apreciaba las excelentes actuaciones de dramas y comedias y se quejaba de su propia incapacidad para tener una buena actuación sin tener que utilizar funcionarios burocráticos para reducir los mensajes contra soviéticos incidentales o deliberados de escritores y directores.

Convirtió a un país atrasado y agraviado en una superpotencia mundial. Sí, puede criticar porque había mejores formas de hacerlo, pero fue la columna vertebral de la forma exitosa de hacerlo.

Y todo esto lo hizo un campesino que fue reconocido como un estudiante muy prometedor y que tuvo que interrumpir sus propios estudios porque estaba involucrado en las primeras etapas de una revolución.

Bbliografía abreviada:

1) ¿Stalin, el líder carismático ?: Explicando el ‘Culto a la personalidad’ como una técnica de legitimación

2. La casa que Stalin construyó

3. Joseph Stalin

Answer 4

¿Conoces el dicho “la política es un deporte de sangre”? Lo decían literalmente en la Unión Soviética. Fue como una arena de gladiadores, un error y estás muerto o, en el mejor de los casos, deshonrado y avergonzado, tanto que las personas regularmente eligen el suicidio.

Si te equivocas o cabreas a alguien poderoso, el Cheka o el NKVD encontrarían o probablemente te fabricarían algo de suciedad, estarías en una prueba de exhibición y te enviarían a Siberia a trabajar hasta que mueras o te disparen.

De este entorno infernal salió Joseph Stalin, quien logró matar, exiliar o subyugar a todos sus oponentes. Cualquier hombre que no solo pudiera sobrevivir, sino prosperar en ese entorno debe haber sido inteligente.

Answer 5

Muy inteligente, por lo que podemos decir. Pero la mayor parte de su éxito se debió a cualidades que IQ no mide.

Trotsky probablemente habría tenido un coeficiente intelectual más alto, aunque no creo que nadie lo haya medido. Pero también tenía un juicio pobre y no podía trabajar con personas como iguales, ver Por qué la política de Trotsky no logró nada sólido.

Tenga en cuenta que Lenin en su famoso Testamento describió a Stalin y Trotsky como los dos miembros más talentosos del Comité Central, y temía una división entre ellos. Y parece que Stalin estaba dispuesto a trabajar con Trotsky, pero Trotsky se consideraba demasiado superior para esto.

Answer 6

Supongo que Stalin era de inteligencia superior a la media, aunque probablemente no extremadamente. Stalin era un déspota, no un intelectual, cuyo interés en establecer el poder y el dominio prevalecía sobre la razón. Muchos de los miembros del Partido Comunista a quienes luego perseguiría eran probablemente mucho más inteligentes. Stalin odiaba a los intelectuales, ya que tenían más probabilidades de cuestionar su liderazgo y, por lo tanto, representaban una amenaza percibida para él. Su crueldad y disposición para eliminar a cualquiera que se interpusiera en su camino fue lo que finalmente lo llevó a la cima de la política soviética y no su intelecto . Los sistemas totalitarios del tipo que presidió Stalin son inmanentemente antiintelectuales; desalientan el pensamiento crítico en favor de la obediencia ciega.

Answer 7

Otras respuestas han señalado la inmensa astucia política de Stalin, que fue más evidente en la década de 1920, creo, pero fue un líder muy natural desde el principio. Aparentemente, hizo los arreglos para que un fotógrafo viniera y tomara la foto de abajo, cuando era un niño. Él es el pequeño arriba, en el medio.

Pero si no hubiera entrado en política, probablemente le hubiera ido bastante bien como escritor. Primero se hizo famoso como poeta publicado, y fue reconocido por Boris Pasternak en una revisión de literatura como un hombre con un gran potencial (una revisión que pudo haber salvado la vida de Pasternak durante las purgas). De alguna manera, como un tirano todopoderoso, encontró tiempo para leer muchos miles de libros muy de cerca, como sabemos por las muchas notas de margen reflexivas que dejó en esas obras.

Sin embargo, en muchos sentidos, fueron sus enemigos más amargos, los trotskistas, quienes dieron forma al relato perdurable de Stalin el hombre (en uno de los muchos ejemplos de perdedores que escribieron los libros de historia). Intentaron reducirlo a una “mancha gris”, o “índice de camarada de camarada”, una no entidad aburrida y burocrática cuyo dominio del procedimiento tedioso le dio una ventaja decisiva en las luchas de poder después de la muerte de Lenin. Tenían que consolarse de alguna manera, supongo.

Answer 8

¿Cuán inteligente fue Joseph Stalin?

Como en IQ ..?

IQ? ¿Qué coeficiente intelectual? ¿Qué coeficiente intelectual? IQ es un instrumento basado en estadísticas. Un hombre no es estadística. Especialmente no estadísticas si el hombre es una persona única.

Stalin (Soso) tenía 13 años cuando Lado Ketskhoveli lo llevó a una pequeña librería en Gori, donde pagó una suscripción de cinco kopeks y tomó prestado un libro El origen de las especies de Darwin. Stalin lo leyó toda la noche. A medida que su lectura se intensificó, su piedad flaqueó. Un día, Soso y algunos amigos, entre ellos Grisha Glurjidze, yacían en el césped de la ciudad hablando de la injusticia de ser ricos y pobres cuando los sorprendió a todos al decir de repente: “Dios no es injusto, en realidad no existe. Hemos sido engañados Si Dios existiera, habría hecho el mundo más justo “.” ¡Soso! ¿Cómo puedes decir esas cosas? ”Exclamó Grisha. “Te prestaré un libro y verás”. Le presentó a Glurjidze una copia de Darwin.

A los 16 años, Soso llevó sus poemas a las oficinas del famoso periódico Iveria (Georgia), donde fue recibido por el poeta más grande del país, el príncipe Ilya Chavchavadze, un nacionalista romántico que creía en una Georgia agraria gobernada por una aristocracia ilustrada. . El Príncipe estaba lo suficientemente impresionado como para mostrar el trabajo del adolescente a sus editores. Admiraba el verso de Stalin, eligiendo cinco poemas para publicar, todo un logro. El príncipe Chavchavadze llamó a Stalin el “joven con los ojos ardientes”. Fue admirado en Georgia como poeta antes de ser conocido como revolucionario.

Stalin ganó más dinero de bolsillo (cinco rublos, recordó más tarde) cantando en el coro. Fue “el primer tenor del ala derecha del coro”, el niño clave del coro, y a menudo actuaba en la Ópera.

Tenía 29 años cuando planeó el famoso robo a un banco en Tiflis. Todos los que escriban su biografía seguramente mencionarán este hecho. No solo por mencionar, sino que dará una descripción completa y extensa de la acción. En la mayoría de los casos, aunque no mencionarán que ni un copeck de cobre roto Soso se llevará a sí mismo. Todos irán a Lenin para la Revolución. ¿Te acuerdas de Jack London’s The Mexican?

Bueno, en la escala de la enorme figura de Stalin, todo lo anterior es un pequeño cambio, el preludio, el cuento de hadas aún está por delante. Como construir el Imperio, dirigirlo a través de los terribles tiempos de la Segunda Guerra Mundial, recuperarlo de la destrucción … etc. Pero para cualquier ser humano común, cuántos conoce personalmente que aún podrían en su infancia digerir el Origen de las especies y hacer una práctica lección para sí mismo?

Al igual que Luis XIV, Stalin tenía derecho a exclamar: la Unión Soviética soy yo. Su memoria fenomenal y su incansable capacidad de trabajo le permitieron tener en cuenta toda la dinámica de los eventos que ocurren desde el oeste hasta el Lejano Oriente. Pero eso no es todo. Se puede decir que realmente salvó a su imperio cuando demostró una verdadera habilidad política, impresionando y haciendo amigos con Roosevelt. Más que eso. Aseguró el lugar de Rusia en el escenario mundial por la eternidad, cuando se le ordenó desarrollar urgentemente la bomba atómica soviética.
Y sin embargo, no exactamente como Louis XIV. Mucho, mucho más sofisticado.

La mayoría de los hombres públicos comparten la costumbre cesárea de separarse para admirar a sus propias figuras en el escenario mundial, pero el desprendimiento de Stalin fue un grado mayor. Su hijo adoptivo, Artyom Sergeev, recuerda a Stalin gritándole a su hijo Vasily por explotar el nombre de su padre. “Pero yo también soy un Stalin”, dijo Vasily.

“No, no lo eres”, respondió Stalin. “No eres Stalin y yo no soy Stalin. Stalin es el poder soviético. ¡Stalin es lo que es en los periódicos y los retratos, no tú, ni siquiera yo!

Compilado sobre la base de los siguientes libros:

Answer 9

Stalin era autodidacta, pero intelectualmente inteligente para los libros. Esto no significa que él fuera emocionalmente inteligente, ni que estuviera seguro. De hecho, él era muy inseguro y canalizó esa inseguridad en una brutal represión de la oposición y el Reino del Terror.

También hay evidencia de que Stalin tenía una afección cerebral degenerativa que lo volvía excesivamente paranoico, delirante y despiadado.

Stalin era un hombre de contradicciones. Fue autodidacta, con una fuerte disciplina. Al final de su vida, cuando tuvo que discutir con su personal la próxima guerra en Corea y su momento, Stalin estaba trabajando en un largo artículo sobre lingüística. Era simplemente un lingüista aficionado, lo que no le impidió publicar un artículo largo y aburrido en Pravda el 20 de junio con el título: El marxismo y los problemas de la lingüística .

Stalin tenía una engreimiento ilimitado, era un lector inquieto de 20,000 libros sobre historia y literatura , mantenía que leía hasta 500 páginas por día. Él mismo había inventado su nombre y fecha de nacimiento, y era un paranoico con muchas caras, una esfinge impenetrable, calculadora pero incalculable, obsesionada por el chantaje, las torturas y las ejecuciones.

Fuente – El Maestro y Margarita – La personalidad de Stalin

---

Stalin tenía un temperamento feroz , pero “tenía una memoria larga y una paciencia excepcional” (Uralov, p. 79). Stalin podía esperar durante años, recordar, y luego buscar una venganza dura y despiadada contra quienes lo cruzaban: “Lenin murió antes de poder tratar con Stalin, y Trotsky, el amigo de los nacionalistas georgianos, ya no estaba allí para defenderlos de la ira de Stalin. Stalin esperó diez años, luego envió a Beria que liquidó a todos los bolcheviques georgianos a quienes había acusado anteriormente de tendencias nacionalistas “(Uralov, p. 79).

Fuente – Stalin – Maquillaje psicológico

Answer 10

En su infancia, Stalin fue en realidad un estudiante brillante, y a pesar de enfrentar muchos problemas en casa debido a su padre alcohólico, logró ser aceptado en el prestigioso seminario Tiflis (Tbilisi), un importante centro de aprendizaje en Georgia en ese momento. En sus primeros años en el seminario le fue bien en sus estudios. Fue solo más tarde debido a su participación en la política revolucionaria y el ambiente sofocante del seminario que sus calificaciones comenzaron a bajar. Finalmente fue expulsado del seminario por sus actividades políticas. También parecía un poeta talentoso en su georgiano natal y, de hecho, recibió el apoyo del poeta laureado de Georgia Ilia Chavchavadze para una de sus obras. Fue un lector voraz a lo largo de su vida y particularmente parece haberle gustado el ‘Fausto’ de Goethe.

Fuente: ‘Young Stalin’ por Simon Montefiore

Answer 11

Las personas altamente inteligentes generalmente tienen una gama extremadamente amplia de ‘herramientas’ para aplicar a cualquier situación dada. Stalin básicamente tenía dos: el martillo y la hoz. Resolvió problemas matando gente, lo que sugiere una falta abismal de imaginación y, por lo tanto, una inteligencia baja a la normal.

Contraste con Elizabeth I, quien aplicó de manera impresionante una serie de estrategias altamente sofisticadas para lidiar con los problemas que enfrentaba. Ella mató cuando tuvo que hacerlo, pero fue como último recurso.

Answer 12

Ridículamente inteligente. No te bromeo. No solo estudió otras lenguas extranjeras (especialmente en su juventud), sino que también solía leer mucho. También estudió otras materias diversas también.

Se sabe que es más astuto que las personas, a veces habría parecido que era estúpido, pero fue un acto. Solo se hizo el tonto.

Se educó más que ese maldito seminario de la iglesia al que su madre lo obligó a ir, podría haberlo hecho. Sí, le dio una mejor educación, pero la educación de la iglesia solo llega hasta cierto punto.

También se las arregló para derribar a Trotsky y matarlo con un picahielo. No solo es tan aterrador como el infierno, sino que fue durante un momento en que la comunicación apestaba y Trotsky podría haberse escondido mejor bajo el radar (que de alguna manera no sucedió).

Ni siquiera podías esconderle cosas, a veces era tan fácil para cualquiera hablar con este chico, que bajabas la guardia a su alrededor. Eso podría haber sido algo bueno o, sobre todo, algo malo, dependiendo de lo que fue capaz de sacar de ti y de lo ofensivo que fue para él. Él era tan astuto, no te habría atacado de inmediato, pero tan pronto como le diste la información que él naturalmente sacó de ti sin que él actuara demasiado agresivo, fue hundirse o nadar de tu parte. Lo que es peor, se habría lanzado sobre ti si la información que le diste lo ofendiera lo suficiente como para que te encarcelaran, torturaran y mataran. Digamos que cuando esto sucedió, que se produjo en estas personas “como una avalancha”, no sabían que esto los golpearía.

Sí, inteligente de una manera buena y mortal.

Answer 13

No diría que fue estúpido, pero su inteligencia fue retorcida y pervertida por su paranoia. Funcionó mejor durante la guerra, cuando esperaba que hubiera malas noticias y malas noticias, pero su papel en tiempos de paz fue en última instancia destructivo y negativo. Se enamoró de todo tipo de mentiras, desde Hitler hasta Trofim Lysenko, y rechazó la verdad, no por estupidez, sino por principios erróneos y paranoia. Si descontas esas cosas, su inteligencia estaba por encima del promedio.