Los conflictos humanos invariablemente enfrentan la voluntad de uno, los intereses de uno, contra los de otro, lo que finalmente se traduce en la confrontación física de los seres humanos contra los demás, independientemente de por qué, cuándo y dónde tienen lugar. Esto provoca el problema de la utilidad de la fuerza que, en definitiva, tiene como objetivo lograr objetivos considerados tan importantes que uno estaría listo para ir a la guerra. Si ese no fuera el caso, estaríamos hablando de la inutilidad de la fuerza …
Es una verdad obvia que las “botas sobre el terreno” son lo que finalmente ganan las guerras y estoy de acuerdo con Christian Nelson, quien ofreció que la infantería es la unidad militar más efectiva en la guerra.
El nombre proviene de la palabra francesa “infantería”, un sustantivo femenino cuyo género gramatical y prominencia militar, lo llevó a ser apodado “la reine des batailles”, la “Reina de las batallas” …
Sí, las fuerzas navales son esenciales en las guerras comerciales cuando el control de las rutas marítimas es primordial, la caballería, el poder aéreo fueron / son cruciales en la guerra por la destrucción del enemigo y el dominio del campo de batalla.
- ¿Es aceptable que un general retirado deje su nación para convertirse en general en otra?
- ¿Cómo eran realmente los cargos de caballería? ¿Fueron diferentes a lo largo de la historia?
- ¿Fue Alemania en la Segunda Guerra Mundial la razón principal del crecimiento tecnológico?
- ¿Qué pasó con los poderes centrales en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuán poderosas fueron las bombas nucleares a lo largo de la historia hasta hoy?
Sin embargo, la infantería fue y sigue siendo el elemento central alrededor del cual se organizan las fuerzas armadas y el criterio contra el cual se mide su poder y eficacia, ya que solo la infantería puede ganar batallas decisivamente y permitir que su resultado se use para avanzar y alcanzar los objetivos políticos. que justifican la utilización de la fuerza. Todas las demás armas, como artillería, caballería, fuerza aérea, etc. tienen funciones importantes, pero se podría argumentar que existen principalmente para aumentar la efectividad de las fuerzas terrestres.
Todas las tropas reconocidas como “élites” muy a menudo se reconocen como tales en función de cómo se entregan al campo de batalla. Las unidades anfibias, mecanizadas y en el aire son de élite porque se someten al entrenamiento intensivo y especializado que necesitan para ser competentes en el uso de sus medios de transporte para la batalla, pero una vez que han desechado sus paracaídas, desmontado de sus transportistas, vadearon en tierra, una vez que sus botas Al caer al suelo, regresan al estado primario que siempre ha caracterizado a las personas armadas en conflictos desde tiempos inmemoriales, el del soldado de infantería, uniéndose a batallas cuyo punto de inflexión era a menudo el de una bayoneta …
En cualquier caso, este tipo de pregunta retórica es solo eso, retórica. Napoleón dijo una vez “Une armee marche sur son estomac”, un ejército viaja sobre él estómago. Colin Powell fue citado diciendo que “los aficionados hablan de estrategia, los profesionales hablan de logística” … Ahí lo tienen, la efectividad y la preparación para el combate del “diente” de un ejército, depende en gran medida de qué tan bien lo mantenga su “cola”. suministrado. En pocas palabras, sin frijoles y balas, sin GI Joe …