¿Necesitamos armas para la paz mundial?

Answer 1

Hay dos causas fundamentales para todo el caos y el terrorismo en este mundo. Uno es la sed de ganar dinero y el otro es el fanático religioso. Debido al dinero, las personas están discutiendo, mientras que debido a la religión, los países están discutiendo. A menos que se erradiquen estas dos causas fundamentales, no podremos lograr la paz mundial. El árbol no morirá cortando hojas y ramas. Muere solo cortando sus raíces. No sirve de nada ganar el dinero extra. Debido al exceso de dinero, surgen disputas, preocupaciones mentales y varios otros problemas. Finalmente, termina en pérdidas solamente y no en ganancias. Tienes que dejar todo este dinero extra aquí solo y dejar este mundo solo. Sus problemas pueden perder ese dinero dado por usted. Tal dinero extra pecaminoso trae problemas no solo para usted sino también para sus hijos. Ni usted ni sus hijos serán felices y pacíficos. Este mundo entero es propiedad de Dios y toma lo que sea necesario de él. Esto se dice en Gita, (“Yavanartha …”).

En estos días, se sigue el sistema de buffet durante las fiestas. En este sistema, los recipientes grandes contienen varios artículos alimenticios y las personas toman alimentos de estos recipientes según sus necesidades. Del mismo modo, Dios creó este mundo entero y usted puede quitarle la riqueza de acuerdo a sus requerimientos. Las personas no siguen el mismo sistema cuando obtienen riqueza de este mundo. La peculiaridad es que la mayoría de las personas ricas siguen este sistema de buffet en las fiestas, pero no siguen el mismo cuando se trata de ganar dinero. ‘Esavasya Upanishad’ dice que uno debe devolver este dinero extra al Señor. De lo contrario, el Señor dará los problemas.

En el sistema de buffet, si uno toma comida extra en su plato por sobre la ambición y la ignorancia por un momento, regresa inmediatamente antes de comenzar a comer. Veda dice que debe devolver el dinero extra para la obra de Dios si lo toma por ignorancia. En el sistema de buffet, si come alimentos adicionales, sufrirá enfermedades. Del mismo modo, si disfrutas el dinero extra, Dios te castigará de varias maneras.

En este mundo, las personas que pertenecen a cualquier religión piensan que su religión solo es la verdadera religión. Piensan que el Dios de su religión solo puede dar la salvación y la adoración de ese Dios debe ser solo de acuerdo con su religión. También condenan otras religiones e invitan a las personas a convertir a las personas en su religión. Trabajan mucho para establecer su religión solo en todo el mundo, lo que demuestra su ambición. Es como la ambición de Alejandro de hacer del mundo entero su reino. Alejandro quería extender su reino. Pero, incluso él regresó después de pelear con Porus (Purushotama) al ver la pérdida de vidas en la batalla. Pero, la ambición de los fanáticos religiosos no se alivia al ver cualquier cantidad de pérdida de vidas. Se considera que la religión está respaldada por el conocimiento espiritual y se espera que las personas religiosas estén libres de ambición. Podemos disculpar la ambición de cualquier persona ignorante como Alexander.

El corazón de un fanático religioso no cambiará por la cantidad de bondad o amor expresada en las apelaciones. Tales apelaciones solo pueden cambiar el corazón y el cambio en el corazón siempre es temporal. El cambio en la inteligencia que aporta el conocimiento basado en la lógica siempre es real y permanente. La inteligencia (Buddhi) se considera el conductor de este cuerpo, que es como un carro que corre por los sentidos, que son como los caballos. Si el conductor está convencido, todo el carro junto con los caballos está en el camino correcto. El terrorista no cambiará por amor o bondad que se le muestre. Se convierte en terrorista debido al conocimiento erróneo que ingresa a su cerebro. Estaba convencido por ese conocimiento. Ese conocimiento solo puede ser cambiado por el conocimiento correcto. Un diamante solo puede ser cortado por otro diamante. Del mismo modo, un tipo de conocimiento solo puede ser reemplazado por otro tipo de conocimiento. Solo entonces, será convencido y cambiado para siempre.

Hasta ahora, los juicios realizados para cambiar al terrorista estaban dando vueltas y, por lo tanto, no tuvieron mucho efecto. Hoy, SRI GURU DATTA está dando el conocimiento correcto para eliminar el conservadurismo religioso.

Answer 2

Si vis pacem, para bellum

“Si quieres paz prepárate para la guerra.”

Sin armas, aún tendríamos nuestra naturaleza humana. Todavía habría personas con hambre de poder para conquistar y dominar. Todavía habría hombres dispuestos a matar.

“Prepararse para la guerra” es estar preparado para defender a su nación de un beligerante. A veces significa llevarles la pelea.

Debido a la naturaleza humana, debemos estar armados para una paz relativa . La paz mundial está, lamentablemente, aún fuera de nuestro alcance.

Si vis pacem, para bellum

Answer 3

Simplemente tener armas no es suficiente para disuadir la guerra. Es necesario que los enemigos potenciales crean que uno tiene la capacidad de usarlos de manera efectiva. Aún más importante, deben creer que uno tiene la voluntad de usarlos. Uno puede estar armado hasta la empuñadura, pero si los enemigos creen que no estamos dispuestos o no podemos, por cualquier motivo, ejercerlos, se vuelven irrelevantes. Es la base de la parábola sobre el joven que gritó crónicamente “¡Lobo!”.
La Segunda Guerra Mundial fue una extensión innecesaria de la Primera Guerra Mundial que surgió porque aquellos que tenían suficientes armas para su defensa invitaron al ataque debido a su falta de voluntad.
Alemania había sido desarmada efectivamente después del armisticio por un tratado que voluntariamente firmó para limitar la destrucción del país. No habría sido difícil para los Aliados hacer cumplir estos términos en la posguerra. Entonces, ¿por qué se quedaron inactivos y permitieron que los alemanes se rearmaran? Dicen que fue porque estaban cansados ​​de la guerra y estaban económicamente angustiados. ¿Fue la guerra que resultó de su inacción menos estresante, fatigante, costosa y sangrienta que hubiera sido una acción preventiva?
La indecisión es una decisión. La inacción ES una acción.

Answer 4

No. La verdadera paz incluye el conocimiento de que nadie la romperá, y hay una manera para que la humanidad alcance este estado:

La solución a todo el sufrimiento del mundo (ya que la paz es la ausencia no solo de guerra sino de todo sufrimiento) es crear una unidad mental entre los humanos: un conglomerado de todas nuestras perspectivas en una conciencia única y global en la que compartimos telepáticamente las experiencias de cada uno, así como la positividad o negatividad emocional detrás de cada experiencia, como si todas esas emociones fueran nuestras, para que empaticemos completamente con los efectos de nuestras acciones en todos los demás y, por lo tanto, nunca nos haga sufrir. Las perspectivas de conocimiento y razonamiento de todos también se difundirán, y dado que todas estas perspectivas se comparan entre sí en nuestro intelecto agregado, los hechos más precisos sobre el mundo y la lógica más racional sobre lo que se debe hacer en cada situación dejarlo claro a todos, tan claro como tales hechos y lógica ya lo son para las mentes iluminadas de las que se originan.

Esta idea, junto con la evidencia de cómo puede funcionar, se explica en mi sitio web: OCOMUN.SimpleSite.com

Si la humanidad entra en contacto con extraterrestres mientras estamos mentalmente unidos, podremos asimilarlos a la unidad y asegurarnos de que sean tan pacíficos como nosotros; Sin embargo, si realmente no podemos, y si son beligerantes, necesitaríamos armas para luchar eficazmente contra ellos. Esta precaución será parte de nuestra sabiduría agregada.

Answer 5

Si. El arma más poderosa en la tierra es la Pluma y su capacidad de traer imaginación y esperanza al mundo. Con mi bolígrafo de £ 2 (solo tengo £ 107 / semana) puedo traer más paz y seguridad al mundo que los $ 650 mil millones de dólares al año que Obama y sus militares alcohólicos y sus súper computadoras e inteligencia artificial pueden . No es posible llevar la paz a nuestro mundo a menos que primero tengamos una estrategia de entrada y salida para cualquier conflicto militar, como lo sabrá cualquier soldado del Reino Unido, esa fue la clave del éxito del general Montgomery en la Segunda Guerra Mundial. También tenemos que tener un método de implementación para la paz y una forma de llevarlo a la gente. Los tanques y las bombas no traerán paz solo. Necesitará una nueva filosofía, una nueva forma de pensar y una nueva forma en que las personas del mundo vivan y trabajen juntas. Eso es lo que he escrito. Cuando Cameron entró en Libia, no había puesto la pluma en el papel. Sin duda pensó que estaba haciendo lo correcto. Pero Cameron era y sigue siendo incapaz de pensar globalmente. Pero yo divago. Si Cameron hubiera utilizado mi desarrollo de UN2 y mis trabajos para acercar el Islam y el cristianismo se hubieran publicado, Libia ahora no tendría tres gobiernos e ISIS. Mi desarrollo de las Naciones Unidas da, por primera vez, al pueblo de la Democracia Internacional Mundial. No tenemos eso en este momento simplemente no existe. En UN2, los delegados son votados por la gente. Hay dos cámaras de democracia. Uno para los delegados elegidos y el otro para grupos de la Comunidad Global, como la Organización de Ayuda, el Ejército, los Grupos de la Iglesia, etc. Mi desarrollo de la ONU detiene todos los pagos de AID. Solo los préstamos se otorgan con controles estrictos. La AYUDA es causa de conflictos. Mantiene gobiernos no democráticos y aumenta el gasto militar. También hay un mandato para que una Fuerza de Defensa Global traiga la paz en caso de que no se resuelva un conflicto. Consiste en tropas altamente capacitadas que enseñan estrategias de mantenimiento de la paz a las tropas regionales del mundo, es decir, África tendría sus tropas regionales formadas por cada grupo de países. De esa manera no necesitaría la costosa financiación de un grupo militar separado y su equipo. El mandato se renovaría cada 3 a 4 años. En resumen muy breve está su respuesta. Un nuevo orden mundial que traería paz al mundo. No costó $ 650 mil millones. Por supuesto que hay mucho más. He escrito páginas. Depende del mundo. No puedo poner mi nuevo sistema en el mundo hasta que se detenga mi persecución en el Reino Unido. Pero Cameron y Obama se han asegurado de que no pueda presentar mis nuevos sistemas e ideas al mundo. Los medios de comunicación del Reino Unido no me reportarán ni siquiera reconocerán mi existencia, por lo que el mundo no tendrá la oportunidad de decidir por sí mismo. Eso está sin duda en manos de los pueblos del mundo que quieren un mundo de paz y esperanza. En eso incluyo a los talibanes, Al Queada, Boko Haram y Al Shabab. Porque si queremos tener paz, todo el terrorismo tiene que parar. Todos tenemos que vivir juntos. http://www.desmondlast.com

Answer 6

Nos guste o no, un arma es solo una herramienta construida para herir o matar. Muchas herramientas construidas para otros usos pueden reutilizarse en armas con facilidad, los martillos y las hachas son los ejemplos más obvios, pero las piedras simples también funcionan.

Como resultado, no existe una sociedad humana desarmada. Nuestras adaptaciones son tales que necesitamos usar herramientas para sobrevivir y algunas herramientas son armas inherentes. Para que sea viable para nosotros sobrevivir por cualquier período de tiempo sin herramientas, necesitaríamos cambiar drásticamente nuestros cuerpos a tal punto que ya no seríamos humanos.

Por lo tanto, una sociedad humana sin armas no puede existir en absoluto. No los necesitamos solo para la paz o la guerra, necesitamos que simplemente existan en primer lugar.

Answer 7

En resumen si.

Obliga a ambas partes a comportarse de una manera que resulte en beneficio mutuo.

Si estoy armado, no puedes forzarme a un acuerdo o hacer algo que no sea lo mejor para mí. Del mismo modo, si estás armado, no puedo forzarte.

Lo mismo vale para los estados-nación.

Cuando ninguna de las partes puede verse obligada a un mal acuerdo, oa una mala posición, ambos deben negociar de buena fe y teniendo en cuenta los mejores intereses del otro. Ambos salen mejor del trato por ello.

Answer 8

Armas para la paz es una especie de oxímoron.

Necesitamos armas para defendernos del ataque.

Soy un firme defensor de la interpretación de Penn & Teller de la segunda enmienda. Incluso utilizo un enlace pro-segunda enmienda como parte de mi firma de correo electrónico estándar, aunque no tengo uno.

El punto de vista libertario es “No iniciar la violencia”. La violencia no siempre es física. Cada vez que obligas a alguien a hacer algo en contra de su voluntad, estás siendo violento. Diferentes tipos de violencia requieren diferentes tipos de respuesta. Cuando una parte inicia la violencia contra otra, la segunda parte tiene derecho a contrarrestar la violencia con violencia.

Answer 9

La URSS y los Estados Unidos nunca fueron a la guerra, porque ambos estaban armados. Parte de tener armas es la disuasión, si eres lo suficientemente fuerte como para hacer que un enemigo sufra bajas si invade, entonces sí, necesitas armas

La idea de la Defensa colectiva es buena, ya que un miembro de una alianza (como la OTAN) no necesita un ejército tan grande como el próximo tipo, porque sabe que sus vecinos vendrán en su defensa si es necesario. Pero aún necesitas armas para que funcione.

No puede predecir cuándo el próximo maníaco egoísta tomará el poder en otro país, y si uno lo hace, cualquier vecino podría ser tomado si no tuviera armas (o suficientes armas). Irak tomó Kuwait en menos de 12 horas, pero se necesitaron 34 naciones en una coalición para eliminarlo durante un mes de guerra.

Si nadie hubiera tenido armas, Saddam todavía estaría en Irak, y muy probablemente Ghaddaffi en Libia e Idi Amin en Uganda.

Answer 10

¡Sí! No por la paz sino para defendernos. Los humanos piensan que son los más inteligentes de todos, pero no lo son (la realidad). Para comprendernos realmente independientemente de la nacionalidad, la raza o la casta, necesitamos entender el dolor por el que atraviesan las personas, pero desafortunadamente no podemos ni nos importa mucho.

Answer 11

No. Las armas no son necesarias para la paz mundial.

Lo que se requiere se explica en el sitio web de Nstuk Bridge. La mayor amenaza para la paz global es la corrupción gubernamental. La corrupción gubernamental existe porque los votos del electorado se entregan a los políticos. Entre los días de elecciones, el electorado es prácticamente inútil, impotente y confuso.

El plan para la paz global consta de 3 pasos:

1 – Referéndum Magna – Gran Referéndum (elimina la corrupción del gobierno);

2- Formación de verdaderos gobiernos democráticos en todo el mundo (sin partidos políticos);

3 – Remissionem Die, o Día del Perdón.

Observe que las organizaciones que tienen la palabra “Paz” en sus nombres no apoyan ni proponen ningún plan de Paz. Todos tienen, excepto el sitio web de Nstuk Bridge, botones “Donar” en todos sus sitios. Apoyan la corrupción por los beneficios fiscales y ayudan a algunos niños a los que ayudaron a causar daños en primer lugar.

Paz.

Answer 12

Si de alguna manera pudiéramos eliminar mágicamente TODAS las armas en la tierra de una vez, no creo que estaríamos más cerca de la paz mundial. Incluso si de alguna manera nos las arreglamos para deshacernos de los palos y las rocas (pregúntele al hermano de Caín si son armas) todavía tendríamos a algunas personas forzando su voluntad sobre otras porque son más fuertes o porque se unieron para obtener poder. Tendría que eliminar de alguna manera la naturaleza humana para lograr la verdadera paz mundial.

Llegaría al extremo de decir que eliminar las armas de todas las partes que realmente desean la paz mundial, solo daría una ventaja decidida a aquellos a quienes consideraría “malos”. El viejo adagio “Paz a través de la fuerza” es tan cierto hoy como lo fue siempre.

Answer 13

A lo largo de la historia, ha habido naciones que son agresivas, adquisitivas, expansivas y no son tímidas sobre el uso de la fuerza para obtener lo que quieren. Ya sean recursos, “Liebensraum”, construcción de imperios, o lo que sea.

Las armas actúan como un control para esas ideas expansivas. No siempre disuaden con éxito la agresión, pero tener un estado de “distensión” puede mantener una paz relativa.

Answer 14

Respuesta corta, si. Debido a la naturaleza misma del hombre, siempre habrá agresores que no respetarán ni temerán más que a la fuerza (es decir, Hitler). Sin la capacidad de defenderse, sumergirán al mundo en un infierno viviente.

Answer 15

Sí . Siempre tendremos personas malvadas contra las que tendremos que defendernos.

Answer 16

Si nadie tiene armas, el primero en fabricarlas tiene poder absoluto sobre todos los demás.

Si todos tienen armas, entonces el posible dictador tiene que enfrentarse a la realidad de las balas que le atacan y es menos probable que lo intente y mucho menos probable que tenga éxito.

Answer 17

Sin armas, el hombre o la mujer más fuertes simplemente pueden tomar lo que quieran de ti.

¿Que es eso? ¿Puedes reunirte en un grupo y evitar que te lastimen?

¡Buena idea!

¡Mierda, la otra persona hizo lo mismo, y vieron a tu grupo y le ordenaron que recogiera algunas ramas pesadas para obtener una ventaja en el combate cuerpo a cuerpo!

Mierda. Parece que la violencia está en la naturaleza humana y la paz global es una mentira.