¿Cuán poderosas fueron las bombas nucleares a lo largo de la historia hasta hoy?

Answer 1

En la primera fase de la Guerra Fría, todas las armas nucleares eran dispositivos de fisión hasta que se probó el primer dispositivo termonuclear, Mike. Mike no era un arma entregable, sino un experimento científico. Fue la primera bomba de hidrógeno de configuración Teller-Ulam. Los soviéticos en realidad nos ganaron con un diseño mucho menos poderoso llamado “Layer-Cake” (Andrei Sakarov). Mike usó una gran cantidad de deuterio criogénico como combustible de fusión y tuvo un rendimiento de 10-12 megatones. Después de Mike, los EE. UU., Conscientes de que los soviéticos eran una energía nuclear y estaban trabajando hacia una bomba de fusión, hicieron un desarrollo de emergencia de una bomba criogénica desplegable, la TX-16 / Mk-16 que usaba deuterio líquido. Esto fue rápidamente reemplazado por dispositivos termonucleares de combustible sólido basados ​​en el dispositivo de combustible sólido de deuteruro de litio 6 llamado “camarones”. El camarón se probó en la prueba Castle Bravo, que incidentalmente asustó a todos al producir 15 Megatones, el doble del rendimiento previsto. Este fue el dispositivo nuclear más grande que detonó Estados Unidos.

Los soviéticos, para no quedarse atrás, descubrieron los detalles de la configuración Teller-Ulam y comenzaron su propia serie de bombas de hidrógeno, que culminaron en el “Zar Bomba”, que tenía un rendimiento de diseño de 100 Megatones. Se suponía que era un dispositivo de tres etapas que estaba revestido con U238, que sufrirá una fisión rápida, más del doble del rendimiento. Incluso los soviéticos se contuvieron de eso y en su lugar cubrieron la bomba con plomo, limitando el rendimiento a solo 50-54 megatones. El Zar Bomba nunca fue un sistema de armas entregable, sino un truco de propaganda y un demostrador de tecnología.

Un aspecto de las bombas termonucleares es que son esencialmente de tamaño ilimitado. Simplemente siga acumulando combustible y lo quemarán si la configuración de encendido y contención es correcta. Sin embargo, más allá de un cierto rendimiento (25-30 megatones), se vuelve algo inútil ya que todo lo que haces es volar la atmósfera fuera del sitio de detonación sin expandir el área de destrucción (curvatura de la tierra y todo eso). Lo mejor es apuntar a múltiples dispositivos más pequeños con mayor precisión: si quieres eliminar una ciudad entera, 1 bomba grande no es suficiente, pero un montón de más pequeñas funcionará bien. Entonces, con algunas excepciones (las abordaré), a lo largo de los años, tanto los EE. UU. Como los soviéticos (y supongo que los chinos, británicos, franceses, etc.) han reducido sus cabezas nucleares y se han centrado más en los más pequeños y ligeros bombas y sistemas de entrega más precisos.

En el pico de la Guerra Fría, los EE. UU. Desplegaron una serie de bombas en el rango de megatones: los Mk-17, Mk-21, Mk-24 y Mk-36, todos en el rango de 4–15 Megatones. El abuelo de todas las bombas desplegadas fue el Mk-41, un monstruo de 25 Megatones.

Mi esposa de pie junto a una caja de bombas MK-36: 1/2 del tamaño físico del Mk-41 y 9Mt de rendimiento, B-52 en el fondo en el museo SAC.

Todos estos fueron esencialmente retirados a mediados de la década de 1960 a favor del Mk-53, un dispositivo de 9 Megatones que fue utilizado tanto como bomba por los aviones o como el W-53, la cabeza nuclear que coronó el ICBM Titan II. Ambos continuaron en servicio hasta la década de 1980, según recuerdo y quizás incluso más tarde.

Dicho esto, a partir de los años 60 con el desarrollo de los misiles Minuteman y Polaris, las ojivas comenzaron a reducirse. El advenimiento de MIRV y las capacidades de orientación altamente precisas los redujeron aún más. En el camino, a los Estados Unidos se les ocurrió una “característica” comúnmente llamada “dial-a-yield” en la que la misma bomba podría detonarse con una amplia gama de rendimientos en función de la cantidad de tritio inyectado en el pozo durante la detonación. Estos serían ejemplificados por la ojiva W-80 (100-200kt) y la bomba de gravedad B-83 (bajo kt a 1.2 Mt), que es nuestro dispositivo actual de alto rendimiento, aunque está siendo retirado. Nuestro actual tipo de bomba grande es el W-88 utilizado en el misil Trident II con un rendimiento de 475 Kt. Por supuesto, hay 4 ojivas por misil. El MX Peacekeeper retirado tenía un autobús MIRV capaz de 10 ojivas W-87, cada una con un rango de 300 o 475 Kt. El MX y el Trident son capaces de alcanzar una precisión del objetivo de 10 metros CEP (probabilidad de error circular).

Los soviéticos (rusos) y los chinos generalmente despliegan armas de mayor rendimiento ya que sus sistemas de entrega tienen un mayor error al apuntar.

Answer 2

Si vemos la historia, hay dos períodos notables en que las bombas nucleares aparecieron y causaron destrucción masiva.

La primera incidencia fue el bombardeo de la Segunda Guerra Mundial a Hiroshima y Nagasaki. Japón se negó a rendirse a los aliados. Por lo tanto, Estados Unidos decidió usar su arma recientemente desarrollada a partir de su proyecto de Manhattan. Dos ciudades enteras fueron destruidas y numerosas vidas inocentes fueron asesinadas.

La segunda incidencia fue una crisis mundial también conocida como crisis de misiles cubanos. Durante la guerra fría, en la carrera por convertirse en una superpotencia, tanto Estados Unidos como Rusia (URSS) comenzaron a armarse nuclear y a sus respectivos aliados. En ese momento, ambas naciones poseían suficientes ojivas nucleares para destruir toda la Tierra.

Estados Unidos colocó sus armas nucleares en Turquía. Turquía era vecina de Rusia y las armas nucleares estadounidenses en Turquía fueron vistas como una amenaza por parte de Rusia. Rusia respondió colocando armas nucleares rusas en Cuba. Cuba era un vecino de América y, por lo tanto, las tensiones comenzaron a aumentar entre ambas superpotencias. Pero Estados Unidos mostró practicidad y eliminó su arsenal nuclear de Turquía. Por lo tanto, Rusia también eliminó sus armas nucleares de Cuba. Esto evitó una guerra nuclear masiva.

Answer 3

Las primeras armas nucleares utilizadas, las bombas de Hiroshima y Nagasaki, fueron dispositivos de “fisión” y hoy en día se considerarían armas nucleares “tácticas”. Los dispositivos de hidrógeno (fusión) pueden producir aproximadamente 1000 veces la producción de estas armas.

El tamaño de las armas nucleares alcanzó un pico durante la Guerra Fría, cuando la ojiva típica montada en ICBM estaba cerca de 20 megatones de yeild. Eso es 20 MILLONES de toneladas de TNT equivalente. Suficiente para que una sola ojiva destruya una gran ciudad.

Y los misiles de la época (y ahora …) estaban equipados con “MIRV” (múltiples vehículos de reingreso independientes) (¿a Doncha le encanta la retórica?). Cada misil podría transportar de 3 a 7 ojivas.

Se construyeron dispositivos más grandes, por supuesto. Una especie de “mi bomba es más grande que tu bomba”. Los soviéticos subieron a 50 megatones con su “Zar Bomba”. Pero esta era un arma enorme y poco salvaje que era solo una estratagema de propaganda.

Ahora, con objetivos mejorados y ojivas más eficientes, la ojiva moderna típica es mucho más pequeña… .Aproximadamente .5 megatones, según recuerdo. Eso sigue siendo mucho más potente que las bombas lanzadas sobre Japón … Y en una guerra nuclear completa, cada ciudad principal del enemigo podría ser blanco de varias.