A2A
Me doy cuenta de que mis opiniones en este asunto delicado pueden no ir de la mano con mucha gente. He peleado y servido con el ejército de los Estados Unidos desde 1985. Muchas veces se trataba de cosas que no entendía completamente, pero entendí mis órdenes y entendí para qué me inscribí. Debido a esto, nunca me sentí forzado o bajo presión para llevar a cabo las órdenes que me dieron. Este no es el caso de alguien que no deseaba estar en el ejército y no cree en matar / pelear. Estas personas solo pueden tener un impacto negativo en la lucha contra los hombres y un efecto de refuerzo en tu enemigo cuando ven a los defensores temerosos de defender un ‘muro’. Por lo tanto, esto lleva a una gran cantidad de recursos y dinero que se gastaría tontamente en tratar de localizarlo y cobrarle. Muy pocos fueron ejecutados una vez capturados y el acto de encerrar a un soldado de por vida por cobardía también se desvaneció. Ahora, si sucedió en el campo, las cosas se manejaron de manera diferente y deberían / deberían ser. Cuando se enfrentan terribles probabilidades, que ocurre en el campo de batalla, no se puede permitir que un combatiente busque refugio fuera del conflicto. La moral de tu fuerza de combate cambiaría considerablemente. Siento y creo que la mayoría del personal militar siente que una persona que no quiere pelear no debería verse obligada a pelear. Una razón es nuevamente moral de la fuerza. Si tienes hombres llorando, gritando o simplemente mirando hacia el espacio y el comando exige que estas personas estén preparadas para ponerse en formación, queda bastante claro que todos son sacos de arena para detener las balas. Incluso si es verdad, nadie quiere ser considerado como un tope de bala. Cualquier país que todavía practique esto seguramente será derrotado en un conflicto. Una fuerza de ataque o defensa que tiene todos los voluntarios, a los que se les ha gastado dinero en su entrenamiento en lugar de gastarlo en tratar de hacer un soldado de un pacifista, tiene muchas más posibilidades de victoria. Pero ahí voy de nuevo.
A su pregunta es / fue simple entonces. Si desertas ante el peligro y te atrapan en el campo de batalla, es probable que te disparen sin tener una corte marcial o audiencia. Si abandonaste antes de llegar al combate real, tendrías un cargo de AWOL contra ti y probablemente correría durante los próximos 10 años más o menos, pero nunca regresarías a casa. La acusación no es la más grave en la justicia militar, pero después de la traición, golpear a un oficial que nivela allí con asesinatos innecesarios, desobedecer una orden directa. El cargo perseguiría a la persona de por vida que siento. Lo que me lleva de vuelta a mi postura original sobre el asunto. Deja pelear a los que pelean. Si no tienes suficientes voluntarios para llenar las filas militares, entonces quizás no deberías estar luchando. Después de que no se supone que todas las guerras sean determinadas por un gobierno solo Las personas que tienen que luchar contra ellos también tienen algo que decir al alistarse.
- ¿Hubo algo que se pudo haber hecho durante la Primera Guerra Mundial para mejorar la vida en las trincheras de los soldados?
- ¿Qué hubiera pasado si el ejército austrohúngaro hubiera sido tan efectivo como el ejército alemán en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuál es un ejemplo exitoso de un arma automática o semiautomática moderna basada en un diseño de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Hubo guerras o conflictos entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasa si Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial antes, como 1914 o 1915? ¿Habría terminado la guerra antes o no habría cambiado en absoluto?