¿Cuáles son 3 ejemplos históricos de la afirmación de Lord Acton de que el poder absoluto corrompe absolutamente?

Answer 1

Napoleón comenzó como un hombre que quería poder, pero planteó la sorprendente idea de que los países podían elegir a sus propios líderes, como él fue elegido. Defendió un servicio civil no ahogado por la corrupción, y un conjunto de leyes que garantizaban cierta medida de justicia. El Código Napoleón todavía se usa en Francia, hay versiones de él en toda Europa, y sorprendentemente, existe una forma de él en louisana. Llamó a las personas bajo su reino ciudadanos, y trató de empoderarlos lo mejor que pudo …

Entonces consiguió el error de poder.

Puso a sus familiares a cargo de otros países, incluso si eran claramente incompetentes, porque eran familiares. Esto le hizo perder España.

comenzó a tomar decisiones no basadas en las necesidades de la gente, pero sus deseos, y al final, definieron las palabras “Complejo de Napoleón”

El presidente Chávez de Venezuela fue elegido en una votación popular para detener los abusos del sistema contra los pobres, y rápidamente hizo ricos a su propia familia y amigos. Él corrompió el proceso electoral y se convirtió en un dictador dañino para el país.

El presidente Ortega comenzó como un sandinista, un luchador contra las clases altas para devolver parte del país a la gente. Se ha convertido en un dictador absoluto que ha manipulado el proceso electoral y ha reprimido a todos sus oponentes con dureza, mientras que, de nuevo, le da riqueza a las naciones a sus amigos y familiares. Esto fue SOLO por lo que Somoza fue depuesto.

Hay innumerables ejemplos de este tipo.

O Nixon, que se postuló como presidente republicano moderado, y terminó pensando que tenía derecho a entrar en las oficinas demócratas, molestar a la gente y reprimir a la prensa.

Lenin, quien creo que tenía buenas intenciones, pero el sistema bolchevique tenía poder absoluto y corrompió absolutamente a los portadores del poder, llevando a Stalin, un matón loco de poder desde el principio, al poder.

¿Qué hay del rey David, que era un rey justo, un buen rey, pero corrompido por el poder tanto que envió a su amigo a la guerra para poseer a la esposa de su amigo, sí, bíblico, pero apto?

¿O la cadena de locos poderes emperadores romanos locos que se habían declarado dioses?

La lista continua. Y en.

Una vez que tuvo poder, decidió que era más útil

Answer 2

Es difícil probar esto porque no estamos seguros de que las personas que estamos discutiendo ya no fueran corruptas antes de obtener el poder. Sería más interesante señalar a algunos que tenían un poder absoluto pero que aún permanecían sin corrupción. Primero en mi lista sería Augusto César, el primer emperador romano, que gobernó sin oposición durante 40 años pero que no se volvió loco por el poder.

Otro emperador romano que no se volvió absolutamente corrupto fue Adriano, quien decidió no extender los límites de Roma.

Se podría argumentar que Napoleón ya era corrupto cuando fue elegido primer ciudadano, porque creció en un sistema real y no adoptó los ideales republicanos. Es posible que les haya pagado los labios para obtener poder, pero los abandonó rápidamente después de obtener lo que quería.

Otro general que no se corrompió por el poder fue el duque de Marlborough, uno de los militares más exitosos de todos los tiempos, pero contento de permanecer dentro de la monarquía británica que no siempre lo trataba con justicia.

George Washington es otro ejemplo de un hombre que no tomó el poder cuando tuvo la oportunidad.

Lord Acton se oponía a la declaración de la infalibilidad del Papa, y por lo tanto también de los reyes, cuando escribió sus famosas palabras. A pesar de que el Papa ha sido declarado infalible, no creo que hayamos visto ningún aumento en la corrupción de los Papas.

Acton le dio a Elizabeth I como ejemplo de una regla que fue corrompida por el poder porque ordenó la ejecución de María, Reina de Escocia. Pero Elizabeth no tuvo más remedio que condenar a Mary, quien había estado involucrada en conspiraciones contra la corona. Esto parecería ser un mal ejemplo de la máxima de Acton.

Acton también acusó a William III de corrupción por ordenar la masacre del Clan MacDonald en Glencoe. Pero aquí nuevamente puede haber circunstancias atenuantes que hicieron a William, el supuesto instigador del crimen, en realidad menos responsable, por lo tanto, menos corrupto, que sus oficiales subordinados que tenían mucho menos poder que él.

Lord Acton probablemente fue incorrecto cuando opinó que el poder absoluto corrompe absolutamente, o cuando siguió ese pronunciamiento al afirmar que los grandes hombres son casi siempre malos. Ambas declaraciones son generalizaciones insoportables para las cuales se podrían dar numerosos ejemplos que demuestran exactamente lo contrario.