En una entrevista con la BBC en febrero de 1955, Babasaheb aclaró la razón por la cual los británicos abandonaron la India en 1947. Posteriormente, Attlee acordó que Netaji era el desafío más difícil que enfrentaba el Imperio. Varios expertos en defensa e inteligencia también estuvieron de acuerdo.
¿Por qué incluso después de 70 años de su desaparición, la gente de la India está tan interesada en descubrir la verdad sobre Netaji Subhas Chandra Bose? Una parte de la respuesta tiene que ver con lo que Netaji hizo por nosotros.
Los registros desclasificados, los testimonios de aquellos que tenían una vista de los acontecimientos junto al ring junto con el sentido común hacen evidente que Netaji le dio un golpe al Raj británico. Como tal, para nosotros cepillar debajo de la alfombra el tema conmovedor de su destino, cómo y dónde realmente murió, constituiría una gran afrenta a su memoria y a todos los asociados con él.
Por razones políticas, las autoridades de la India nunca reconocerán el papel primordial de Netaji al obligar a los británicos coloniales a transferir el poder en 1947. Quizás alguien ya haya oído hablar de él en la familia. En pocas palabras, no había mucha “lucha” por la libertad en India cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939. Mientras Bose vio la oportunidad de su vida y quería que el Congreso sirviera un ultimátum de seis meses en el Británicos para abandonar la India, el partido bajo el mando de Mahatma Gandhi no haría nada para aumentar la presión sobre las autoridades coloniales.
Expulsado del Congreso, Bose dejó la India y se convirtió en el jefe del Ejército Nacional Indio. Muchos en la India todavía se burlan del INA, comparándolo con el ejército indio profesional, mucho más entrenado y profesional, ignorando las probabilidades que Bose había superado para organizarlo en tan poco tiempo.
A medida que el INA se preparaba para enfrentarse al ejército indio británico en los campos de batalla, el Mahatma lanzó el movimiento Quit India en 1942, que fue similar a lo que Bose había exigido en 1939. El movimiento se lanzó en serio. Pero, desafortunadamente, fue aplastado en tres semanas y, en unos pocos meses, todo terminó.
Que Gandhi hizo maravillas por la India es cierto. Pero decir que el movimiento Quit India condujo a la Independencia lo extendería demasiado. Entonces, ¿qué hizo clic realmente? Babasaheb Bhimrao Ramji Ambedkar dio una explicación muy lógica, cuyo aniversario de nacimiento estamos observando hoy.
En una entrevista sin restricciones con Francis Watson de la BBC en febrero de 1955, Babasaheb aclaró la razón por la cual los británicos abandonaron la India en 1947.
“No sé cómo el Sr. Attlee acordó de repente dar independencia a la India”, se preguntó Ambedkar, recordando la decisión del primer ministro británico de aceptar la transferencia del poder en 1947. “Ese es un secreto que revelará en su autobiografía. Ninguno esperaba que él hiciera eso ”, agregó.
En octubre de 1956, dos meses antes de que Ambedkar falleciera, Clement Attlee reveló en una conversación privada confidencial ese secreto. Pasarían dos décadas antes de que el secreto se infiltrara en el dominio público.
Babasaheb no se habría sorprendido con la admisión de sir Attlee, porque lo había previsto. Le dijo a la BBC en 1955 que, según su “análisis propio”, había concluido que “dos cosas llevaron al Partido Laborista a tomar esta decisión” [liberar India].
Ambedkar continuó: “El ejército nacional que fue criado por Subhas Chandra Bose. Los británicos habían estado gobernando el país con la firme creencia de que, pase lo que pase en el país o lo que hagan los políticos, nunca podrán cambiar la lealtad de los soldados. Ese era uno de los accesorios con los que llevaban a la administración. Y eso fue completamente destrozado. Descubrieron que los soldados podían ser seducidos para formar una fiesta, un batallón para expulsar a los británicos “.
Hoy, al evaluar los otros datos registrados y tener en cuenta las opiniones de expertos que van desde el asesor de seguridad nacional Ajit Doval y el mayor general GD Bakshi, las palabras de Babasaheb no son más que ciertas.
Sir Norman Smith, Director de la Oficina de Inteligencia, señaló en un informe secreto de noviembre de 1945: “La situación con respecto al Ejército Nacional Indio es una que justifica inquietud. Rara vez ha habido un asunto que haya atraído tanto interés público indio y, es seguro decir, simpatía … la amenaza a la seguridad del ejército indio es una que sería imprudente ignorar ”.
El teniente general SK Sinha, ex gobernador de Jammu y Cachemira y Assam, uno de los únicos tres oficiales indios que se encuentran en la Dirección de Operaciones Militares de Nueva Delhi en 1946, hizo esta observación en 1976. “Hubo una gran simpatía por el INA dentro Ejército … Es cierto que los temores de otro 1857 habían comenzado a perseguir a los británicos en 1946 “.
Un número de parlamentarios británicos que se reunieron con el primer ministro británico, Clement Attlee, en febrero de 1946 estuvieron de acuerdo con esta afirmación. “Hay dos formas alternativas de cumplir este deseo común (a) de que debemos hacer arreglos para salir, (b) que debemos esperar ser expulsado Con respecto a (b), la lealtad del ejército indio está abierta a dudas; los INA se han convertido en héroes nacionales … ”
Incluso en su “derrota”, Netaji dio un duro golpe al gobierno británico en la India. Y luego, cuando la India más lo necesitaba, “desapareció”.
¿No le debemos a Subhas Bose saber qué fue de él, ahora que sabemos tanto que las generaciones anteriores no?
( Abajo: entrevista de Ambedkar a la BBC. Habla sobre Bose e INA 09:40 en adelante ) .
Fuente: Bose, no Gandhi, terminó el gobierno británico en la India: Ambedkar
