Esto va a sonar estúpido, pero el fascismo no es inherentemente incorrecto. Nada lo es realmente. Pero el fascismo tiende a surgir como un movimiento solo cuando las personas necesitan a alguien a quien culpar por sus problemas. Hay cinco requisitos previos que un movimiento debe cumplir antes de ser fascista, en mi opinión, y esto es simplemente por leer y ser enseñado ampliamente sobre el tema del fascismo italiano, el falangismo español y el nacionalismo alemán:
Una dictadura militar / culto a la personalidad: la mayoría de los regímenes fascistas, como lo ilustra el símbolo de los fasces , generalmente se construyen alrededor de un hombre. Un hombre fuerte. Un tipo carismático, totalmente glorificado por años de propaganda, que atrae a las masas sin educación y promete que todos sus problemas se resolverán si simplemente confían en él. Es mucho más fácil entender un gobierno cuando está representado por un hombre simple. Y también es mucho más fácil apoyar a un funcionario del gobierno y verlo como exitoso si está actuando “fuerte y firme” a nivel personal. Basta con mirar cuántos estadounidenses basan actualmente sus votos para Donald Trump en el hecho de que “alguien fuerte necesita enfrentarse a Putin”. Un dictador con una fuerte personalidad es común entre estos movimientos: Hitler, Mussolini, Franco, Salazar, todos ellos. Por razones ilustradas más adelante en mi respuesta, estas dictaduras tienden a ser de naturaleza muy militar o corporativa.
Por qué esto (en mi opinión) es malo: las dictaduras nunca son realmente una buena idea, como lo ha demostrado la historia. La mayoría de los dictadores que llegan al poder de esta manera son muy agresivos y ansiosos de poder y, por lo general, no les importan demasiado las poblaciones sobre las que han alcanzado la hegemonía. Como se dieron cuenta los antiguos atenienses, el poder de un estado es mucho mayor de lo que puede ser manejado por un solo hombre. Sin embargo, admito que la democracia a veces puede parecer tediosa y sin mucho efecto, especialmente si el país tiene serios problemas.
Extenso: autoritarismo: el fascismo surge de manera general en tiempos difíciles, donde las personas sienten que se necesita un cambio drástico para revertir los efectos adversos de los eventos recientes. Por lo tanto, generalmente están dispuestos a aceptar cualquier cantidad de control gubernamental sobre sus vidas privadas, siempre y cuando estén convencidos de que esto beneficiará a su país (vea el ultranacionalismo más adelante en la respuesta). Y cuando los movimientos fascistas llegan al poder, generalmente lo hacen culpando de la inestabilidad del país a un par de problemas sociales o tal vez incluso a un grupo étnico específico. Cuando la población esté convencida de que esto es lo que está causando el problema, no les importará cuando el gobierno emplee un amplio autoritarismo para “resolver” este problema.
Por qué esto es malo: lea mi párrafo sobre dictadores nuevamente. Ya es bastante malo que los regímenes fascistas tiendan a centrarse solo en un hombre, pero si el estado tiene el poder de controlar la vida y la muerte, esto hace que sea aún más peligroso tener a un hombre a cargo, como lo ha demostrado Adolf Hitler.
Sindicalismo / corporativismo: el fascismo originalmente estaba mucho más centrado en la reforma social de lo que uno podría pensar, pero nunca logró cambiar tanto. Los OG fascistas italianos nunca estuvieron realmente seguros de cómo reemplazarían al capitalismo, sin cambiar al socialismo, pero prometieron que, sin embargo, solo apaciguarían todo el espectro político. Estudiaron el sindicalismo y el corporativismo e intentaron agrupar a la sociedad en 22 “corporaciones” sectoriales, pero debido a su naturaleza autoritaria y al hambre de poder del dictador, los tribunales diseñados para arbitrar disputas entre empleadores y empleados dentro de estas “corporaciones” (no como en nuestra comprensión moderna de la palabra) siempre estuvo controlada por el movimiento fascista, que es prácticamente lo único que sé que salió mal en este sistema. Es difícil saber si este tipo de estructura social habría tenido éxito a largo plazo, ya que la Italia fascista solo existió durante unos 25 años, pero bien podría haber sido el caso. También podría haber salido terriblemente mal.
Imperialismo / militarismo: a los fascistas italianos les gustaba hablar sobre la movilización completa que la “revolución” de la Primera Guerra Mundial había logrado para la sociedad. No muy diferente de los antiguos romanos, los fascistas eran extremadamente militeristas e incluso eran oficialmente proimperialistas. Teorizaron que el imperialismo trajo el “rejuvenecimiento nacional” a la patria y en general supusieron que las colonias eran demasiado débiles y subdesarrolladas para gobernarse a sí mismas de todos modos (ver el punto sobre Xenophboia y Ultranacionalismo).
Por qué creo que esto está mal: me inclino hacia el punto de vista de que el imperialismo no logra mucho para las naciones coloniales y, a menudo, conduce a siglos de problemas sociales y económicos que nunca se pueden curar realmente. Así que definitivamente soy antiimperialista, como la mayoría de las personas en el mundo moderno. Sin embargo, ese punto de vista no era mayoritario en la década de 1920, por lo que los fascistas nunca fueron disuadidos por eso. También creo que una cultura de militarismo hace que un gobierno nacional sea más agresivo y tenga más probabilidades de perseguir un conflicto armado. Por lo general, no me gusta cuando los conflictos armados surgen de la nada, como en la Primera Guerra Mundial, y millones de personas mueren sin motivo, por lo que también soy antimilitarista.
Xenofobia / ultranacionalismo: esto no es tanto una creación del fascismo como una causa de su existencia. Como se mencionó anteriormente, cuando los estados tienen problemas sociales, económicos o políticos a gran escala, generalmente después de grandes eventos, en los que el país no llegó a la cima, la gente se siente muy frustrada. Cuando las personas están frustradas y también sin educación y sin información sobre las causas de su sufrimiento, tienden a querer algunas explicaciones muy simples en lugar de la respuesta compleja, pero correcta. El fascismo generalmente les da esto en el formato muy simple de ultranacionalismo y xenofobia. Para unificar al público, un movimiento fascista encuentra un chivo expiatorio adecuado (puede ser cualquier minoría social, étnica, política o religiosa) y comienza a culpar a todos los problemas del mundo. Para mantener al pueblo unificado, crea, generalmente a través de la propaganda, una identidad nacional y difunde el ultranacionalismo extremo entre ellos. Por lo general, llegan a creer en la grandeza inherente de su nación y su líder con un fervor y ceguera casi religiosos. Esto es típico del fascismo y se puede ver tanto en los regímenes fascistas nazis como italianos, con los judíos, romaníes y homosexuales (también socialistas) en Alemania y los beduinos yugoslavos y cirenaicos en Italia.
Por qué esto está mal: Esto debería ser bastante obvio, pero no apoyo la xenofobia y definitivamente no es el tipo de nacionalismo que ciega a las personas a sus problemas reales. Cuando se lo lleva al extremo, el gobierno puede explotar fácilmente el nacionalismo y esto generalmente tiene consecuencias desastrosas, ya que el Genocidio Armenio, el Holocausto y la limpieza étnica de 100.000 cirenaicos beduinos sirven como evidencia.
No hay nada intrínsecamente malo en ninguna ideología, pero todos ellos son solo teoría y ninguno de ellos funciona en la práctica si se implementan a ciegas. Deben ser reformados para hacer frente a los problemas de su sociedad particular y usted necesita resolver todas las peores partes. Estoy seguro de que algún tipo de corporativismo o sindicalismo podría tener éxito en algunas sociedades, pero el militarismo, la xenofobia y las dictaduras nunca son una buena idea.