En realidad, la mayoría de las convenciones a lo largo de la historia estadounidense fueron negociadas. John Quincy Adams fue significativo solo en la medida en que la elección se decidió en la Cámara de Representantes porque ningún candidato tenía la mayoría de los electores.
Pero las convenciones eligieron principalmente a sus nominados en la convención. Toda esta noción de candidatos que obtienen suficientes delegados con meses de anticipación es algo muy nuevo, como lo es la idea de elegir a sus compañeros antes de la convención.
¿Por qué el cambio? Porque hoy en día, todo se basa en campañas. En los viejos tiempos, los candidatos ni siquiera hacían campaña, porque consideraban indigno pedir votos.
John Quincy Adams, de hecho, probablemente perdió la reelección porque se negó incluso a responder a las críticas, pensando que parecería que estaba tratando de verse bien, lo que encontró que estaba por debajo de la dignidad de un presidente.
- ¿Cuándo entró en uso común la frase Primera Dama de los Estados Unidos?
- ¿Eran socialistas FDR y Theodore Roosevelt, si no de nombre sino de hecho?
- ¿Por qué el presidente de los Estados Unidos tiene el título de comandante en jefe cuando no tiene ningún conocimiento sobre el ejército? ¿Asiste el presidente a las batallas él mismo?
- ¿Era John Adams un masón?
- ¿Cuál ha sido el uso más injusto del perdón presidencial en la historia de los Estados Unidos?
Los candidatos tenían sustitutos que hablaban en su nombre. De hecho, así es como Abraham Lincoln probó por primera vez la política nacional: como un joven sustituto del candidato whig William Henry Harrison (que ganó las elecciones de 1840, Lincoln ganaría exactamente 20 años después).
Para más información sobre esta y otra historia presidencial, vea mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.