¿Habría ganado Alemania la Segunda Guerra Mundial si se hicieran bombarderos pesados?

Answer 1

No. Eso es poco probable. La mejor opción de Alemania era un punto muerto. Pero destruir la URSS era parte del ADN nazi y el círculo interno nunca cuestionó la invasión. Alemania no pudo desarrollar buenas herramientas de asalto anfibio (que podría haber estado en producción en 1940 si Hitler no hubiera reducido la I + D en esos artículos). Los británicos no estaban dispuestos a rendirse y los bombardeos no iban a hacer que se rindieran (no es como si los bombardeos convencionales hicieran que los japoneses o los alemanes se rindieran).

La mejor opción de Alemania era convertir a Francia en un país fascista, unificarlo y comenzar a formar un ejército allí (había mucha gente). Los generales franceses estaban rotundamente decepcionados con los británicos en ese momento (Dunkerque dejó a muchos de ellos molestos). Si hubiera pospuesto la lucha en la URSS por completo, centrado en la bomba atómica, enviado los suministros de Barbarosa al norte de África para aplastar a los británicos, podría haber recorrido un largo camino para capturar los vitales campos petroleros del Medio Oriente. Después de expulsar a Gran Bretaña de la guerra, podría haber consolidado sus ganancias.

El Ejército Rojo no iba a atacar durante al menos una década. Eso le habría dado tiempo a Hitler para convertir a Europa Central en la “Gran Alemania”. Eso fue mucho espacio. Podemos estar agradecidos de que Hitler no fuera tan buen táctico como lo fue un orador. Una Europa central, unificada bajo un régimen que creía que era una raza maestra, habría sido horrible para esas personas (que habrían sido programadas para la aniquilación) y posiblemente para el mundo.

Si Hitler hubiera puesto 1/3 de los números en el norte de África que hizo en Barbarosa, habría destruido fácilmente a los británicos. Él habría cortado el Reino Unido de sus únicos suministros de petróleo que no necesitaban divisas (las posesiones británicas en el Medio Oriente). Los regímenes de títeres que odiaban a los judíos y los británicos se habrían / ​​podrían haber establecido y ese petróleo podría haber sido traído a Europa.

El Reino Unido habría obtenido petróleo de las Indias Orientales Holandesas por un tiempo, pero eso habría sido cortado de Japón. Eso habría significado obtenerlo de los Estados Unidos. Estados Unidos suministró el 83% del petróleo del mundo en ese momento, pero realmente habría noqueado a los británicos por un tiempo o hecho grandes esfuerzos para destruir su economía. Si Alemania NO hubiera declarado la guerra a los EE. UU. Y en su lugar hubiera consolidado sus ganancias en Europa, podría haber ganado un acuerdo de paz con el Reino Unido después de tomar África del Norte, Medio Oriente y Europa Central.

Answer 2

La respuesta es “altamente improbable”. Cualquier diseño de bombardero pesado alemán disponible en cantidades suficientes para haber tenido un impacto significativo en la guerra habría sido de una añada técnica similar a la desplegada por Gran Bretaña y los EE. UU. Desde 1941-44. Dichos aviones habrían tenido pesos operativos en el rango de 60-70,000 lb (27,200-31,800 kg), radios de combate de 700-1000 millas (1100-1600 km) y velocidades de crucero del orden de 200 mph (320 kph) . Esta capacidad, aunque mayor que la de la Luftwaffe, como la Heinkel He-111, era insuficiente para llegar a los EE. UU. O adentrarse en la Unión Soviética. Además, la Luftwaffe carecía de una doctrina de bombardeo estratégico, particularmente una para misiones diurnas, y lo más importante, los recursos necesarios para desplegar una fuerza de bombarderos pesados ​​necesariamente cambiarían otras prioridades, como las de los cazas interceptores y / o los aviones de apoyo en tierra.

Ciertamente, un bombardero pesado de la Luftwaffe podría haber sido de gran valor en el papel anti-envío, y tuvo un mayor impacto en ese teatro en comparación con las paradas intermedias como el Fw-200 o Ju-290. Desplegado en grandes cantidades, los aviones en este papel probablemente habrían causado que los Aliados cambiaran de táctica y desplegaran recursos de manera diferente (por ejemplo, más portaaviones de escolta en el Atlántico). Dado el historial de otros bombarderos pesados ​​utilizados en misiones diurnas defendidas por aviones de combate modernos, está claro que cualquier esfuerzo a gran escala por parte de la Luftwaffe para desplegar bombarderos pesados ​​de esta manera sería finalmente costoso en términos de desgaste.

Si Alemania hubiera sido capaz de basar los bombarderos pesados ​​dentro del alcance de objetivos importantes de América del Norte, su valor ciertamente habría sido mucho mayor. Pero simplemente no había forma de hacerlo, dado el escenario geopolítico y el nivel de tecnología disponible. Antes de su muerte en 1936, el General de la Luftwaffe Wever defendió el bombardeo estratégico y el desarrollo de bombarderos pesados ​​para llevarlo a cabo. Si sus iniciativas hubieran sido sostenidas, aviones similares a los descritos anteriormente podrían haber estado en servicio. Pero la idea murió con él hasta que se diseñó el bombardero pesado He-177. Sin embargo, los pocos que se fabricaron sufrieron todos los problemas típicos de la Alemania nazi: liderazgo incompetente que maneja programas técnicos; uso de ideas radicales de diseño cuando las ideas convencionales serían más que suficientes; y despliegues tácticos realizados dentro de un vacío estratégico. En otras palabras, desde todas las perspectivas, una efectiva fuerza de bombardeo pesado de la Luftwaffe era “Misión Imposible”.

Answer 3

Si se hubiera desarrollado el bombardero de los Urales, los alemanes podrían haber debilitado las posiciones soviéticas mucho más atrás. Pero de lo contrario, no creo que hubiera sido necesario haber tenido una versión alemana del B-29 o Avro Lancaster, más un caso de más He 111s, Do17s y Ju88s manteniendo un ritmo mucho más frecuente de ataques a objetivos urbanos británicos. Incluso entonces, a pesar de ser un pequeño archipiélago, el Reino Unido era lo suficientemente grande como para permitir la dispersión industrial, una política que Alemania también adoptó, es decir, en el gran esquema de cosas, tan mala como los ataques contra Coventry (noviembre de 1940), Londres (diciembre 1940) y Hamburgo (julio de 1943) fueron, el shock inicial y la disminución de la moral se revirtieron ya que los ataques no podían y / o no serían seguidos. Hubiera sido como tratar de dejar a Gran Bretaña en la sumisión mediante el despliegue de acorazados y cruceros pesados. Lo que se necesitaba eran más U-boats (solo había unos 20 a la vez en el despliegue).

Answer 4

Hay al menos tres formas en que el desarrollo de bombarderos pesados ​​efectivos habría ayudado al esfuerzo de guerra alemán.

1. En la Batalla de Gran Bretaña, la Luftwaffe fue perjudicada por el alcance relativamente corto y la carga limitada de bombas de sus bombarderos. Había muchos objetivos valiosos que simplemente estaban fuera del alcance de la Luftwaffe.
2. La batalla del Atlántico. Los alemanes fueron discapacitados por el pequeño número de aviones de patrulla de largo alcance. Este problema fue exasperado por el hecho de que el principal que utilizaron fue el FW-200, un avión de pasajeros convertido que nunca fue realmente diseñado para usarse como avión de combate, lo que resultó en muchas pérdidas operativas debido a fallas estructurales. Esto perjudicó la guerra del U-Boat ya que el avión podría haber sido un medio principal para localizar convoyes y un bombardero efectivo de largo alcance podría haber realizado ataques y simplemente localizar objetivos. Y sí, sé que los FW-200 atacaron naves aisladas.
3. En el frente oriental. El hecho de que la URSS pudiera retirar fábricas más allá del alcance de los bombarderos fue fundamental para la supervivencia soviética. Una fuerza de bombarderos efectiva podría haber eliminado esas fábricas y posiblemente haber ganado la guerra en el Este.

Todo lo anterior también habría sido mejorado en gran medida por un caza de largo alcance efectivo para escoltar a los bombarderos, algo que Alemania pensó que era imposible, pero que tanto Estados Unidos como Japón lograron.

Dicho esto, el hecho de que los aliados desarrollaron armas nucleares en 1945 posiblemente hizo que la victoria aliada fuera inevitable.