Bueno, eso depende de cómo defina la propiedad. En general, el accionista mayoritario de una empresa se considera el propietario. Dada la separación total que en realidad puede ocurrir de los dueños de negocios que ya se han dado cuenta del éxito, y que luego aceptan vender una gran parte a otros que aún buscan el éxito y tienen planes o ambiciones más grandes para esa compañía mientras conservan la mayoría para sí mismos … El único La diferencia real que probablemente haría es que algunos de los nombres de larga data como Macy’s, Sear’s, etc. se comportarían más o menos de la misma manera externamente, mientras que internamente la persona que probablemente fundó la compañía disfruta de la vida de quién sabe dónde.
Sin embargo, si se refiere a los grandes almacenes de propiedad familiar que mantienen el control de los fundadores, con pocos cambios en la gestión … OMI, habrían sido víctimas de la máquina corporativa. En última instancia, las corporaciones ofrecen un escudo al sentido de moralidad del individuo con respecto a sus prácticas comerciales. Básicamente, si la ley lo permite, ellos, como personas que ocupan su puesto en una empresa que cotiza en bolsa, no estarían haciendo su trabajo si vieran la oportunidad de aumentar el valor de la empresa y no la aprovecharon. Como resultado, en lugar de sentirse avergonzados por acciones que parecen simplemente mezquinas y despiadadas desde el exterior, en cambio se sienten personalmente justificadas. Están proporcionando a sus familias, asegurando las carreras de sus compañeros de trabajo y obteniendo ganancias para los inversores de sus empresas.