¿Era el partido nazi de Hitler de izquierda o de derecha?

Los términos “ala izquierda” y “ala derecha” generalmente indican un grupo de filosofías, pero debido a que se originó como un término occidental, generalmente se asocia con la idea de para qué sirve el estado, cómo se gobiernan sus ciudadanos, quién posee los recursos , y el grado de celebración de los militares. (Este último en los últimos 60 años más o menos ha llegado a ser el menos útil).

El “centro” original puede verse como el liberalismo whig: una filosofía que se desarrolló en Europa occidental, especialmente en Gran Bretaña, y se convirtió en la base de la rebelión de las colonias americanas. Puedes reconocer este liberalismo en la Declaración de Independencia y en el preámbulo de la constitución.

Europa se movió más a la izquierda con el desarrollo del marxismo, que es una filosofía materialista: continuó en el camino del liberalismo, con la suposición de que la gente en su conjunto debería elegir su propio gobierno y líderes, pero agregó que los trabajadores son el centro de lo que es importante, y los ricos y sus industrias explotan y dañan a la gente en general. Los trabajadores deberían dirigir el gobierno, y todos los trabajadores deberían aliarse en todo el mundo y derrocar a sus explotadores para tomar sus propias decisiones.

En reacciones, el lado derecho se expandió hacia el concepto de fascismo, que el mejor gobierno tiene líderes fuertes que toman todas las decisiones por las personas, aliadas con grandes empresas que pueden explotar los recursos de manera eficiente. El fascismo postulaba que un gobierno fuerte, un ejército fuerte e industrias fuertes serían lo mejor, y que conquistar países y pueblos inferiores (es decir, menos fuertes) mejoraría el país original al aumentar su fuerza y ​​ayudarlo a continuar definiéndose contra el resto de el mundo.

Según estos estándares, Hitler y su partido se identifican fácilmente como fascistas y, por lo tanto, de derecha. El término “nacionalsocialista” surgió principalmente porque el fascismo es una de las ideas políticas más nuevas y exitosas, y después de la Primera Guerra Mundial, Alemania se dividió políticamente entre ir a la izquierda y a la derecha (como lo fueron muchos otros países). Pero el énfasis del partido estaba en lo “nacional”, no en lo “socialista”. Hitler refinó la idea general del fascismo para hacerlo claramente antisemita y racista, y al mantener un “ellos” siempre delante y dentro de los alemanes, le resultó fácil construir un “nosotros” dispuesto a conquistar un mundo inferior. creyéndose superiores a cualquier fuerza que se opondría a ellos.

Los nazis eran amigos capitalistas. El propio Mussolini, por ejemplo, consideró su ideología como “una unión entre corporación y estado”, que Hitler generalmente abrazó. El capitalismo de Crony es un completo fracaso, algo que ni la izquierda ni la derecha querían que sucediera. Personalmente, al quedarme en el centro, prefiero llamar a los nazis de derecha porque aman la desigualdad a nivel económico, pero como soy una buena persona, me detendré en el “capitalista compinche”.
De nuevo, sobre su nombre. “Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes” suena como un nombre largo, ¿no? Puesto en el contexto estadounidense, es el “Partido Liberal Conservador de la Clase Media Americana”, que no parece tener mucho sentido. “Nacional” era la abreviatura de nacionalismo, en este caso, ideologías reaccionarias dirigidas a extraños y a la izquierda. “Liberal” está lejos de ser de izquierda, pero como Estados Unidos no tiene un movimiento de izquierda significativo (los demócratas son centristas desde la perspectiva europea y los republicanos son de derecha radical), eso será el equivalente aproximado de “socialista”. Reemplace alemán con americano y trabajadores con clase media, y tendrá una contextualización aproximada. El nombre es solo para atraer el mayor segmento posible de la población a su grupo; cuando la izquierda era fuerte, los nazis, en su publicidad, se llamaban a sí mismos “Nat. Sozialistische D. Arbeiterpartei” (Partido SOCIALISTA Ger. TRABAJADORES), enfatizando la parte anticapitalista de su ideología (que nunca se materializó realmente en la práctica, de hecho, los nazis inventaron la palabra “reprivatización”. Cuando la población se volvió reaccionaria, se calificaron como “National-Soz. Deutsche Arb. Partei” (Partido NACIONAL-soc. ALEMÁN w.). Ahora, si pones el nombre contextualizado “Partido Liberal Conservador de la Clase Media Americana” a través de la abreviatura, ¿qué tipo de nombres de partidos extravagantes obtienes?

Bueno, el “Partido Nazi de Hitler” era incondicionalmente conservador o de derecha. Antes de Hitler, el Partido NAZI era bastante abandonado, siendo pro-unión y socialista.

El propio Hitler era muy conservador y puede identificarse como tal al clasificar sus creencias y acciones en una amplia gama de políticas. Repasaré algunos:

Militarista: Hitler creía en un ejército fuerte. De hecho, era MUY militarista, pero no obstante, encajaba en el grupo de justificación “Si no nosotros, entonces quién” cuando se trata de construir el poder militar de uno. Hitler estaba fascinado por el poder militar, principalmente a través de su imagen más que efecto. Hitler, por ejemplo, exigiría y se volvería eufórico por los tanques cada vez más grandes que fueron prototipados, eventualmente una imagen tan egoísta condujo a esta desagradable idea: The Ratte, un tanque tan grande que estaría tripulado por 42 personas, tenía un garaje a bordo para Algunas motocicletas, unidad de triaje y baño. Su arma principal habría sido una torre de acorazado. Eso es ridículo. Nunca hubiera sido utilizable. Sin embargo, a Hitler no le importaban los detalles, solo el efecto. Esto condujo a su posición en:

Conocimiento: Hitler apoyó el sentido común sobre las opiniones científicas. Al principio, esto puede parecer una afirmación extraña (particularmente en el uso del “sentido común”), pero en ciencias políticas, el sentido común simplemente se refiere a los propios puntos de vista, experimentados o verificados personalmente. Vas afuera y está nevando en junio. Claramente esto significa que el calentamiento global es falso. Eso es sentido común. A este respecto, Hitler no se preocupó por nada verdaderamente científico y en realidad le molestó. Prefería el sentido común como fuente de conocimiento y, si estuviera vivo hoy, probablemente estaría en contra de la idea del cambio climático, por ejemplo. Sintió que no había valor en la exploración científica real. Lo único que deseaba eran los frutos de las ciencias que lo beneficiaran, nada más. El caso de Werner von Braun es un gran ejemplo, ya que inventó los cohetes V-2 y V-3 (los primeros “misiles de crucero”). En realidad, von Braun quería llegar al espacio y trató de atraer la naturaleza científica que implicaría, pero Hitler nunca estuvo interesado. Incluso cuando von Braun logró su V-2, Hitler todavía no estaba contento … en realidad, Hitler quería un Nuke. Quería que arrasara una ciudad entera. (no estaba contento con la carga útil del arma pequeña V-2). Entonces, a pesar de los logros masivos de von Braun, no importó. La ciencia NO era el punto fuerte de Hitler. Pero, de nuevo … tampoco lo era Art. (Trolololol … lo siento)

Teocrático: Hitler NO era secular en absoluto. La idea de la “raza aria” era una que existía antes de Hitler. Hitler simplemente abrazó esa ideología. Fue inspirado en gran parte por Arthur de Gobineau y Houston Stewart Chamberlain. Estos hombres crearon obras que conducen a las creencias que Hitler apoyó para el “nazismo”. Lo que se convertiría en nazismo fue creado por Hans FK Gunther, a quien Hitler asistió a conferencias. Hans escribió Ciencia racial del pueblo alemán que detallaba los tipos estéreo que definían a los alemanes como una raza aria o raza maestra. Algunos de los rasgos que utilizó (y Hitler aprobó y abrazó) fueron la identificación emocional y religiosa; no solo la ubicación geológica o los atributos físicos. La fascinación de Hitler por esto se vio agravada por sus creencias católicas, especialmente porque las ideologías católicas y cristianas fueron nombradas como la alineación religiosa “preferida” para un pueblo ario, según Hans. El “Mein Kompf” de Hitler reflejó esto, al referirse a su objetivo de los judíos de ser el trabajo en nombre de Jesús y el Señor (Dios), citando la indignación de Jesús al encontrarse con los fariseos en el Templo, así como otras citas. Sin embargo, es en este punto cuando encontramos los puntos de vista económicos de Hitler. Por aquí, no solo está usando la justificación religiosa para sus puntos de vista genocidas, sino también los económicos, algo que ningún otro antisentico que tenía el poder político había hecho. Culpó a los judíos por la lucha económica de Alemania, haciendo que su causa no solo fuera sesgada racialmente, sino que también se centrara en la Guerra de clases, a la que llamó “judería”. Esto lleva a su siguiente punto:

Economía: Hitler más o menos, estaba bastante cerca de la economía estadounidense, particularmente más de derecha / conservadora. Sin embargo, los puntos de vista económicos en los años 30 y 40 eran complejos, y en comparación con ahora eran bastante diferentes. Hitler sería un fanático de “Make America Great Again”, ya que Hitler respaldó una economía autárquica, creía en fuertes derechos agrarios y en un complejo industrial militar masivo. Sin embargo, él también puede estar con ella, ya que también apoyó e instituyó programas socializados, incluida una fuerza laboral masiva basada en el gobierno que coincidía con la de los planes New Deal de FDR. Tal esquema vio la construcción de la autopista, las presas y el estado masivos que proporcionaron atención médica universal. En realidad, esto lo haría dramáticamente similar a Eisenhower, quien, no solo (y lamentablemente, como él mismo nos advirtió) creó el Complejo Industrial Militar de los EE. UU. Como lo conocemos hoy, sino que también amplió las políticas socialistas de FDR con cosas como Medicaid y la producción de El sistema de autopistas interestatales. A pesar de esto, Hitler estaba fuertemente en contra de cualquier sentido del socialismo democrático. Hizo un gran esfuerzo para reducir o eliminar los sindicatos y los partidos laboristas, al tiempo que denunciaba el comunismo.

Estos son solo algunos puntos, pero es probable que sean los más importantes que las personas buscan automáticamente al comparar Liberal versus Conservador. Como resultado de esta visión general, Hitler es visto como MUY conservador. En otras palabras, él es fuertemente ala derecha.

Absoluta izquierdista.

El naziismo, como el fascismo del que surgió, fue:

  • Estadístico
  • Totalitario
  • Centralista
  • Colectivista
  • Revolucionario
  • En contra del Estado de Derecho
  • Socialista:
  • Contra los derechos de propiedad privada (y cualquier cosa privada)
  • Anti-mercado libre / Todo sobre planificación económica central
  • enemiga de la tradición real y la religión histórica revelada (aunque dispuesto a tratar de subvertir y pervertir elementos de ambos para sus propios fines revolucionarios, y su propia destrucción final).
  • Además de la inclinación racista específicamente germánica que le debía a Haeckel (un progresista racista, social-darwinista, imperialista), el naziismo era simplemente fascismo, la creación de Giovanni Gentile, un hombre indiscutiblemente de la izquierda política, e instituido por su principal discípulo y red-pañal-bebe Socialista-convertido-MODIFICADO Socialista (corporativista): Mussolini.

    Los izquierdistas, por supuesto, lanzarán un ataque de sorpresa señalando que los nazis eran enemigos intratables de los marxistas. Pero eso no cambia el hecho de que ambos grupos son izquierdistas. También podría afirmar que los trotskistas eran de derecha porque eran anti-Stalin o viceversa. Los fascistas son simplemente izquierdistas que rechazan el sinsentido de la guerra de clases y el internacionalismo revolucionario por otro, y un modelo mucho más viable y estable construido sobre el estado-nación y con una estratificación social administrada centralmente (en la que se otorgan / permiten rangos / estatus y ventajas sobre la base de servicio al estado y sus prioridades).

    El Partido Nazi estaba promoviendo una visión bastante extrema del nacionalsocialismo. Tradicionalmente se considera ultraderecha porque:

    1. Se oponía tanto a los comunistas como a los socialdemócratas que se consideran de izquierda.
    2. Inicialmente llegó al poder en Alemania en alianza con pequeños partidos de derecha
    3. La parte más notable y asesina de sus políticas, el racismo de la etnia dominante, se considera de derecha.

    Sin embargo, hubo algunas políticas que permitieron a los expertos de derecha atribuir el nacionalsocialismo a la izquierda:

    1. Se hacían llamar “socialistas”. Las palabras son importantes: significan que los nazis apelaron a las categorías de público que querían el socialismo, como la clase trabajadora, desempleados, etc.
    2. Estaban en contra del capitalismo de libre empresa. Esta última se considera una política de derecha, lo que sugiere que los nazis estaban a la izquierda. Sin embargo, el capitalismo de libre empresa solía ser una política de izquierda, con propietarios de tierras hereditarios sentados a la derecha.
    3. No está claro de qué lado es dueño del corporativismo, el régimen económico de los nazis. Bajo el corporativismo, las empresas están “escuchando” el poder. Son el Gobierno, en lugar de las leyes imparciales y el mercado, quienes deciden quién posee qué, cuánto pagar a los trabajadores, etc. Una vez más, la derecha de libre empresa atribuye esa política a la izquierda, considerándola una forma de socialismo.
    4. La adhesión a la religión dominante se considera una política de derecha, sin embargo, los nazis estaban muy lejos de ella. El propio Hitler era un pagano de su propia invención, y veía al cristianismo como una herramienta para administrar a la gente: su línea de que el Islam satisfaría mejor sus necesidades es bien conocida. En general, es la izquierda [extrema] la que introduce las religiones seculares (que era el nazismo) en lugar de seguir el cristianismo o el Islam de su variedad.
    5. Lograr el pleno empleo a través de programas masivos de obras gubernamentales es una política de izquierda.

    Obviamente, las cosas se vuelven confusas mientras te alejas demasiado, en ambos lados. Digamos que Stalin es considerado de Izquierda, sin embargo, su posición sobre la moralidad era para la Derecha de la mayoría de los partidos políticos occidentales, excepto alrededor de la mitad del Partido Republicano de los Estados Unidos y supongo que algún partido en Irlanda.

    Agregado: la clasificación de los partidos extremos es claramente un problema, digamos que Lenin tuvo que explicar explícitamente que los bolcheviques se habían quedado. Uno puede adivinar que alguna oposición (que conozco a través de las palabras de Lenin solo porque, supongo, fueron “atendidos”) cuestionó eso.

    Dado

    • Izquierda = propiedad estatal / común de la tierra, los medios de producción, con la provisión estatal de educación, salud, oportunidades de trabajo y pensiones. Sin olvidar las obligaciones personales obligatorias para el estado / comunidad, para garantizar el bien mayor, en una sociedad regulada centralmente.
    • Derecho = propiedad privada de la tierra, posesiones, capital y trabajo, libre intercambio de bienes, con fines de lucro, cobro de intereses, basado en dinero, con derechos laborales débiles e intervención estatal mínima, que requiere la provisión individual de salud, educación y pensiones, en una entidad individualista débil.

    Lea su manifiesto / programa y decídase:

    El programa de 25 puntos del NSDAP

    1. Exigimos la unificación de todos los alemanes en la Gran Alemania sobre la base del derecho del pueblo a la libre determinación.
    2. Exigimos igualdad de derechos para el pueblo alemán con respecto a las otras naciones; abrogación de los tratados de paz de Versalles y St. Germain.
    3. Exigimos tierras y territorios (colonias) para el sustento de nuestra gente y la colonización de nuestra población excedente.
    4. Solo un miembro de la raza puede ser ciudadano. Un miembro de la raza solo puede ser uno de sangre alemana, sin tener en cuenta el credo. En consecuencia, ningún judío puede ser miembro de la raza.
    5. Quien no tenga la ciudadanía debe poder vivir en Alemania solo como huésped y debe estar bajo la autoridad de la legislación para extranjeros.
    6. El derecho a determinar asuntos relacionados con la administración y la ley pertenece solo al ciudadano. Por lo tanto, exigimos que cada cargo público, de cualquier tipo, ya sea en el Reich, el condado o la municipalidad, sea ocupado solo por ciudadanos. Combatimos la economía parlamentaria corrupta, ocupando el cargo solo según las inclinaciones del partido sin tener en cuenta el carácter o las habilidades.
    7. Exigimos que el estado se encargue primero de brindar la oportunidad de un sustento y una forma de vida para los ciudadanos. Si es imposible mantener la población total del Estado, los miembros de naciones extranjeras (no ciudadanos) deben ser expulsados ​​del Reich.
    8. Se debe evitar cualquier otra inmigración de no ciudadanos. Exigimos que todos los no alemanes, que han emigrado a Alemania desde el 2 de agosto de 1914, se vean obligados inmediatamente a abandonar el Reich.
    9. Todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos y obligaciones.
    10. La primera obligación de cada ciudadano debe ser trabajar productivamente mental o físicamente. La actividad de los individuos no es contrarrestar los intereses de la universalidad, sino que debe tener su resultado en el marco del todo para el beneficio de todos. En consecuencia, exigimos:
    11. Supresión de ingresos no ganados (trabajo y trabajo). Rotura de deudas (intereses): esclavitud.
    12. En consideración al monstruoso sacrificio en propiedad y sangre que cada guerra exige del pueblo, el enriquecimiento personal a través de una guerra debe ser designado como un crimen contra el pueblo. Por lo tanto, exigimos la confiscación total de todos los beneficios de la guerra.
    13. Exigimos la nacionalización de todas las industrias (fideicomisos) asociadas (anteriores).
    14. Exigimos una división de ganancias de todas las industrias pesadas.
    15. Exigimos una expansión a gran escala del bienestar de la vejez.
    16. Exigimos la creación de una clase media sana y su conservación, la comunalización inmediata de los grandes almacenes y su arrendamiento a bajo costo a las pequeñas empresas, la máxima consideración de todas las pequeñas empresas en contratos con el Estado, condado o municipio.
    17. Exigimos una reforma agraria adecuada a nuestras necesidades, la provisión de una ley para la libre expropiación de tierras con fines de utilidad pública, la abolición de los impuestos sobre la tierra y la prevención de toda especulación en la tierra.
    18. Exigimos lucha sin consideración contra aquellos cuya actividad es perjudicial para el interés general. Los criminales nacionales comunes, usureros, especuladores, etc. deben ser castigados con la muerte, sin consideración de confesión o raza.
    19. Exigimos la sustitución de un derecho consuetudinario alemán en lugar de las leyes romanas conservando un orden mundial materialista.
    20. El estado debe ser responsable de una reconstrucción fundamental de todo nuestro programa nacional de educación, para permitir que cada alemán capaz y trabajador obtenga una educación superior y, posteriormente, la introducción en puestos de liderazgo. Los planes de instrucción de todas las instituciones educativas son ajustarse a las experiencias de la vida práctica. La comprensión del concepto de estado debe ser buscada por la escuela [ Staatsbürgerkunde ] desde el comienzo de la comprensión. Exigimos la educación a expensas del estado de hijos sobresalientes intelectualmente dotados de padres pobres sin consideración de posición o profesión.
    21. El estado debe cuidar la elevación de la salud nacional protegiendo a la madre y al niño, prohibiendo el trabajo infantil, alentando la aptitud física, mediante el establecimiento legal de una obligación gimnástica y deportiva, con el mayor apoyo de todas las organizaciones. preocupado por la instrucción física de los jóvenes.
    22. Exigimos la abolición de las tropas mercenarias y la formación de un ejército nacional.
    23. Exigimos oposición legal a las mentiras conocidas y su promulgación a través de la prensa. Para permitir la provisión de una prensa alemana, exigimos que: a. Todos los escritores y empleados de los periódicos que aparecen en alemán son miembros de la raza; b. Se requiere que los periódicos no alemanes tengan el permiso expreso del estado para ser publicados. No pueden imprimirse en el idioma alemán; c. La ley prohíbe a los no alemanes cualquier interés financiero en las publicaciones alemanas o cualquier influencia sobre ellos y como castigo por las violaciones el cierre de dicha publicación, así como la expulsión inmediata del Reich del interesado no alemán. Se prohibirán las publicaciones que sean contrarias al bien general. Exigimos el enjuiciamiento legal de las formas artísticas y literarias que ejercen una influencia destructiva en nuestra vida nacional y el cierre de organizaciones que se oponen a las demandas anteriores.
    24. Exigimos la libertad de religión para todas las denominaciones religiosas dentro del estado siempre que no pongan en peligro su existencia ni se opongan a los sentidos morales de la raza germánica. El partido como tal aboga por el punto de vista de un cristianismo positivo sin vincularse confesionalmente a ninguna denominación. Combate el espíritu materialista judío dentro y alrededor de nosotros y está convencido de que una recuperación duradera de nuestra nación solo puede tener éxito desde dentro en el marco: “El bien de la comunidad antes que el bien del individuo”. [10] (“GEMEINNUTZ GEHT VOR EIGENNUTZ “[todo en mayúscula en el original]) [11]
    25. Para la ejecución de todo esto, exigimos la formación de un poder central fuerte en el Reich. Autoridad ilimitada del parlamento central sobre todo el Reich y sus organizaciones en general. La formación de cámaras estatales y profesionales para la ejecución de las leyes hechas por el Reich dentro de los diversos estados de la confederación. Los líderes del Partido prometen, si es necesario sacrificando sus propias vidas, apoyar la ejecución de los puntos establecidos anteriormente sin consideración.

    De: Programa Nacional Socialista – Wikipedia

    En términos políticos modernos, los nazis eran en su mayoría de izquierda.
    Hitler pronunció un famoso discurso al principio de su carrera que describe las políticas del Partido Nazi. Se ha llegado a llamar “el discurso de los 25 puntos”. Puede encontrarlo aquí: http://www.historyplace.com/worl
    Para resumir brevemente los 25 puntos:
    1 y 3: Alemania necesita más tierra.
    2: El tratado que terminó la Primera Guerra Mundial fue injusto. Bastante específico para ese momento y lugar.
    4, 5, 6, 7, 8. Anti-inmigración. Conservador.
    9. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos. Izquierda y derecha están de acuerdo en principio.
    10. Gobierno para regular el empleo. Liberal.
    11. No hay ingresos “no ganados”. Liberal.
    12. Sin ganancias privadas de guerra o militares. Liberal.
    13. Las grandes corporaciones serán tomadas por el gobierno. Liberal.
    14. Redistribución de utilidades corporativas. Liberal.
    15. El gobierno administrará el sistema de pensiones. Liberal.
    16. Subvenciones del gobierno a las empresas consideradas más beneficiosas para la sociedad. Liberal.
    17. El gobierno dirigirá la agricultura. Liberal.
    18. El gobierno debe decidir que ciertas empresas son antisociales y sacarlas del negocio. Liberal.
    19. Sustituir “derecho romano” por “derecho alemán”. Discutible.
    20. El gobierno central establecerá el currículo escolar y subsidiará las escuelas. Liberal.
    21. El gobierno se involucrará más en la atención médica y los programas obligatorios de aptitud física. En ninguna parte tan lejos como Obamacare o el NHS, sino en esa dirección. Liberal.
    22. Reorganizar el ejército. Discutible.
    23. El gobierno regulará los medios y penalizará el discurso de odio. Liberal.
    24. Libertad religiosa solo mientras la religión sea consistente con la política del gobierno. Liberal.
    25. Gobierno central fuerte, concentración de poder en el gobierno central. Liberal.

    Lo único que pude ver en la agenda nazi que podría llamarse “conservador” es el llamado a las restricciones a la inmigración. La mayoría del resto es liberal.

    “Nazi” es una contracción de “Nacional Socialista”. Los comunistas y los socialistas acordaron que el gobierno debería dirigir la sociedad. Los comunistas creían que debería haber un gobierno mundial. Pero los “nacionalsocialistas” creían que todavía debería haber naciones independientes, de ahí la parte “nacional” del nombre. Los nazis eran, tal vez, “de derecha” en el sentido de que creían en el patriotismo y el amor al propio país, en lugar de ser un “ciudadano del mundo”.

    Ala izquierda. Socialista.

    La pista está en el nombre: NASDAP. Lo que significa:

    National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei

    El fascismo está asociado con el ala derecha. Lo que la gente olvida es que, estrictamente hablando , los nazis no eran fascistas.

    Tendemos a pensar en los fascistas reales (es decir, el lote de Mussolini) y el Tercer Reich como prácticamente uno y el mismo … pero, de hecho, los nazis y Mussolini se estaban separando y tenían poca afiliación real entre sí hasta la invasión italiana de África Oriental en 1935 en que Alemania estaba sola en su condena silenciosa de esto.

    En la práctica, la política económica nazi podría describirse como libremente liberal. Y muy efectivo también lo fue. Muy lejos de la mano dura de la tradicional economía del comando socialista. Socialmente, eran moderadamente socialistas, con políticas como pensiones generosas y atención médica pública (… para aquellos que llevaban el ADN correcto, por supuesto …)

    No muy lejos de Bernie Sanders o Jeremy Corbyn.

    Excepto, por supuesto, por la propensión a asesinar a millones de víctimas arbitrarias.

    La lectura de Mein Kampf revelará que Adolf Hitler tenía un odio al comunismo que solo era superado por su odio a los judíos.

    El punto es que no importa tanto dónde esté un líder o partido en el espectro ideológico … importa mucho más dónde está un líder o partido en el espectro de gilipollas.

    La tiranía puede venir de cualquier dirección.

    Los nazis rechazaron la idea de “derecha” e “izquierda” y afirmaron que su enfoque trascendió esta división. En esto, estaban siguiendo la línea del “tercer campo” del fascismo italiano.

    Sin embargo, independientemente de cómo se vean a sí mismos, los nazis encajan mucho más estrechamente con la extrema derecha que con la izquierda, ya que rechazaron categóricamente cada principio que la izquierda, en cualquiera de sus formas, haya afirmado defender.

    Los valores fundamentales de la izquierda, desde la revolución francesa, han sido la libertad política y social, la igualdad y la solidaridad. Estos son los sine qua non de la izquierda. Incluso los estalinistas y maoístas, que caminaron sobre estas ideas en la práctica, afirmaron ser para ellos en principio.

    Sin embargo, los nazis y los fascistas creían en el orden, la jerarquía y la conquista de los débiles por los fuertes. Todos estos son valores que pertenecen a la antigua derecha. Los nazis despreciaron abiertamente. La libertad individual, consideraba la democracia como una mentalidad de rebaño y veía la solidaridad como una debilidad.

    Algunas personas asocian erróneamente el estado con la izquierda y señalan que los nazis y los fascistas creían en un estado todopoderoso. Nuevamente, la izquierda se opone históricamente al estado (el comunismo aquí se convirtió en una anomalía y funcionó muy en desacuerdo con sus propios objetivos declarados). Los nazis no estaban interesados ​​en el estado como un instrumento para redistribuir la riqueza o crear justicia social, sino que querían poder controlar la economía para asegurar un ejército bien provisto. Incluso las intenciones detrás del poco “socialismo” que implementaron los nazis se basaron en consideraciones militares en lugar de consideraciones de bienestar social.

    Tanto la economía nazi como la fascista también se basaron en la propiedad privada y en un sector privado fuerte, en el que el estado trabajó en estrecha colaboración con las corporaciones privadas para garantizar que las necesidades de las empresas y el estado fascista fueran bien atendidas. La clase obrera fue retenida por estrictas regulaciones diseñadas para privilegiar a los capitalistas sobre los trabajadores.

    Con todo, no hay nada de izquierda identificable en la política nazi. Aunque rechazaron la dicotomía Izquierda / Derecha como irrelevante, están mucho más cerca de la derecha europea tradicional que cualquier iteración de la izquierda.

    ¿Era el partido nazi de Hitler de izquierda o de derecha?

    Según la política de hoy, uno podría decir ambos.

    Una visión simplista sería decir que el ultranacionalismo estaba en la extrema derecha y el socialismo extremo en la extrema izquierda.

    Los Strasserists son descritos como anticapitalistas y Gregor Strasser fue asesinado durante la Noche de los cuchillos largos junto con otras víctimas.

    Parece que el propio NsDAP se ganó a un gobierno de derecha y fue influenciado gradualmente por el fascismo de Benito Mussolini como en la fusión de negocios y un gobierno centralizado.

    La ideología fascista en sí misma se describe como tener una relación complicada con respecto al capitalismo al haber “tratado de eliminar la autonomía del capitalismo a gran escala para el estado” y apoyar al estado que tiene control sobre la economía con la existencia continua de la propiedad privada.

    Las críticas y los ataques se centraron en el “capitalismo financiero” como en los bancos internacionales y las bolsas de valores.

    El fascismo en Italia pasó del anticapitalismo radical en 1919 a los puntos de vista moderados en la década de 1920 antes de volverse radical nuevamente en la década de 1930 para volver al anticapitalismo en 1940.

    Tercer puesto. El nacionalsocialismo combina el nacionalismo de derecha con el socialismo de izquierda. Originalmente eran más judíos de izquierda y anticapitalistas y opuestos desde una perspectiva económica (veían a los judíos como los explotadores). Después de la Noche de los cuchillos largos, la mayoría de los miembros del partido de izquierda fueron purgados. Algunos fueron asesinados mientras que otros se unieron a Strasser. Se puede decir que en ese momento Hitler fue el único en mantener la visión original anticapitalista pro-revolución del partido, a pesar de que Strasser lo acusó de traicionar el aspecto socialista del partido. Strasser incluso llamó a la revolución de Hitler solo una media revolución. En conclusión, fue más a la derecha hacia el final, pero creo que es estúpido tratar de fijarlo en un eje unidimensional.

    Esta es una pregunta compleja sin respuesta fácil. Para citar a RJB Bosworth, “Mussolini le dijo a Franco en octubre de 1936, [que] a lo que el español debería aspirar era a un régimen que era simultáneamente ‘autoritario’, ‘social’ y ‘popular’. Esa amalgama, advirtió Duce , era la base del fascismo universal ”. ¿Los regímenes fascistas a menudo cuidaban mejor a su pueblo que muchas democracias liberales? Sí definitivamente. Esa es la parte “social”, y lo que confunde a las personas, pero todo queda claro si imagina el fascismo como un tribalismo llevado a nivel nacional. Las tribus se cuidan, esperan lealtad y conformidad indivisas con la voluntad tribal, y tienen un jefe a cargo. Sugiero leer académicos modernos que tengan una buena comprensión de este tema, y ​​evitar obras antiguas y críticas marxistas trilladas. Solo recientemente el fascismo se ha eliminado lo suficiente como para permitir un análisis claro y desapasionado del mismo.

    No hay diferencia. El era un estadista. Nuestros términos comunes de izquierda y derecha no son útiles en los extremos ya que tenderán a favorecer a los estados altamente centralizados y poderosos que se entrometen en la libertad personal y los derechos humanos básicos. Esto incluye un control variable de la economía y la restricción de la libertad personal. Los nazis se llamaban a sí mismos el “partido nacionalsocialista” después de todo. Quizás si hay una distinción entre el socialismo totalitario de derecha y el socialismo totalitario de izquierda, es que el sabor de derecha lleva una dosis más fuerte de nacionalismo. (Entonces, en el comunismo, el estado es tiránico y asfixia al individuo en servicio, el “partido” todopoderoso y en los “ismos” de derecha hacen lo mismo al servicio de la “nación”. En ambos casos, el estado es la herramienta ambos se usan como “estatismos” tiránicos. Ambos también se oponen al conservadurismo, que es lo que solía llamarse liberalismo clásico (ninguna relación con la ideología de izquierda llamada liberalismo que conocemos y amamos hoy …) El conservadurismo favorece un gobierno limitado con respeto por el individuo dignidad humana y ve al estado como existente solo para proteger nuestros derechos humanos intrínsecos.

    El partido nazi de Hitlers fue completamente de izquierda. Pero ese término es en gran medida irrelevante.

    A medida que avanzan los gobiernos autoritarios, la Alemania nazi controlaba los medios de producción para el pueblo con la misma eficacia que la Rusia soviética. Las ideas de conservador / liberal o de derecha / izquierda no significan mucho en ninguno de esos casos de aristocracias fallidas.

    El gobierno controlaba los medios de producción (lo que llamaríamos hoy “Izquierda”), el gobierno restringió la libertad de contratar (lo que llamaríamos hoy “Izquierda”), el gobierno restringió la libertad a los individuos (lo que llamaríamos hoy “Izquierda” “).

    Y Mussolini fue el gran padrino de todo.

    Los nazis eran claramente “izquierdistas”, con todo tipo de control gubernamental sobre todo, como Mussolini, como Lenin y Stalin.

    Pero los términos “izquierda” y “derecha” solo tienen sentido en el contexto de una república democrática. Realmente no puedes aplicarlos a regímenes autoritarios, ya que por su propia definición controlarán todo.

    Debe ver la política de al menos dos tipos distintos de políticas:
    – política económica, y
    – politica social.

    Una vez que comprende que es capaz de tener valores conservadores para uno, pero valores liberales para el otro (o cualquier combinación), se da cuenta de que no se trata simplemente de un caso de la izquierda frente a la derecha.

    Entonces, en este caso, ¿qué era Hitler?

    Económicamente socialista: intervención del gobierno en los negocios y la continuación del estado de bienestar, así como una estructura agraria centralizada para regimentar la producción de cultivos.

    Socialmente autoritario: redujo las libertades civiles a favor de seguir la doctrina del estado, impuesta mediante duros castigos y una brutal fuerza policial estatal.

    No estaba tan económicamente “a la izquierda” como Stalin, por ejemplo, pero ciertamente no era económicamente “correcto” y estaba bastante a favor de un estado autoritario centralizado.

    Era claramente un autoritario con su política social, como lo era Stalin.

    Ambos. O, más específicamente, tanto a la izquierda como a la derecha. A diferencia del actual Partido Republicano de los EE. UU. O el Partido Socialista francés, el Partido Nacional-Socialista de Hitler era de hecho un nombre relativamente adecuado.

    La mayoría de los alemanes estaban “bien” antes de la Segunda Guerra Mundial. El desempleo había disminuido porque el Estado dio muchos trabajos a la población. Militar y económicamente hablando, la Alemania nazi fue un éxito. Hoy en día, en general, se lo considera exclusivamente de extrema derecha por una razón principal: el nacionalismo odioso (la causa de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto) es, obviamente, la característica más llamativa del nazismo, y cualquier nacionalismo recuerda fácilmente sus horrores. Además, supongo que ver el nazismo como en parte izquierdista destacaría sus satisfacciones socioeconómicas y estaría obligado a desmontarlo a los ojos de demasiados imbéciles peligrosamente crédulos.

    El fascismo de los nazis era una especie de socialismo, y el socialismo (la creencia de que un gobierno todopoderoso puede y / o debería usurpar el poder para sí mismo y redistribuir la propiedad entre individuos, grupos o industrias) es inherentemente izquierdista.

    No les creas a los liberales que llaman al nazismo (nacionalsocialismo). A la extrema derecha, los nazis odiaban el conservadurismo y el capitalismo tanto como odiaban el comunismo. Los nazis pensaban que Marx (que tenía sangre judía en él) no era diferente de los judíos conservadores capitalistas. El hombre de la mano derecha de Joseph Goebbels Hitler citó estas citas de la izquierda;

    • ¡Estamos en contra de la burguesía política y por un nacionalismo genuino! ¡Estamos en contra del marxismo, pero por el verdadero socialismo! ¡Somos por el primer estado nacional alemán de naturaleza socialista! ¡Estamos por el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes!

    • El trabajador en un estado capitalista, y esa es su desgracia más profunda, ya no es un ser humano vivo, un creador, un hacedor. Se ha convertido en una máquina. Un número, un engranaje en la máquina sin sentido ni comprensión. Está alejado de lo que produce.

    • Lenin es el hombre más grande, solo superado por Hitler, y que la diferencia entre el comunismo y la fe de Hitler es muy leve.

    • Ser socialista es someter el yo al tú; El socialismo está sacrificando al individuo por el todo.

    • Sería mejor para nosotros caer con el bolchevismo que vivir en la esclavitud eterna bajo el capitalismo.

    Adolf Hitler también era un socialista de izquierda y no un capitalista de derecha en estas citas citadas por Hitler;

    • He aprendido mucho del marxismo “…” como no dudo en admitirlo ”

    • [Mi tarea es] “convertir el volk alemán (personas) al socialismo sin simplemente matar a los viejos individualistas”

    • “Si somos socialistas, definitivamente debemos ser antisemitas, y lo opuesto, en ese caso, es el Materialismo y el Mammonismo, a los que buscamos oponernos”. “Cómo, como socialista, no puedes ser un anti- ¿semita?”

    • Debemos “encontrar y recorrer el camino del individualismo al socialismo sin revolución”.

    • “Somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el desempeño, y todos somos decidido a destruir este sistema en todas las condiciones ”

    • “Lo que el marxismo, el leninismo y el estalinismo no lograron, estaremos en condiciones de lograrlo”.

    Leer más: http://thelibertarianrepublic.co

    Síguenos: @TheLibRepublic en Twitter

    Leer más: http://thelibertarianrepublic.co

    Síguenos: @TheLibRepublic en Twitter

    Leer más: http://thelibertarianrepublic.co

    Síguenos: @TheLibRepublic en Twitter

    Leer más: http://thelibertarianrepublic.co

    Síguenos: @TheLibRepublic en Twitter

    Leer más: http://thelibertarianrepublic.co

    Síguenos: @TheLibRepublic en Twitter

    Leer más: 7 citas que prueban que Adolf Hitler era un orgulloso socialista

    Puedes argumentar que Hitler, y por extensión los nazis, fueron de izquierda y derecha, y saltaron entre uno y otro. Desde una perspectiva estadounidense, era izquierdista porque nacionalizó la atención médica, usó grandes políticas gubernamentales para agrupar a los alemanes bajo una sola tienda, prometió empleos a todos, etc., nada de eso es de derecha.

    Desde una perspectiva europea, se lo consideraría un corporativista fascista debido a la privatización masiva de las industrias y su retórica anti-otros (es decir, cualquiera que no sean alemanes).

    También hubo una alianza de Hitler con Stalin, que duró desde 1939-1941 hasta la traición del primero.

    “Somos socialistas. Somos enemigos del sistema capitalista de hoy … ”

    Los nazis fueron y siempre han sido de izquierda. Esa es la verdad, tanto como la izquierda odia admitirlo. Nazi significa Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes. El socialismo es de izquierda. los nazis eran pro control de armas, pro aborto, medicina socializada, vilipendiar a los ricos, anticapitalismo, pro control y regulación gubernamental completa de todo, anti cristianismo (¿suena como cierto partido hoy en Estados Unidos?). A los liberales les gusta decir que porque eran nacionalistas eran de derecha, pero muchos otros partidos eran nacionalistas que eran de izquierda y de derecha, por lo que ese argumento no es válido. Si quieres una explicación larga, esta es una de muchas:

    Un pequeño secreto sobre los nazis

    Cada líder socialista hizo algunas “personalizaciones” en su versión del socialismo y Hitler no fue la excepción. Pero incluso con algunas ediciones, todavía estaba en su núcleo socialista. Por favor, evite Snopes al investigar; Está compuesto por demócratas 100% liberales, muchos de los cuales son millennials que después de 5 minutos de búsqueda en Google deciden si algo es falso solo porque no pueden encontrar la respuesta. Recomiendo fuentes y artículos imparciales; cuanto más antiguo se escribía, mejor porque no se filtraba una docena de veces.